воскресенье, 26 июля 2020
01:42

Обсуждаем визуал 2 лвл - 3

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.

Работы в скобках расположены в порядке: арт/клип/коллаж
40 команд
Голосование



Работы в скобках расположены в порядке: арт/клип/коллаж.
112 команд
Голосование


Предыдущие темы: 1, 2

@темы: Визуал, Level 2, От G до PG-13, Обсуждение выкладки, АО3, ФБ-2020, SFB

URL
Комментарии
27.07.2020 в 22:57

Гость
Я так и не понимаю претензии. Плохому танцору мешают не башмачки, то бишь эффекты и кисти, а его неумение пользоваться хорошо, разве не так?

Тот анон сверху еще раз прошелся по тем работам, уже более подробно разбирая. Посмотрите.
URL
27.07.2020 в 22:59

Змий-сердцеед
сами нарвались

ну вот ссмотрите как интерессна! в поддержку реплики, што каждый критикует первым делом што-то сссвое. я люблю ссюжеты, готов ради них задвинуть на время подгон по ссвету и прочую техничноссть. ну, вижу што-то, но мине не сслишком мешает. а в этом коллаже я первым делом обратил внимание на ниточки, то как они идут от "кукловода" к перссонажам, как провиссают. для миня это не "марионетки", там нити по другому ссибя ведут, а это больше похоже на "на поводке". фссе, миня обидели, обманули сс сюжетом! :-D поэтому я уже не вовлечен в картинку и начинаю подмечать то и это неудачное...
URL
27.07.2020 в 22:59

Гость
Кому-то "анатомия пиздец" — и пять абзацев про руки-ноги, а потом короткое "и тени тоже пиздец". А кто-то "с руками-ногами не пойми что, но главное — тени" — и тоже простыня про теплохолодность и чуть ли не построение схем.
господи, какие артеры котики, не знаю, почему, но меня это так умилило сейчас
URL
27.07.2020 в 23:01

Гость
там нити по другому ссибя ведут, а это больше похоже на "на поводке"

А мне напомнило вожжи. Сперва даже почудилось, что это "куловод" коней подгоняет.
URL
27.07.2020 в 23:02

Гость
а ты тоже хозяин инсайда? я вообще только влез в срач, имею такое же право, как и все тут.
Только влез и тоже оскорбился неправильным отзывом на незнакомые работы? Ну-ну.
не нукай, не запряг. Я не оскорбился, не выдумывай, перечитай мой коммент еще раз:
как будто у него кто-то спрашивал разбор работы :lol: а "обвинить в профессионализме" - это вообще кино))
И где тут оскорбленность? мне смешно с вашего пафоса.
URL
27.07.2020 в 23:05

Гость
Вон Леонардо вообще волосяными кисточками рисовал, что теперь, вся традишка плохая?
А чо такие избирательные сравнения. Старыми красками вон никто же не пользуется. У которых ограниченный спектр цветов, больше ядовитых веществ, слабее светоустойчивость и т.д., и т.п. И бумагу тоже берут новую, подходящую тому или иному материалу, а не на бересте какой-то нибудь калякают.
URL
27.07.2020 в 23:07

Гость
Видимо визуал-тред — это что-то противоположное. Тут всегда коротко и наотмашь.
тут артеры друг над другом приосаниваются, да? Тогда понятно...
URL
27.07.2020 в 23:10

Гость
Но а чем это плохо? Вон Леонардо вообще волосяными кисточками рисовал, что теперь, вся традишка плохая?

Нет. Визуал конца девяностых — начала двухтысячных — время, когда внезапно фотошоп стал доступен широким массам. И эти массы, далекие от визуальной культуры как таковой, но вооруженные компьютерными программами и жаждой ЯРКОГО! НЕОБЫЧНОГО! ТЫ СМОТРИ, ЧЕГО ПОЛУЧАЕТСЯ! начали творить жуткий трэш и выплескивать его в окружающую среду. Из "дизайнеров", ваявших тогда буклеты, визитки, открытки, постеры, календари, книги (господь милосердный) и прочий стафф, примерно один из двадцати обладал пониманием, что он делает. Остальные были точно мартышка с гранатой. Но это было новое визуальное, которого раньше публика не пробовала, а по яркому, типа праздничному, "ух ты, вот это да!" и "а мы не хуже, нам тоже надо" изголодалась, поэтому пипл хавал.
URL
27.07.2020 в 23:11

Гость
Обиженный анон видимо тоже дефолтными кистями из двухтысячных пользуется и боится, что и на него бочку покатят
URL
27.07.2020 в 23:11

Гость
Змий-сердцеед, в этом коллаже я первым делом обратил внимание на ниточки, то как они идут от "кукловода" к перссонажам, как провиссают. для миня это не "марионетки"

эту конструкцию сперва воспринял как собачью упряжку:) но потом списал на условность изображения. мне лично еще не хватает материала этих "нитей", они кровавые? или это ленты? плюс, их можно было б красиво увести в перспективу, но.. но потом подумал и решил не лезть со своими личными ассоциациями, мало что мне пригрезилось. сказали "марионетки," значит марионетки:)))
URL
27.07.2020 в 23:11

Змий-сердцеед
А мне напомнило вожжи. Сперва даже почудилось, что это "куловод" коней подгоняет.

Да, или так.
На второй-третий взгляд иссчо какие-то пуповины сстранные, так как многие нити идут к центрам управляемых фигур.
URL
27.07.2020 в 23:13

Гость
сами нарвались
так все таки ты про пиздец двухтысячных расскажи и что такое нойз, с которым перебор, марионетки твои мне по барабану.
URL
27.07.2020 в 23:18

Змий-сердцеед
и что такое нойз, с которым перебор
про нойз я могу ссказать.
это цифровой шум.
ессть возможноссть внессти в картинку многа-многа (количесство регулируетсся) мелких цветных или черных точечек (можна выбрать), штобы добавить фактурноссти, реалисстичноссти, затемнить, ну и тагдалие, в зависсимоссти от идеи и необходимоссти.
URL
27.07.2020 в 23:23

Гость
нафига из зрителей делать образец тупости, будто их ничего не может интересовать, кроме как вПеЧатЛеНий. мне не нужно заниматься коллажированием, рисовать, делать клипы и писать фикло, чтобы быть заинтересованным в методах, которыми пользуются авторы при создании той или иной работы, или ошибках, которые они допускают.:nope: это просто интересно знать
Ну и умничка, приосанился? молодец, хороший зритель, разносторонний, возьми с полки пирожок. Я рад за тебя, что ты много чего извлек например из фразы "лютый пиздец 90-х" :D
URL
27.07.2020 в 23:24

Гость
так все таки ты про пиздец двухтысячных расскажи и что такое нойз, с которым перебор

ты сейчас у кого спрашиваешь, у автора поста про нойз или автора поста про сами нарвались? а то это два разных человека

про 2000-е тебе выше ответили. это пошленький стиль, который достигался ( в числе прочего) этими самыми простейшими круглыми кистями. не только ими, конечно, но специфическую замыленность создавали именно они. и говоря о 2000х ( а если быть совсем точным, то это конец 90х), автор стартового поста имеет ввиду именно этот страшненький кичевый стиль. во всяком
случае мне так кажется:)

нойз -- шум. фильтр в фотошопе, перемешивает пиксели на картинке в пределах, указанных в настройках. в тех же 90-х начале 2000х активно использовался для сокрытия хуевого качества исходника. создает весьма специфическую узнаваемую картинку (и текстура под акварельную бумагу еще, тоже автоматическая). сейчас не используется, для достижения эффекта шума применяют различные кисти и выглядит намного лучше.
URL
27.07.2020 в 23:25

Гость
Посмотрите.
там только про первую. А мне интересно, чем плохи сами по себе старые методы.
URL
27.07.2020 в 23:30

Гость
там только про первую. А мне интересно, чем плохи сами по себе старые методы.

тем что с их помощью артер почти гарантированно получает плохую картинку, которая сегодня уже выглядит плохо, беспомощно и неинтересно. как и любым инструментом, старыми методами можно пользоваться, но нужно уметь это делать.
URL
27.07.2020 в 23:32

Гость
а это больше похоже на "на поводке".
так там и не марионетки вроде, марионетки как раз имеют нити сверху и много. А тут именно что на поводке кукловод этот их ведет. Ну я так понял. Куклы ведь тоже разные бывают. Я так понял, что эти имеют свою волю и сами что-то могут решать, и знать не знают, что их кто-то водит. Марионетки наоборот полностью зависят от актера. А тут и кукловод именно "вод", с поводком однокоренное.
Спасибо тебе, Змеюшка :heart: я вот не мог понять, что меня там зацепило, теперь благодаря тебе понял.
URL
27.07.2020 в 23:32

Гость
Мне кажется, цифровые и реаловые инструменты не одно и то же. Реаловые во все времена можно применить, если есть мастерство. А зачем геморроить себя цифровым старьем, если есть новые инструменты? Риторический вопрос, если что.
URL
27.07.2020 в 23:33

Гость
А мне интересно, чем плохи сами по себе старые методы.
А ты всегда хватаешь за пуговицу и приставляешь нож к горлу с требованиями дай-дай-поясни-разжуй? Сбавь пассивную агрессию для начала.
URL
27.07.2020 в 23:35

Гость
Анон который спрашивал про нойз, благодарит всех ответивших. А то не зная терминов, сидишь как баран и не понимаешь о чем речь)))
URL
27.07.2020 в 23:38

Гость
Ну и умничка, приосанился? молодец, хороший зритель, разносторонний, возьми с полки пирожок. Я рад за тебя, что ты много чего извлек например из фразы "лютый пиздец 90-х" :D
Да ты задолбал. Тебе говорят, что зрителям тоже интересно мнение профессионалов, каждому интересно свое, не только взаимные поглажки и обмен впечатлениями, угомонись уже, никто не приосанивается. Задолбал цеплятся к тем, кто с тобой не согласен. Не знаю с чего у тебя жопа горит, но выглядит это странно.
А лютый пиздец 90-х вполне понятен тем, кто им накушался в 90-е. Нойз это шум, чего тут непонятного? Шумный арт, шумное фото, шумное видео - вполне очевидно, что имеется в виду.
мимоанон
URL
27.07.2020 в 23:40

Гость
А чо такие избирательные сравнения.
ну сорри, я не артер, что в голову первым пришло, то и сказал.
в 23:10 , спасибо тебе, метафору я понял теперь. Но чем плохи эти электронные кисти, если они старые, так и не догоняю. Но наверное и не пойму, ибо и от этого далек.
URL
27.07.2020 в 23:41

Гость
тем что с их помощью артер почти гарантированно получает плохую картинку, которая сегодня уже выглядит плохо, беспомощно и неинтересно. как и любым инструментом, старыми методами можно пользоваться, но нужно уметь это делать.

Не, ну в принципе можно сделать крутую стилизацию, но это не тот случай.
URL
27.07.2020 в 23:43

Гость
как и любым инструментом, старыми методами можно пользоваться, но нужно уметь это делать.

О, вот про это я и говорил :friend: само по себе ничто не плохо, надо просто уметь его готовить.
URL
27.07.2020 в 23:52

Змий-сердцеед
Но чем плохи эти электронные кисти, если они старые, так и не догоняю. Но наверное и не пойму, ибо и от этого далек.
ммм, попробуй сссравнить сс хирургичесскими инсструментами.
ссстарыми — из Египта или времен ссредневековья, тоже можна провессти операцию. при этом дав пациенту чурочку в зубы (или легонько дубинкой по башке, штоб не мешал и не дергалсся) и отогнав от месста операции большинсство любопытных. иногда даже удачную. но процент удачи будет ниже, чем ессли делать инсструментами ссовременными, давать пациенту анасстезию и обеззараживать фссе вокруг. и уж совершенна очевидна, што шрам от операции будет гораздо бугрисстей и некрассивей, ессли зашивать нитками из овечьих кишок, а не ссовременным ссаморассасывающимсся шовным материалом.
в каких-то сслучаях ссо старыми материалами может повезти. фссе пройдет удачна, посследствий отрицательных не будет и шрам осстанетсся малозаметный. но это сскорее иссключение, чем правило. и врач должен быть гениальным.

сс диджитал-инсструментами аналогия не прямая, но фссе довольно похоже
URL
27.07.2020 в 23:52

Гость
надо просто уметь его готовить
В принесенных коллажах автор не умеет его готовить
URL
27.07.2020 в 23:55

Гость
опять тут все аноны — один анон ахахахаха
URL
27.07.2020 в 23:57

Гость
Аноны, а вы видели, что тупейшими дефолтными кистями вытворяет Дэвид Хокни? Не в кистях дело, а в руке, держащей стилус.

hockney.guggenheim-bilbao.eus/src/uploads/2012/...
URL
27.07.2020 в 23:57

Гость
Ну и умничка, приосанился? молодец, хороший зритель, разносторонний, возьми с полки пирожок. Я рад за тебя, что ты много чего извлек например из фразы "лютый пиздец 90-х"
я ничего не говорил про свою разносторонность, чего ты комплексуешь:emn: не надо просто за всех говорить - что никому техника неинтересна, зрители же все разные.
а по поводу 90-х - во-первых, там были 2000-е, во-вторых, да, бля, да, извлек, потому что в середине 2000-х как раз завел тут дневник и хорошо помню, какие картинки люди постили, что ставили на авки и фоны, как все блестело и перемигивалось:D и как далеко от всего этого мы сейчас отошли.
URL