Обсуждаем визуал 2 лвл - 3 — @дневники: асоциальная сеть

27.07.2020 в 22:25

Да и хоть был бы разбор действительно.

но тут же были и обзоры, и разборы. и приходил кто-то, фонтанируя любовью и восторгом — я помню.

URL

27.07.2020 в 22:25

Гость

Вот чего я никогда не понимал, так это почему у внёсших бомбит от критики внесённого. Тебе понравилось, кому-то нет, велика трагедия

URL

27.07.2020 в 22:27

Гость

Не умеешь в чёрный пиар - не берись.
О_о, а причем тут пиар вообще? спросили нащот обычных коллажей, анон принес что ему зашло, с чего ты решил, что это был пиар, да еще и черный?
*опять инсайд скурвился*

URL

27.07.2020 в 22:28

Гость

Дело ведь не в инструментах.
Анон, в визуале часто инструмент оставляет очень заметный след, который становится меткой техники или эпохи. Сочетание дефолтных кистей и эффектов автоматически относит нас в конец девяностых, начало двухтысячных.

URL

27.07.2020 в 22:28

Гость

и чего это вы решаете, что куда носить, хозяева инсайда?

Мне кажется, это был совет рекающим. Хотя выглядело скорее как совет анона самому себе. Тут сам человек решает, что да где ему рекать. Я бы порекомендовал неопытным авторам просто не ломать тут зубы, пусть аноны пар выпускают в привычной обстановке.

URL

27.07.2020 в 22:29

Гость

как будто у него кто-то спрашивал разбор работы
У тебя тоже никто твоего мнения не спрашивпл, однако тебя это не остановило)
а ты тоже хозяин инсайда? я вообще только влез в срач, имею такое же право, как и все тут.

URL

27.07.2020 в 22:29

Гость

А то Лютый пиздец родом из начала 2000х и с нойзом перебор мне ни о чем не говорит, что там не так, я не понял. А вот это -устаревшими фильтрами и жуткими кистями - ваще смешно. Д
Это твои проблемы. Мне было интересно почитать этот отзыв, значит тот анон написал для меня, а ты просто иди мимо и не указывай, кому что здесь обсуждать, ок?

URL

27.07.2020 в 22:32

Гость

а ты тоже хозяин инсайда? я вообще только влез в срач, имею такое же право, как и все тут.
Только влез и тоже оскорбился неправильным отзывом на незнакомые работы? Ну-ну.

URL

27.07.2020 в 22:35

Гость

Вот чего я никогда не понимал, так это почему у внёсших бомбит от критики внесённого.
Наверно потому что они не для критики вносили? если автор принес и спрашивает про ошибки - это одно, а бывает и другое и ваша критика тем, кто внес, не нужна.
но тут же были и обзоры, и разборы. и приходил кто-то, фонтанируя любовью и восторгом
наверное они были нормальными, раз на них никто не агрился.

URL

27.07.2020 в 22:38

Гость

Почитал дискуссию и понял, что нет смысла сюда носить то, что зашло, потому что обосрут и еще и на авторов наедут, которые ни сном ни духом. Правильно говорили, что лучше уж молчать, если тебе понравилось что-то с недостатками.
Ну не носи, лучше авторам под выкладкой напиши. А из тех реков что я носил ничего не обосрали.

URL

27.07.2020 в 22:38

Гость

это может быть интересно авторам, а зрителю нафига недостатки техники, если он их не видит и ему ничего не мешает "наслаждаться каляками"?
Потому что ты тут не один и тред существует не для твоего развлечения. Мне вот интересно за это поговорить с другими анонами. Тебе не интересно и не надо? Ну говори о чем-то другом, вперед.
Хозяин треда нашелся

URL

27.07.2020 в 22:38

Гость

Аноны, почитайте рисовальную флудилку. Там бывает сразу несколько человек разбирают, говорят об одном и том же, но очень интересно, в насколько разных терминах. Особенно, когда автор работы говорит, что нуб. Кто-то шарашит сленгом, не задумываясь, а кто-то пытается донести все то же самое, но языком цивилов (получается раза в три длиннее).
И еще интересно наблюдать, кто из комментирующих на чем фиксируется. Кому-то "анатомия пиздец" — и пять абзацев про руки-ноги, а потом короткое "и тени тоже пиздец". А кто-то "с руками-ногами не пойми что, но главное — тени" — и тоже простыня про теплохолодность и чуть ли не построение схем.

URL

27.07.2020 в 22:40

Гость

Наверно потому что они не для критики вносили? если автор принес и спрашивает про ошибки - это одно, а бывает и другое и ваша критика тем, кто внес, не нужна.
Это не твой дневничок, где ты можешь решать, как должны аноны обсуждать внесенное. Если они увидели недостатки и им стало интересно об этом поговорить, они поговорят и тебя не спросят.

URL

27.07.2020 в 22:41

Гость

О_о, а причем тут пиар вообще? спросили нащот обычных коллажей, анон принес что ему зашло, с чего ты решил, что это был пиар, да еще и черный?

С того, что визитку Снейпов заплевали, но им это не повредило, а наоборот.
Так что ныть о том, что злые аноны чьи-то восторженные реки заплевывают - ну такоэ. Глупость.

URL

27.07.2020 в 22:42

Гость

Аноны, почитайте рисовальную флудилку.

Видимо визуал-тред — это что-то противоположное. Тут всегда коротко и наотмашь. Длинные тут только срачи и выяснения кто кому хозяин.

URL

27.07.2020 в 22:42

Гость

Наверно потому что они не для критики вносили? если автор принес и спрашивает про ошибки - это одно, а бывает и другое и ваша критика тем, кто внес, не нужна.
но тут же были и обзоры, и разборы. и приходил кто-то, фонтанируя любовью и восторгом
наверное они были нормальными, раз на них никто не агрился.
Анлн, здесь анонтмная площадка для обсуждений, и как ты ты ни старался, инсайд под тебя не прогнется. Здесь каждый имеет право высказать мнение или замечание к работе в любом ключе, кроме необоснованного хамства, разумеется. Не нравятся такие правила - действительно лучше не рекай.

URL

27.07.2020 в 22:43

Гость

А то Лютый пиздец родом из начала 2000х и с нойзом перебор мне ни о чем не говорит

сами нарвались :-D

что там было, марионетки?
читать дальше

images2.imgbox.com/b5/ef/mh1CK1aV_o.png

что сразу бросается в глаза:
1. цветовая и тоновая мешанина. это не только рисунков касается, но и коллажей. проверяется автором элементарно -- загнать картинку в чб и прищуриться. если глаз не выхватывает сразу главные и второстепенные детали, значит сделал кашу. рисунок ли, коллаж (не тумблер-коллаж, а тщащийся в рисунок) должен иметь четкое деление на главное и второстепенное, разбитие на планы и акценты. тут их нет. можно было бы, имхо, увести кукловода в тень, выдвинув на первый план марионеток, или наоборот.. в общем, подумать

2. передний план с куклами. он, по идее, уходит в перспективу. при этом дальние фигуры больше чем ближние к зрителю. они что, огры? что за хрен с бугра болтается сбоку непонятно, но это , видимо, глубокая мысль и намек на сюжет, которого я не знаю. исходники у этих картинок все разного качества, причем сзади более резкие, чем на переднем плане, что тоже сбивает с толку. задних надо было как то списать, чтоб не выделялись.

3. кукловод самый хреновый по качеству. плюс, растянутый , что тоже сказалось. при этом недонебо за его спиной контрастнее его самого. особенно это заметно на краях мужика -- они не в фокусе, а прямо рядом с ними яркая контрастная россыпь. у мужика сбоку те же проблемы.

4. что за пятно на лице у кукловода? если это череп, так надо было череп и лепить. сейчас это невнятная грязь.

ну и общее впечатление: сюжет несколько затерт до дыр. он, конечно, как сказка про колобка: каждому поколению можно рассказывать заново; но все-таки хотелось бы несколько более нового прочтения. не случилось. по цветовому решению работа тоже несколько грязновата.

URL

27.07.2020 в 22:45

Гость

Здесь каждый имеет право высказать мнение или замечание к работе в любом ключе, кроме необоснованного хамства, разумеется.

Да даже и не кроме, если кто на Плутон стартанул. Бывает.
Другое дело, что за такое хуев здесь же и насуют, но право есть.

URL

27.07.2020 в 22:46

Гость

ухты, как дискуссия уползла.

URL

27.07.2020 в 22:47

Гость

Откровенно плохие работы я в выкладке видела. Тот случай, когда даже неспецу ясно что что-то сильно не так. Откровенно хороших работ тоже хватает, год очень плодовитый. А вот середнячков шатает по кругам ада. Тут только одно напутствие - развиваться.

URL

27.07.2020 в 22:47

Гость

Видимо визуал-тред — это что-то противоположное. Тут всегда коротко и наотмашь. Длинные тут только срачи и выяснения кто кому хозяин.
Не нравится - крестик в правом углу, как говорится.
А обсуждения здесь разные, реакции тоже.

URL

27.07.2020 в 22:49

Гость

Не нравится - крестик в правом углу, как говорится.

А кому срачи нравятся? Они всегда от обсужденяи далеко уходят. Защищать срачи - такое себе.

URL

27.07.2020 в 22:49

Гость

А кому срачи нравятся? Они всегда от обсужденяи далеко уходят

в срачи все умеют. а в разборы -- нет

URL

27.07.2020 в 22:49

Гость

Федька! Басманов! Ты что тут делаешь? archiveofourown.org/collections/fk20_gpg13_visu...

URL

27.07.2020 в 22:51

Гость

Федька! Басманов! Ты что тут делаешь?

Который раз уже. Хотя царев кравчий конечно хорош, сколько раз его не носи - не испортится.

URL

27.07.2020 в 22:53

Гость

А кому срачи нравятся? Они всегда от обсужденяи далеко уходят. Защищать срачи - такое себе.
А ты не вахтерь и не указывай как обсуждать. В прошлый раз из-за вахтеров не то что срач, весь инсайд сломался.

URL

27.07.2020 в 22:53

Гость

Федька! Басманов! Ты что тут делаешь?

Что за обман средь бела... кхм... среди ночи. Какой это Федя? Федя у того автора есть, а это Лютик.

URL

27.07.2020 в 22:55

Гость

тот анон коротко и по делу все расписал
это может быть интересно авторам, а зрителю нафига недостатки техники
охлол. я зритель, и мне интересно. и я об этом написал в том же сообщении, которое ты процитировал, но конечно тебе важнее было бякнуться, чем дочитать до конца, это понятно, это бывает.
нафига из зрителей делать образец тупости, будто их ничего не может интересовать, кроме как вПеЧатЛеНий. мне не нужно заниматься коллажированием, рисовать, делать клипы и писать фикло, чтобы быть заинтересованным в методах, которыми пользуются авторы при создании той или иной работы, или ошибках, которые они допускают. :nope:

это просто интересно знать

URL

27.07.2020 в 22:55

Гость

А ты не вахтерь и не указывай как обсуждать.

Вроде как это тред визуала, тут визуал обсуждают. Но конечно ты можешь писать что душе твоей угодно. Да ради Бога.

URL

27.07.2020 в 22:55

Гость

Дело ведь не в инструментах.
Анон, в визуале часто инструмент оставляет очень заметный след, который становится меткой техники или эпохи. Сочетание дефолтных кистей и эффектов автоматически относит нас в конец девяностых, начало двухтысячных.
ясно, спасибо. Но а чем это плохо? Вон Леонардо вообще волосяными кисточками рисовал, что теперь, вся традишка плохая? Я так и не понимаю претензии. Плохому танцору мешают не башмачки, то бишь эффекты и кисти, а его неумение пользоваться хорошо, разве не так?

URL


Запомнить

Обсуждаем визуал 2 лвл - 3

ФБ: Инсайд