Ешь, молись, собирай ссылки.

Работы в скобках расположены в порядке: арт/клип/коллаж
40 команд
Голосование



Работы в скобках расположены в порядке: арт/клип/коллаж.
112 команд
Голосование


Предыдущие темы: 1, 2

@темы: Визуал, Level 2, От G до PG-13, Обсуждение выкладки, АО3, ФБ-2020, SFB

Комментарии
27.07.2020 в 23:58

Змий-сердцеед, спасибо, змейчик. Вот умеешь ты и объяснить понятно, и собеседника не обидеть.
Держи читать дальше
28.07.2020 в 00:00

Только смотреть на это надо сильно издалека, ну прямо очень сильно, а левый нижний угол картинки – пиздец и портит все
28.07.2020 в 00:00

А чо такие избирательные сравнения.
ну сорри, я не артер, что в голову первым пришло, то и сказал.
в 23:10 , спасибо тебе, метафору я понял теперь. Но чем плохи эти электронные кисти, если они старые, так и не догоняю. Но наверное и не пойму, ибо и от этого далек.

Они просто устаревшие, анончик. Если человек насмотренный - он это замечает. Сантехник скажет: "нафига вы паклей замотали, если есть современная фум-лента? она же лучше пакли!" Стоматолог сделает укол современным обезболивающим, а не морфием. Оператор будет снимать блокбастер на современную камеру, а не на раритет времен октябрьской революции. Всему свое время.
Кисти сами по себе не так плохи, они просто отбрасывают работу на другое время. Иногда такими приемами пользуются, чтобы создать намеренную стилизацию. В техническом плане может быть сделано неплохо и даже мастерски.
В конкретном обсуждаемом отзыве анон высказался грубо. Всё то же самое, объяснённое корректно, такого полыхания бы не вызвало.
28.07.2020 в 00:10

вот, на мой взгляд, пример удачного использования того самого фотошопного нойза
pbs.twimg.com/media/Ed8dK_-UEAQj3zB?format=jpg&...
pbs.twimg.com/media/Ed8dLC9UYAAS8xr?format=jpg&...

но. во первых, он тут не один, а вместе с кистями, создающими тот же эффект зернистости, но крупнее. во-вторых, автор, кмк, как раз и добивался эффекта старой картинки. параллельной, альтернативной и неновой реальности. и, на мой взгляд, добился.

что касается 2000х... для тех, кто те коллажи застал, эта фраза как ярлычок, определение; сразу вызывает и ассоциации, и чувства, которые вызывали те произведения. для человека, их не заставшего, она, конечно, ничего не значит и ее надо расшифровывать или объяснять конкретнее. увы, анон этого делать не стал. увы еще раз
28.07.2020 в 00:13

ну ладно, общими усилими ведь объяснили
28.07.2020 в 00:30

сразу вызывает и ассоциации, и чувства, которые вызывали те произведения
скорее, ммм, сразу вспоминается отсутствие легкого доступа к граф. редакторам, да и у тех был ограниченный функционал. типа, понятно, что тогда это не только было ново, но и адски сложно создать что-то крутое с минимумом инструментов на руках. заходишь в компьютерный клуб, а там стоит на вин ХР какой-нибудь пейнт и все. а сейчас даже на телефон можно кучу фильтров загнать.
28.07.2020 в 00:39

а вы видели, что тупейшими дефолтными кистями вытворяет Дэвид Хокни?
наконец-то я понял, про какие кисти вы все тут говорите!
еще один анон-неартер
28.07.2020 в 00:41

В конкретном обсуждаемом отзыве анон высказался грубо. Всё то же самое, объяснённое корректно, такого полыхания бы не вызвало.
согласен.
28.07.2020 в 00:41

Речь шла про другие кисти
28.07.2020 в 01:10

а вы видели, что тупейшими дефолтными кистями вытворяет Дэвид Хокни?
Кисти и у меня есть, а вот такого чутья цвета - нет.
28.07.2020 в 01:13

А вообще, да, речь изначально шла про фотошопные кисти
стандартный набор
28.07.2020 в 01:16

И стандартные фотошопные фильтры
смотреть
28.07.2020 в 01:16

Я не артер, но только сейчас узнал, что дефолтные фотошопные кисти, оказывается, плохи...
(Глупый, наверное, вопрос, но зачем их тогда оставлять в новых версиях?)
28.07.2020 в 01:18

Ещё более глупый вопрос: а чем артеры тогда рисуют? Покажите кто-нибудь ваши кисти, плиз, страшно интересно теперь
28.07.2020 в 01:27

Аноны, а вы видели, что тупейшими дефолтными кистями вытворяет Дэвид Хокни? Не в кистях дело, а в руке, держащей стилус.
Мимоанон не артер не вкурил, чем тут надо восхищаться. Тоже объясните, плз?
28.07.2020 в 01:38

/присел в уголочке смотреть, как неартеров заклюют/
28.07.2020 в 01:41

Я не артер, но только сейчас узнал, что дефолтные фотошопные кисти, оказывается, плохи...
(Глупый, наверное, вопрос, но зачем их тогда оставлять в новых версиях?)

Да они не так уж плохи. Просто не способны дать нужного для художника эффекта. То слишком размыто, то в принципе на другой цвет не накладываются, то слишком чётки штрих дают. Вот и ищут, разрабатывают новые кисти, чтобы картина была именно картиной, а не неумелой поделкой.
Не мои кисти, просто для примера

Я пробовала рисовать в фотошопе и сильно разочаровалась. читать дальше

Но глубоко уважаю диджитал художников, которые умеют все это делать и выдавать красивые картинки.
28.07.2020 в 01:44

Там хорошее то, што не зависсит от кисстей. Подбор цвета, композиция, ритм, соотношение линий и пятен. Сссмотреть на картинку, как уже ссказал тут кто-то, лучше отойдя от нее подальше. Это как сс плохой кожей: издалека ссмотришь — фссе хорошо, подходишь вплотную — ой, ой, фссе лицо в "нессовершенсствах", как любят говорить в рекламе.
Но ессли продолжать эту коссметичесскую аналогию сс картинкой, то вот когда отходишь, то фссе сснова сстановитсся хорошо: овал лица крассивый и пропорции гармоничные. Приятное лицо.
Автор реальна молодец, патамушта точно знал, куда и как исспользовать эти дефолтные киссти, где какое впечатление нужно ссоздать и можна ими ссоздать. На левом кусске травы он уже явно усстал, и, наверна, яркоссть лисствы сслева можно было б чуть пригассить, но вообще картинка приятная. Я ее на пятидессяти процентах ссмотрю от неувеличенного размера.
К ней сстоит отнесстись как к диджитал-экспрессионизму.
28.07.2020 в 01:48

Анон в 01:41, спасибо за объяснение, теперь понятно!
28.07.2020 в 01:49

Господи, да оставьте вы стандартные круглые кисти в покое - ими половина артеров в мире рисует! :facepalm:
Там было написано "жуткие кисти" и имелось в виду вот это soft.sibnet.ru/data/screenshot/800x800_smoke2c....
Когда без композиции, без идеи, просто по изображению штампуют кистями, чтоб "красивенько" было.
28.07.2020 в 01:51

Змий-сердцеед, а, спасибо, примерно плнятно, только как мимокрок я не понял эстетики. То есть по мне это не красиво. Скажем так, традиционным оно бы мне зашло, хотя все равно в целом скучная гамма, а в дидже как-то ищешь другое.
мимоанон неартер
28.07.2020 в 01:52

Анон, который просил показать свои кисти, вот малая часть моих кистей для procreate:


Все настраиваются под себя+есть ещё дополнительно всякие приблуды вроде текстурных ластиков и блендеров (размазывалок)

Большую часть в итоге не помню и рисую примерно 10-ю
28.07.2020 в 01:53

/присел в уголочке смотреть, как неартеров заклюют/
вот ты вреднюга какая! :laugh:
28.07.2020 в 01:53

Эх, штош, видимо не судьба
28.07.2020 в 01:53

вот малая часть моих кистей для procreate:
невидна!
28.07.2020 в 01:55

читать дальше

Вторая попытка)
28.07.2020 в 01:58

только как мимокрок я не понял эстетики. То есть по мне это не красиво. Скажем так, традиционным оно бы мне зашло, хотя все равно в целом скучная гамма, а в дидже как-то ищешь другое.

ну, я не знаю исстории картинки, зачем именна она была нариссована. может, знаешь, "потому что могу", как вызов ссамому ссибе: что можна ссделать, имея в руках набор не ссамых удобных инсструментов. в сосстоянии ли я выжать из них больше обычного?
поэтому для миня это этюд-разминка. не полотно, над которым мессяц думаешь, два риссуешь, а потом гордо вешаешь на ссстену.
28.07.2020 в 01:59

в 01:55
:-D
сспассибо
типерь это каг пяткой в лоб сс разворота: ах невидна тибе? н-на!
28.07.2020 в 02:07

Змий-сердцеед, поэтому для миня это этюд-разминка. не полотно, над которым мессяц думаешь, два риссуешь, а потом гордо вешаешь на ссстену.
Плнятно, срасибо за пояснения по этому вопросу и в целом.
Просто эту картинку внесли как нечто заслуживающее однозначного восхищения, вот я и удивился.
28.07.2020 в 02:08

прокриэйт это вообще отдельная статья, для рисования он на порядок приятнее фотошопа:)

хотя , на мой вкус, в фотошопе почему-то настолько неточно и как-то .. неприятно рисуется самая банальная базовая линия, по сравнению .. ну хоть с той же манга студио, что что угодно покажется удобнее, чем фотошоп. сложно сказала. :)
в общем, не люблю я шоп. потому что не умею:)))