А авторам нужны еще и беспроблемные читатели?

авторам нужны еще и беспроблемные читатели?
Авторам нужны благодарные читатели. Но благодарные в плане, что будут благодарить и хвалить, а не в плане, что прочитают до конца и честно выразят свое мнение.

Да бесполезно говорить
Мне кажется, что нет, не бесполезно. Об этом нужно говорить) В конце концов, вода камень точит. Со временем и до наших авторов дойдет, и что-то в головах поменяется. Или же вырастет новое поколение авторов с таким мышлением. Искоренили же постоянным тыканьем заместительные

аноны, а кто из вас в последнее время читал текст, который понравился до поросячьего визга? вот прям настолько, что пальцы чесались оставить отзыв?
до визга не было. настолько, что хотелось оставить отзыв - довольно много (я комментировала). чтобы ещё хотелось и поговорить с автором, и попросить продолжения - буквально пара штук, к сожалению. но актуальные для меня каноны очень редкие и неновые, т.е. по ним предельно мало пишут, и я, получается, читаю по "чужим", а по ним меньше заходит. хотя было такое, что за текст по чужому-безразличному канону я автора готова была затискать от избытка чувств, а по своему-любимому - его же придушить, чтобы не писал больше свои полуориджи про моих любимок всё зависит от восприятия

Авторы ждут, что писать отзывы будут только те, кому понравилось, а не те, кто прочитал и хочет выразить свое мнение. Честное мнение.
на самом деле нет, просто это популярное мнение.

Мне кажется, что авторам давно пора менять отношение с "не понравилось - пройди мимо" на "скажите честно, что вы думаете", вот тогда отзывов станет на порядок больше, имхо.
не помогает, честное слово.

А авторам нужны еще и беспроблемные читатели?

А нафига автору (и вообще человеку) искать проблем? Одна из распространенных причин написания бесплатных фичков - в том числе отвлечение от реала, в котором как раз таких проблем и пассивно-агрессивных любителей дать ментального пинка выше крыши.

Я, кстати, писал, что речь о "Фигня, мне не нрав" без конструктива. При всем уважении к некому ноунейму, но какая автору реальная польза от того, что ноунейму не зашло без объяснения причин? Автор, выходит, не получил ни потенциала для апгрейда своих скиллов (причинно-следственных связей-то нет), ни эмоциональной поддержки. Давайте не будем скрываться за типа вежливыми формулировками. Одно голое "Не зашло" - это просто желание пнуть автора, потому что у чела плохое настроение или он встал не с той ноги, и ему надо куда-то слить это. Такие ситуации - просто неконструктивный негатив.

Но почему-то аноны здесь делят мир на черное и белое. Как буто им говорят, что "низзя критику ни в коем разе". Критику - можно. А негатив не надо, автор вам ничего не сделал. И вполне может обойтись без знания о том, что незнакомой Маше "не зашло". Пусть Маша объяснит, почему, и тогда она перестанет быть незнакомой, и все будет ок. А сказать "Фигня" и гордо удалиться - ну да, такое "мнение" мало, кому нужно.

Авторы ждут, что писать отзывы будут только те, кому понравилось, а не те, кто прочитал и хочет выразить свое мнение.

анон, а что в этом странного?)

авторы ждут и хотят положительных отзывов. когда они ноют, мол, никто не пишет отзывы — речь да, о поглажках, потому что ты хочешь, чтобы тебя оценили и заметили. понятно, что никто не обязан и бла бла бла, но абсолютно естественно, что многие хотят именно положительный фидбэк, а не какой-то ещё. и расстраиваются, когда его нет. потому что а зачем мы тогда тут все собрались? так и в стол можно писать и периодически ходить в разные места с запросом «покритикуйте ошибки»

Авторы ждут, что писать отзывы будут только те, кому понравилось, а не те, кто прочитал и хочет выразить свое мнение.

анон, а что в этом странного?)

авторы ждут и хотят положительных отзывов. когда они ноют, мол, никто не пишет отзывы — речь да, о поглажках, потому что ты хочешь, чтобы тебя оценили и заметили. понятно, что никто не обязан и бла бла бла, но абсолютно естественно, что многие хотят именно положительный фидбэк, а не какой-то ещё. и расстраиваются, когда его нет. потому что а зачем мы тогда тут все собрались? так и в стол можно писать и периодически ходить в разные места с запросом «покритикуйте ошибки»

простите, я не знаю, что выше за хуйня и почему оно перечеркнулось, я кнопки не жал и код не вставлял Оо

Аноны, я вам в качестве примера принесла с гудридса пару коротких отзывов.

Читатель оценил текст в 5 звезд
Очень приятная серия, хорошо написанная с симпатичными персонажами. Некоторые очень интересные исторические факты. Не могу дождаться продолжения.

Читатель оценил тот же текст в 1 звезду
Я действительно думала, что я нашла хороший викторианский роман, но это просто сборище стандартных клише, несмотря на интересное начало. Конечно, уличный оборванец - вылитая копия давно потерянной любви, и, конечно же, лучший друг, похоже, становится последней жертвой убийства, когда считает, что он действительно в безопасности. Люди все время влюбляются после двух коротких встреч. Случилось с моим соседом только в прошлый четверг. Парень - мужчина-проститутка, потому что он слишком беден и в отчаянии, но для него слишком оскорбительно оказаться на содержании, поэтому он сбегает. Это слишком много. Это как все романтические клише, завернутые в одну книгу.
Совсем чуть-чуть причесала гугл-транслейт если чо. Там есть другие отзывы, более развернутые, выбрала самые простые)

У меня вопрос к авторам: вы хотели бы получать такие отзывы?

У меня вопрос к авторам: вы хотели бы получать такие отзывы?
лол, да
совершенно не исключено, что я старательно собирала клише в кучку побольше и прессовала поплотнее, чтобы получить отборный, ядрёный, стопроцентный неразбавленный трэш

"Фигня, мне не нрав" без конструктива. При всем уважении к некому ноунейму, но какая автору реальная польза от того, что ноунейму не зашло без объяснения причин?
при этом если читатель напишет "спасибо, мне понра", автор не станет теребить его за пиписку и требовать написать конкретней, чем именно
раз понравилось, значит, всем. а не понравилось, так будь любезен, укажи конкретно чем

совершенно не исключено, что я старательно собирала клише
и совершенно не исключено, что ты об этом напишешь в шапке, чтобы не было потом предъяв)

при этом если читатель напишет "спасибо, мне понра", автор не станет теребить его за пиписку и требовать написать конкретней, чем именно
Когда я был автором (лет 10 назад), то предпочитал развернутые отзывы в любом случае. Хотя бы пара предложений. Круто было, если рассказывали, чем именно понравилось, я от этого прям лужей растекался и получал офигенный заряд позитива и вдохновения. Ощущается как такие супер-поглажки, продвинутый уровень. Но это я. Кто-то начинает прыгать от восторга и на "Норм, пиши еще".

раз понравилось, значит, всем. а не понравилось, так будь любезен, укажи конкретно чем
Может, ты еще не понимаешь, почему, когда в школе ставят "5" - человек просто радуется, а когда ставят 3-4 - подходит с вопросом о том, что не так?

не понимаешь, почему, когда в школе ставят "5" - человек просто радуется, а когда ставят 3-4 - подходит с вопросом о том, что не так?

как ты перевел "спасибо, мне понра" в 5, и "не понра" в 3-4 (и почему не 1-2?)

У меня вопрос к авторам: вы хотели бы получать такие отзывы?

Да, я бы хотел. Мне кажется, негативный отзыв абсолютно нейтральный, и там говорятся довольно дельные вещи. Не знаю, стал бы я корректировать свои последующие истории (может, я как раз дрочу вот на эти штампы, милы они моему сердцу), но я бы точно не почувствовав себя облитым негативом. Здесь прям красной нитью идет тема о том, что "Ничего личного, фломастеры разные, я опишу, почему твои цвета мне не понравились".

при этом если читатель напишет "спасибо, мне понра", автор не станет теребить его за пиписку и требовать написать конкретней, чем именно

Ты не понимаешь, это другое, стрелочка не поворачивается

как ты перевел "спасибо, мне понра" в 5, и "не понра" в 3-4 (и почему не 1-2?)
Да я ничего никуда не переводил, я просто привел ситуацию, когда есть позитивная реакция и негативная (ну, если тебе не похуй на школьные отметки). Человек выше удивляется основам человеческой психологии - почему "нра" без объяснения причин заходит проще, чем "не нра" без них же.

какая автору реальная польза от того, что ноунейму не зашло без объяснения причин?

О, а вот и ещё один критерий Правильного Отзыва: просто выразить мнение или там впечатление нельзя, отзыв непременно должен быть полезен автору! Иначе иди мимо со своим сраным фидбеком, мудак, и знай, что мудак ты в любом случае, хоть напишешь своё сраное "не зашло", хоть нет.

Это, дорогие (нет), авторы, называется "эмоциональный шантаж", который ничем не лучше открытого шантажа в сабже, даже хуже.
И отчего же количество фидбека год от года уменьшается на всех площадках? Нет, никаких идей кроме того, что это читатели мудаки, ага.

Короче, авторы, пока вы сами в своей среде не начнете чморить и запинывать под плинтус требующих обязательного положительного фидбека, ничего не изменится, его количество продолжит падать.

при этом если читатель напишет "спасибо, мне понра", автор не станет теребить его за пиписку и требовать написать конкретней, чем именно
Неудобно потому что, человек и так тебе приятное сказал, куда уж выжимать из него фидбэк до последней капли.
раз понравилось, значит, всем. а не понравилось, так будь любезен, укажи конкретно чем
Если понравилось - значит, автор справился с задачей. Если нет - надо же выяснить, что не сработало, язык-персонажи-сюжет-динамика, тут вариантов много.

Слушайте, а вам реально не насрать, что там потом автор подумает?!
В смысле, отзыв ты пишешь на эмоциях от прочитанного. А потом реально в кустах сидишь, по анонимкам шаришь чтобы узнать что автор о твоём отзыве сказал??!
А не похуй ли?

У меня мало любимых авторов. Если кто-то из них будет требовать фидбэка - да на здоровье, нешто жалко. Отсыплю с горкой, пусть только пишет.
А если кто другой, так мне всё равно, я его и так не читаю.

совершенно не исключено, что я старательно собирала клише
и совершенно не исключено, что ты об этом напишешь в шапке, чтобы не было потом предъяв)
если бы все читатели читали сначала шапку и авторские примечания, мировой уровень батхёрта упал бы до аномально низкой отметки кто из нас ни разу не напарывался на мпрег, про который в шапке было капслоком? кто ни разу не обнаруживал совершенно неожиданный труп персонажа в заявленном дэсфике?
по-моему, вот реально смешные негативные отзывы - это когда автора ругают за то, что он написал то, что хотел написать ))

О, а вот и ещё один критерий Правильного Отзыва: просто выразить мнение или там впечатление нельзя, отзыв непременно должен быть полезен автору!

Анон, ты сейчас всерьез удивляешься, почему авторы не испытывают восторга от ситуации, когда им хотят скормить токсичное говно? Все просто - потому что это токсичное говно. "Мне не зашло, ну и адью на этом" - просто лайт-вариант. Это не выражение мнения, это просто желание задеть. "Вот он я, Петя. Знай, что мне твоя писанина не зашла!" Автор не знает Петю и вполне мог бы обойтись без таких вбросов, не имеющих конкретики, но Петя же должен ткнуть автора, иначе день не задастся. Автор при этом находится чаще всего в более уязвимой позиции, потому что волнуется за свой текст/рисунок и пр. Я реально не понимаю, зачем добивать-то? Тут либо какое-то нереальное ЧСВ у комментатора (надо же сообщить миру о своем ценном мнении), либо просто у чела в жизни не все в порядке. Кто-то кошку пинает, кто-то в интернете негатив льет.

Особенно удивляет вот эта простота, которая хуже воровства. Типа, "А чо такова-то?" Какая-то абсолютная эмпатическая глухота ко всему. Я просто реально не пойму, зачем обижать людей на ровном месте? И да, авторы переживают, особенно если у них мало опыта. Причем такие комментаторы умудряются еще и в позу обиженных вставать - как же так, им рот затыкают, суки. Ну так если высказываете свое "фу", то обосновывайте его. А то выходит, что человек кинул какашку и свалил, оставляя публику в недоумении.

Вот вам честный отзыв на текст Романтика в коробке sfb2020.diary.ru/p219669998.htm?oam#more6
Я там написал от гостя (второй), а теперь внимание, вопрос: кто поставит на то, что автор не отделается сухим "спасибо за потраченное время" и не расстроится? А ведь я реально открыла первую попавшуюся вкладку, где не надо знание канона, выбрала текст, потому что оридж, и прочитала, и честно высказала личное мнение.
Что думаете, автору будет приятно, что его прочитали и откоментили?

Слушайте, а вам реально не насрать, что там потом автор подумает?!
В смысле, отзыв ты пишешь на эмоциях от прочитанного. А потом реально в кустах сидишь, по анонимкам шаришь чтобы узнать что автор о твоём отзыве сказал??!
А не похуй ли?


тыща плюсов. моё дело отзыв оставить, а автор пусть с ним чё хочет делает — благодарит, не благодарит, удаляет, не удаляет, это уже его личное дело. мне вообще необязательно об этом знать

ну, за вычетом, что это по большей доле пересказ, отзыв не плох. Есть мнение. Негативное, но весьма корректное.
Меня б он вполне устроил, как автора))

Мне отзыв тоже вполне понравился, нормальная корректная критика. Даже как раз тот случай, когда "критикой" язык не поворачивается обозвать. Скорее - "личное мнение".

за вычетом, что это по большей доле пересказ, отзыв не плох
Анон, я не профессиональный критик, я честно написал то, что думал. Точно так же и с автором. Он написал свое, я написал, что об этом думаю. Все. Но вот фигня, автору может быть неприятно.

дорогие мои, у нас здесь нет критиков (а если есть, то на пальцах одной руки), все, абсолютно все отзывы - это личное мнение. и вот оно-то может быть как положительным, так и не очень. но нужно ли авторам вот это "не очень"? им хочется фидбека, но готовы ли они к любому фидбеку? я почему-то сомневаюсь)

Я вот реально пишу отзывы на то, что читаю потому что сама автор и знаю, что мнения важны.
Грубый негатив никогда не пишу.
ИМХО: если ты корректно сказать критику не можешь, то либо хамло и это специально, либо просто не умеешь нормально выражать мысли. И в любом случае такой отзыв больше тебя позорит, чем автора фика, которому ты его оставил.

Грубый негатив никогда не пишу
а что именно тебе не понравилось пишешь? корректно, конечно же. не только поглажки, но и четно, если что-то не зашло.
смотри, если текст большой, то ты можешь написать общее впечатление (и, думается мне, если ты осилил текст до конца, то оно будет положительным). а вот если текст маленький, то тут ты можешь и не успеть забыть какие-то моменты, которые тебя царапнули, и уже конец текста, а ты все еще перевариваешь, что там сказал или сделал персонаж. и послевкусие остается не айс. об этом ты скажешь? или умолчишь? или вообще молча пройдешь мимо, потому что если тебе не зашло, это не значит, что не зайдет другим?