Автор ради них потрудился забесплатно
а если автор забесплатно из говна куличик слепил? ему тоже спасибо говорить? а что, не последнее же, можно и отвалить от щедрот душевных или все-таки лучше уйти молча?

ок, тогда скажи, какая ожидается реакция после ограничения доступа? ну серьезно, больше отзывов станет?
Анон, ты сейчас зачем-то начинаешь думать за других людей. Какая тебе разница, что ожидает автор? Человек высказался, твоя воля - согласиться с ним или уйти. А ты пытаешься убеждать людей, что "не надо так".

Ты мне скажи, кто в итоге больше поимеет в этой ситуации?
Автор как-нибудь сам разберется, готов он идти на риски или нет (и есть ли эти риски).

начинаешь думать за других людей
ну кто-то же должен, если у самих туго идет
хрен с ними с рисками, тред вообще-то про отзывы. так вот я еще раз спрашиваю: <span если автор забесплатно из говна куличик слепил, ему тоже спасибо говорить? или все-таки лучше уйти молча?

если автор забесплатно из говна куличик слепил, ему тоже спасибо говорить?
а кто тебя заставляет это делать-то? где ты это вычитал?

Я люблю мелконехи, редкие пейринги, рейтинговый гет и непопулярные кинки - хороших авторов, которые по этим вещам пишут единицы - и мне не жалко облизать их по-полной. Это и делаю.
А если они вдруг начинают ныть, что их творения никому не нужны - иду утешать и вытирать слезинки. И могу даже еще с нескольких акков прокомментить. Чтоб массовость создать.

сам о себе не позаботишься - никто не позаботится

Фикрайтерство тупо девальвировано, господа аноны. Перепроизводство текстов привело к тому, что отдельно взятые работы и их авторы не ценятся вообще.

Перепроизводство текстов привело к тому, что отдельно взятые работы и их авторы не ценятся вообще.

Се ля ви, автор имеет право писать как он хочет, не ориентируясь на хотелки читателей, читатели имеют право не облизывать автора, если не хотят. Глобальная добровольность.

Смотря как говорит. Если "пожалуйста, пишите комменты, они меня вдохновляют" или "у меня нет комментов, мне плохо от этого", мне это не нравится, но автор в своем праве. Если работа нравится, я ее комменчу.
Если же автор говорит "пишите, а то новых фанфиков не будет", я может и буду его читать, а вот комментить - нет. Мне неприятно, когда меня шантажируют.

Смотря как говорит. Если "пожалуйста, пишите комменты, они меня вдохновляют" или "у меня нет комментов, мне плохо от этого", мне это не нравится, но автор в своем праве. Если работа нравится, я ее комменчу.
Если же автор говорит "пишите, а то новых фанфиков не будет", я может и буду его читать, а вот комментить - нет. Мне неприятно, когда меня шантажируют.
а если автор говорит "меня никто не читает, я не буду больше публиковать тексты"?

а если автор говорит "меня никто не читает, я не буду больше публиковать тексты"?

тоже норм для меня. я считаю, что это все еще выражение эмоций. выражать эмоции можно, шантажировать - нельзя.

тогда зависит от того, что за тексты. может, я к этому автору исключительно за перловкой ходил. жаль, конечно, утратить источник ржаки, но с точки зрения энтропии Вселенной оно к лучшему. пусть не публикует

а вот если автор закроет тексты со словами "меня никто не читает, снесу все нахуй", я решу, что он немного ебобо)

И почему же он "ебобо"?

И почему же он "ебобо"?

извини, там столько причин, что мне лень пояснять очевидное

Перепроизводство текстов привело к тому, что отдельно взятые работы и их авторы не ценятся вообще.

Хорошие ценятся, плохие - нет. Говнорайтерам это наверерное обидно, да.

я решу, что он немного ебобо)
+1

если я очень люблю автора, то мне будет жалко, что он перестанет писать, поэтому я отсыплю отзывов
а если я не люблю автора, то что я вообще тут забыл? как я об этом узнал?

если мне не зашел текст и я бросил где-то на первой-второй главе, это авторы захотят услышать или лучше все же пройти мимо и не комментировать?

смотря как ты хочешь прокомментировать. если ты хочешь написать в духе «автор беспомощное чмо, текст мерзотный» и прочую типа-критику такого рода, то не надо, просто не надо. если просто хочешь написать «не зашло» — мне было б норм, но я хз, что на такое отвечать обычно, потому что ну эээ ладно бывает хД
а если это будет спокойная критика «вот тут поправить, вот здесь можно вот так подкрутить», то я даже порадуюсь

Хорошие ценятся, плохие - нет. Говнорайтерам это наверерное обидно, да.

ты забываешь, что в огромных фэндомах до твоего текста может вообще никто никогда не дойти из-за волны контента и кучи популярных авторов. не потому, что твой текст плохой или хороший — просто предложения больше, чем спроса

аноны, а кто из вас в последнее время читал текст, который понравился до поросячьего визга? вот прям настолько, что пальцы чесались оставить отзыв?

я хз, что на такое отвечать обычно

Лови шаблон: "Жаль что вам не зашло, но спасибо за комментарий".

аноны, а кто из вас в последнее время читал текст, который понравился до поросячьего визга? вот прям настолько, что пальцы чесались оставить отзыв?

Ну, если за "последнее время" считать последний год, то было. Причём под текстом, который погладил мне вообще всё что можно и нельзя, на фикбуке не было ни одного камента и кот наплакал лайков, хотя фик был совсем не новый.
Конечно, этот пиздец нельзя было так оставить - и я этот фик всячески облизал.

аноны, а кто из вас в последнее время читал текст, который понравился до поросячьего визга? вот прям настолько, что пальцы чесались оставить отзыв?

Ну про "поросячий визг" не скажу, но вот на прошлой неделе прочитал довольно крутой, на мой взгляд, фик. Причем он крут больше фантазией автора и его слогом, но встречаются ошибки из серии "мой внутренний граммар-наци тяжело вздыхает". Я не из тех, кто легко оставляет комменты, но тут оставил и добавки еще попросил.

Лови шаблон: "Жаль что вам не зашло, но спасибо за комментарий".


А за что в таком случае благодарить? Если чел написал просто "Не зашло" - скорее всего, просто хотел выразить свое "фи". Вот если он объяснит, почему именно - я бы поблагодарил как минимум за потраченное время. А все эти "Говно", "Мне не зашло", "Текст такое себе" - не несет смысловой нагрузки особо и практически всегда означает, что человек просто токсик. Адекватный чувак, у которого все в порядке и желчь не прет изо всех щелей, пройдет мимо, а не будет идти в комменты с безликим "фу!"
Имхо.

было. <...>и я этот фик всячески облизал.

на прошлой неделе прочитал довольно крутой, на мой взгляд, фик. Причем он крут больше фантазией автора и его слогом, но встречаются ошибки

круто, риали.
анон №2, а ты писал про ошибки в отзыве? или только о том, чем зашел текст?

А за что в таком случае благодарить?

За то, что чел не поленился оставить комментарий о своей реакции на текст, а не ушёл молча.
И "не зашло" не токсичная формулировка, она не содержит оценочного суждения о фике.

Адекватный чувак, у которого все в порядке и желчь не прет изо всех щелей, пройдет мимо, а не будет идти в комменты с безликим "фу!"
Вот в том и проблема, имхо))
Авторы ждут, что писать отзывы будут только те, кому понравилось, а не те, кто прочитал и хочет выразить свое мнение. Честное мнение.
Со вчерашнего дня хочу написать про гудридс
Там под каждой книгой есть мини-обзоры. Не отзывы в нашем понимании, когда мы облизываем авторов и ни-ни сказать что-то плохое. Нет, там читатели пишут тупо свои впечатления о прочитанном тексте. Как хорошие, так и в стиле "не зашло" и чем именно. Удивитесь, но все мнения чисто субъективны))) Фишка в том, что читатели как бы пишут эти обзоры не для авторов, а друг для друга. Примерно, как у нас это делается на инсайде, когда ты высказываешься, чем тебе понравился текст, а другой чувак отвечает, чем не понравился. Или же реки в личных дневниках. И вот это нормально и более продуктивно что для автора, что для других читателей, имхо.
Мне кажется, что авторам давно пора менять отношение с "не понравилось - пройди мимо" на "скажите честно, что вы думаете", вот тогда отзывов станет на порядок больше, имхо.
И еще, мне кажется, что по этой же причине в прошлом (или позапрошлом?) году провалился фест отзывов. Помните, когда предлагали оставить отзыв на любой текст в любом месте, главное принести ссылку и отметиться? Короче, там отмечальщики были сплошь одни и те же и писали в основном все то же: чем понравилось, как понравилось, почему понравилось. Никто не написал, что прочитал и не зашло, потому что 1,2,3...

аноны, а кто из вас в последнее время читал текст, который понравился до поросячьего визга? вот прям настолько, что пальцы чесались оставить отзыв?


Очень много таких читала за последний год. И большинству отзывы оставила. Но, возможно дело в том, что я в три новых канона за этот год свалилась. И там оказалось много годноты
Настолько много, что аж самой по этим канонам писать неловко((( а руки чешутся
Хотя, часть фиков - старые. Этого не отнять

Вот в том и проблема, имхо))

Да бесполезно им это объяснять.
Сейчас опять начнется "похвали за то что понравилось, ведь автор старался, а о том что не понравилось промолчи". То, что молчание под текстами при этом означает, что всем ушедшим молча не понравилось ничего, до требующих фидбека, причём строго положительного, не доходит.

Не могу нормально воспринимать тех, кто говорит, что им не нравится почти ничего и нигде.
Очень редко бывает, когда нравится все, без оговорок - это факт.
Но и когда ничего и нигде - имхо, это такая же крайняя форма, как и от всего щенячий восторг испытывать. И о проблемах с восприятием говорит...