Я могу понять, что, возможно, оргсостав имеет ввиду "ничего нет КРОМЕ фичков этого аллигатора, ребята, несите РАЗНООБРАЗИЕ", но... читаю я то, что конкретно пишут кэп с замом в чате: у нас пусто, ничего нет, еtc.
У тебя железные нервы, анон. Я бы с такого психанул. Может, тебе того? Сбежать, пока не поздно? Битва еще толком не стартовала, можно же найти команду с более здоровой атмосферой?

А я заебался

Тогда не остаётся ничего, кроме как сжать зубы и ждать выкладок
И ещё с легкой совестью забить на фидбек для сокомандников. Кто бы что ни говорил, на него тратятся силы, даже если это однотипные восклицания. Вообще, считаю, что альтруизм должен быть не безграничен, и биться головой в закрытую дверь себе дороже. Не хотят читать - не надо, на каждую работу найдётся свой читатель, поэтому закрой глаза и думай об Англии о читателях

И тем, у кого с фидбеком совсем беда, тоже есть смысл написать что устраивает любая форма - тогда читателям не придется гадать как лучше отфидбечить, и молчаливых читателей станет меньше.
на самом деле нет.
на самом деле нас не читают, потому что не читают фиков вообще, не читают фиков по конкретному фандому, пейрингу, с конкретным кинком, кого-то сквикает конкретный персонаж и, если он есть в фике, то сразу закрывают.
нас не читают, потому что мы пишем скучно или плохо, слишком просто, слишком сложно, с заместительными, без заместительных, с хепбёрном, с поливановым, с буквой "ё", без буквы "ё", у нас неудобное оформление, слишком мелкий шрифт, соседний фанфик оказался лучше и интереснее. почему угодно.
если же кто-то и добирается до текста и дочитывает до конца, то он может просто не хотеть комментировать, хотеть сказать гадость и сдерживаться, не хотеть говорить ничего хорошего вот этому мудаку, с которым он десять лет назад в другом фандоме посрался, ему может быть просто лень, он может искренне считать, что автор прекрасно обойдётся без его комментариев, он может бояться писать комментарии вообще, может просто забыть написать своё "спасибо" или ткнуть в кнопку "понравилось"... и так далее до бесконечности.
на самом деле фандомный автор, если не форсится 24/7, не влияет на количество отзывов на свои тексты. да и форс редко приводит к появлению комментариев под выкладкой - обычно отзывы благополучно тонут в недрах инсайда.
внутри команды автор может рассчитывать на двух читателей - капитана и бету. но если капитан не комментирует всё в обязательном порядке, то фик может попасть в капитаново "я такое не читаю". а если в команде нет беты или ни одна не согласилась на такой фик, то и бета не прочитает, и у автора не будет комментариев вообще. и в выкладке потом тоже.
а все отмазки про "ой, я боюсь страшных авторов-фиалок, они меня съедят" - это отмазки. они нужны тем, кто хочет читать фики, не говорить "спасибо" и чувствовать себя при этом хорошими людьми, которые всегда стараются поступать, как лучше.
не надо, пожалуйста, перекладывать на авторов ответственность за решения и действия читателей. не надо говорить "делайте вот так и вот так и у вас всё будет хорошо". не будет. а если будет, то не потому, что мы сделали так и этак, а по какой-то другой, скорее всего, совершенно не зависящей от нас причине.

Те, кто не читает, вообще не в счёт.
А ты мало того что смешал всех в одну кучу, как будто читатель, для которого слишком сложно, и тот, для которого сквично, это один и тот же человек, так ещё и подменяешь "не хочу фидбечить фиалок" на "боюсь". Не боюсь, а противно.

на самом деле фандомный автор, если не форсится 24/7, не влияет на количество отзывов на свои тексты.

На самом деле фраза в шапке про желаемые отзывы - это одна из нормальных форм форса.

А ты мало того что смешал всех в одну кучу, как будто читатель, для которого слишком сложно, и тот, для которого сквично, это один и тот же человек
нет.
я писал, что причин может быть много и самых разных, но результат один - отсутствие читателей и, следовательно, комментариев.

так ещё и подменяешь "не хочу фидбечить фиалок" на "боюсь". Не боюсь, а противно.
окей, переформулируем:
"мне противно оставлять отзывы противным авторам (фиалкам)" - это отмазка, которая нужна людям, которые хотят читать тексты, не оставлять отзывы и чувствовать себя хорошими достойными людьми, которые поступают как лучше.
так лучше?

На самом деле фраза в шапке про желаемые отзывы - это одна из нормальных форм форса.
она не работает или работает как антиреклама.

Появление этого треда благотворно сказалось на фб и на команде, и на мне.
Я за яйца, к примеру, взялась, и в коллективчике поживее стало, теперь достаточно часто друг друга гладят. Тут сидит куча народу, и под простынями текста что-то таки осознает. Фидбеку быть)

я писал, что причин может быть много и самых разных, но результат один - отсутствие читателей и, следовательно, комментариев.

Это не один результат, это множество одинаковых результатов по разным причинам. Не думаешь, что можно убрать хотя бы часть причин не фидбечить, задать ца поуже - и у части читателей результат получится другим?

так лучше?

Лучше. Только это не отмазка, а причина, которую каждый конкретный автор может легко устранить - объявив себя нормальным в шапке.

она не работает

Работает. Лично для меня работает и как для автора, и особенно как для читателя.

Появление этого треда благотворно сказалось на фб и на команде, и на мне.
Я за яйца, к примеру, взялась, и в коллективчике поживее стало, теперь достаточно часто друг друга гладят. Тут сидит куча народу, и под простынями текста что-то таки осознает. Фидбеку быть)

Вот да. Тоже, собрала себя в кулак и пошла читать/гладить сокомандников))

Не думаешь, что можно убрать хотя бы часть причин не фидбечить, задать ца поуже - и у части читателей результат получится другим?
извини, я не уверен, что правильно тебя понимаю: ты предлагаешь изменить условия задачи, чтобы получить другой результат?

Только это не отмазка, а причина, которую каждый конкретный автор может легко устранить - объявив себя нормальным в шапке.
опять не уверен, что уловил твою мысль: из-за того, что несколько фиалок-читателей бякнулись об фиалок-авторов и рассказали об этом инсайду, городу и миру, все авторы должны в шапку каждого фика добавлять уточнение "я не верблюд фиалка"?

Работает. Лично для меня работает и как для автора, и особенно как для читателя.
откуда ты знаешь, какое у тебя соотношение читателей и комментаторов?

Аноны, такой вопрос. Что для вас важней/приоритетней: внутрикомандный фидбек или читательский?

Хоть какой-нибудь

Аноны, такой вопрос. Что для вас важней/приоритетней: внутрикомандный фидбек или читательский?

Внутрикомандный. Он не от форса/бартера/читалкакоридж.
И что важно - ты примерно видишь уровень этих людей как райтеров/и даже просто по стилю общения примерно представляешь, насколько лестно-стремно-ни о чем получить от них те слова, которые были написаны.
+ знакомые юзеры-читатели, от которых тоже уже знаешь, чего стоит мнение.

и отвечая на вопрос всех ноунеймов, которые могут об это могут бякнутся: левые комменты тоже приятны. И неожиданны. Но получить признание от того, кто нравится тебе самому, лично мне более приятно))

ты предлагаешь изменить условия задачи, чтобы получить другой результат?

Йеп. Устранить причины не фидбечить для части читателей.

опять не уверен, что уловил твою мысль: из-за того, что несколько фиалок-читателей бякнулись об фиалок-авторов и рассказали об этом инсайду, городу и миру, все авторы должны в шапку каждого фика добавлять уточнение "я не верблюд фиалка"?

Ноуп. Из-за того, что часть авторов фиалки, распугавшие фидбек читателей, остальным авторам логично было бы обозначить что они не такие. Конечно, хозяин - барин, но стоит ли тогда осуждать тех, кто считает фиалками всех не отмежевавшихся?

откуда ты знаешь, какое у тебя соотношение читателей и комментаторов?

В смысле? Читатели мне писали в явном виде: "Раз автор написал, что он не против любых отзывов...", то понятно, что если бы не это, то от этих читателей иначе фидбека я бы не получил. И я всегда таких читателей искренне благодарю даже если им не зашло или они с чем-то не согласны. Они молодцы, всё правильно понимают и пишут честно.
А как читатель я комментирую только работы с аналогичными строчками в шапках, мимо остальных иду мимо.
Это работает, факт.

Хоть какой-нибудь
анон, с языка снял

Важен любой отзыв, но как же охуитительно получить фидбек от другого автора, которым зачитывался, пока даже не знал его. Это очень ценно, всем желаю пережить)

ты примерно видишь уровень этих людей как райтеров
Анон, если тебя похвалил крутан, это не значит, что ты крутан, не обольщайся.

Хоть какой-нибудь

Аноооончик, Как я вас понимаю.

Пусть всё будет хорошо и фидбек придёт самый лучший!

Это очень ценно, всем желаю пережить

а меня как-то очень доброжелательно похвалил один из инсайдовых неймфагов, которого я анонимно гнобил. вот где, блин, букет переживаний был!

А как читатель я комментирую только работы с аналогичными строчками в шапках, мимо остальных иду мимо.
но почему? По умолчанию считаешь их авторов... кем?

а меня как-то очень доброжелательно похвалил один из инсайдовых неймфагов, которого я анонимно гнобил. вот где, блин, букет переживаний был!
хорошо, что не пронзил

хорошо, что не пронзил
ваще щасс как-то ссстыдно сстало. пожурил таг кого-нибудь, а он к тибе сс добром ваще-т

Анон, если тебя похвалил крутан, это не значит, что ты крутан, не обольщайся.

Ой, анончик, а расскажи тогда, что это значит?
Страсть как интересно

но почему? По умолчанию считаешь их авторов... кем?

пассивно-агрессивными абьюзерами, блеать
Фиалками-бякерами, с которыми вступать в контакт совсем не тянет. А я не телепат, чтобы по тексту пронзать какой из сквознячков погубит эту конкретную трепетную, обо что она на этот раз бякнется. Лучше вообще держать форточку закрытой, пусть бякается об отсутствие фидбека, а не об меня.

Внутрикомандный. Он не от форса/бартера/читалкакоридж.
И что важно - ты примерно видишь уровень этих людей как райтеров
кстати, вот - а почему не бартер?

Аноны, такой вопрос. Что для вас важней/приоритетней: внутрикомандный фидбек или читательский?

Анончик, который задаёт вопросы, ты чудо

Внутрикомандного нет, но если представить ситуацию в вакууме, все же важнее читательский
Точнее, тех, кто горит по той же теме и реально кайфанул (все же хочется, чтобы работы читали именно по этой причине). В команде прочитают, потому что надо, а читатель - потому что захотел, он не мама и не капитан, он на 100% никому не должен
Согласен с тем, что получить похвалу от того, чьими работами обмазывался - счастье, которого, как и Анон выше, желаю всем
Но это не значит, что похвалы ноунеймов или слабых авторов не важны. Скилл писательства вообще не определяет бытие. Тоже раньше ходил, смотрел, что за люди меня комментируют, с кого-то откровенно выпадал, но со временем достиг какого-то дзена и сейчас радуюсь всем почти одинаково. И даже если работа оказалась в сборнике под названием «ЛУЧШЕЕ», а остальное там голимое фикбучье...Ну... Значит, так надо. Человек порадовался, и это главное

Командный фидбек для меня скорее как уголь в топку, чтобы поддерживать жар. Если в команде кто-то горит по тому же и прямо хочет тебя читать, то это супер

У тебя железные нервы, анон. Я бы с такого психанул. Может, тебе того? Сбежать, пока не поздно? Битва еще толком не стартовала, можно же найти команду с более здоровой атмосферой?

Знаешь, этот вопрос можно задать и ТС-у, и тому анончику, в чей чудесный пост я буду заворачиваться, как в волшебный плед...))) почему они мучаются и не уходят) асибе

Соглашусь с аноном, который писал, что кто не хочет комментить, тот всегда найдёт поводы
Авторы-фиалки, мой отзыв будет слишком коротким, мой отзыв слишком длинным - без разницы какая причина

Мы тут все почему-то не проговариваем, что отзыв тоже требует определенных сил. Это ведь для кого-то очень много делов. Человек стесняется, боится, тупо жопит хороших слов другому. И да, я против того, чтобы вот эти все причины оправдывать плохими авторами, которые плюются ядом. Вы не боитесь авторов, вам лень, так и признайтесь себе в этом. Причина того, что возник этот тред - лень читателей

Фиалками-бякерами, с которыми вступать в контакт совсем не тянет. А я не телепат, чтобы по тексту пронзать какой из сквознячков погубит эту конкретную трепетную, обо что она на этот раз бякнется. Лучше вообще держать форточку закрытой, пусть бякается об отсутствие фидбека, а не об меня.


Анон, я, как автор, как раз таки фиалка, но нисколько не пассивно-агрессивная
Не знаю, с тобой мы говорили или нет, но это я пришёл и честно в команду сказал, что вот он я - фиалка, а мне за это условно надавали по шапке и сказали «фу, вот отстой». Каждый имеет право получать или не получать фидбек в том виде, который он хочет. Почему тех, кто знает, как ему будет полезнее, ты записываешь в мудаки? Если мне напишут разгромный отзыв, я буду реветь в подушку полгода и на столько же выпилюсь из фандомов. Не все фиалки не хотят слушать правду-матку, потому что у них ЧСВ играет. Иногда это полностью да наоборот

И, как бы, продолжая твою мысль о «готов к любой критике» - ты предлагаешь отселить мощных уверенных в себе авторов, от слабаков, но среди этих «мощных» тоже найдутся недовольные отзывами. Да, в какой-то мере это поможет читателям не напороться случайно на кого-то нежного, но адекватность не будет зависеть от этой пометки

17:27, зачем все к лени свел?

*17:57

Ну а как? Вот она - правда-матка)