Это обалденно. Серьезно, я не знаю, чего там не хватило анонам, мне додали всего даже там, где я не ждала.
Мне очень понравился прописанный мир. Много деталей, которые делают фик похожим на сцену моно-спектакля, когда действия происходят в одном месте, декорации особенно не меняются, а полнота картины и впечатления все равно более чем достаточны. Мир показан одновременно мрачным, запутанным и опасным, но при этом сохраняет атмосферу сказочности. И тут дело даже не в феях и магии, не в каноне Тварей, а в логике взаимодействия, совершенно сказочной, где за простыми понятными формами кроется весь ужас и красота мира.
Характер персонажей, как по мне, выдержан, а Ньют мне нравится даже больше, чем в фильме. Геллерт не лапочка и даже не старается ей быть, а Ньют сохраняет одновременно гибкость, податливость и упрямство, которое, когда надо, может дойти до грубости. Верность принципам, несгибаемость характера, стержень - я смотрела на эти его качества с удовольствием, да и другие персонажи оценили))) Единственное, не очень поняла момент с древней магией и резко подобревшим Геллертом, но, как мне кажется, тут кроется какая-то неизвестная мне отсылка к мифологии.
Кстати, я бы даже в категории поставила джен с элементами слэша, потому что, конечно, де юре тут слэш, а per me, вполне себе всякие мистическо-дипломатические игры, где кроме самого секса от слэша немного, потому что он не главный в истории. Думаю, я бы спокойно могла прочитать фик даже если бы меня от слэша воротило.
А что Геллерту ответил Альбус?))))

Мне понравился текст. Мне понравилась в первую очередь идея о становлении богом на почве, если так посудить, любви к месту и людям и желания их защитить и помочь им. Я порой склонна к слегка магическому взгляду на мир, и такая идея кажется мне очень правильно и... ну, реальной что ли.
Мне нравится, как ты эту идею разворачиваешь, как постепенно проявляется новая сущность Мигеля, незаметно для него самого, хотя порой очевидно для окружающих. Нравится путь, который он проходит, путь на котором нужно иногда расстаться с чем-то - и кем-то - дорогим, если ваши дороги разошлись или если пришло время. Нравится как переплетаются на это пути печаль потерь и радость обретений.
Мне нравятся герои. То есть... в первую очередь, конечно, Мигель - потому что это его история, его переживания, его путь - и он у тебя очень убедительный, живой и настоящий, сомневающийся в себе, но упрямо следующий за мечтой, любопытный, заботливый и любящий людей. Отдельно понравилась его фишечка представлять города в виде людей, очень интересно было взглянуть вот так.
Тулио тоже получился живой и настоящий, пусть с желаниями попроще, но тоже вполне себе упрямо прущий к цели. Чел иногда казалась плосковатой - а иногда вдруг делалась очень даже живой. Зато внезапно очень настоящий и объемный вождь, я в него прям влюбилась тут.
Мне понравилось, как ты умудрился вплести столько канонов в историю так, чтобы почти нигде это не казалось надуманным или лишним. Я говорю "почти", потому что где-то после собственно возвращения в Эльдорадо, мне кажется, история начинает становиться несколько сумбурной. С одной стороны, это понятно, потому что тут сны начинают играть такую же, если не большую, роль, как и реальность. Но с другой, все равно создается впечатление некоторой скачки по верхам, не хватает может немного большей углубленности в каждый эпизод, чтобы четче было обрисовано, зачем он здесь, что этот кусочек дает истории, что он подсказывает Мигелю. Я не знаю, может ты писал в спешке, а может это так и задумывалось. И не то чтобы не было понятно в целом назначение всех этих кусочков, но я при чтении ловил себя на том, что неплохо было бы вот этот эпизод чуть растянуть, вот эту мысль чуть поразвернутее, а не мельком в середине абзаца.
Но история от этого не стала менее интересной. А еще очень интересно было с атмосферой. Если первую пару-тройку глав все выглядело довольно-таки по-диснеевски, сказкой с элементами психологии, что ли, то чем дальше, тем больше все это стало мне напоминать то ли Желязны, то ли еще кого-то из той американской Новой волны. Что в моих глазах только прибавило тесту прелести
Итого - очень хороший текст, который я была бы рада видеть тысяч на несколько слов подлинее. И о котором буду вспоминать с удовольствием. Спасибо за него.

Ок, не вопрос

Серьезно, я не знаю, чего там не хватило анонам
Мне предъявили, что Геллерт злой и тупой и что персонажи прошли путь и не изменились) С последним я даже вполне согласна, но вот за Геллерта обидно было. Мне он тоже ведь нравится, просто ну, он же и правда злодей в каноне.
Единственное, не очень поняла момент с древней магией и резко подобревшим Геллертом, но, как мне кажется, тут кроется какая-то неизвестная мне отсылка к мифологии.
Это в концовке, где энца?
Тут такое... Я даже не могла это внятно объяснить в тексте, да.
Я когда читала предисловие к ирландскому эпосу, автор разъяснял, что в канун Самайна в эпосе сталкиваются не только два мира - обычный и потусторонний, - но и добро со злом. Упорядоченный мир умирал, разрушенный демоническими силами, и возрождался вновь. Я это сплела с тем фактом, что в эпосе врагами туатов были фоморы, и фоморы в своём роде были их демонической ипостасью. Их злым "я". Потому появилась в тексте ритуальная битва, ритуальное подчинение побеждённого (ну, в виде энцы) и ритуальное возрождение упорядоченного мира вместе с победой добра. Тут даже не факт, что у Геллерта был выбор, как поступать, хоть он мог думать иначе) Их приключение было своего рода ожившим мифом.
Так же как и Ньют не мог не нарушить все гейсы, потому что в преданиях они формулировались всегда так, что их нельзя было не нарушить.
Боже, думала, что смогу пояснить понятнее, но явно не выходит)))
Кстати, я бы даже в категории поставила джен с элементами слэша
Хм, правда? Возможно, так и сделаю потом на фикбуке)
А что Геллерту ответил Альбус?))))
Я думаю, он бы ничего не ответил, он бы в ахере был

Спасибо большое за отзыв и за возможность поговорить о тексте

Я пока только начал тебя читать, но ты уже охуенный.
АТМОСФЕРА
Гспд, живой-неживой Данс, который и слишком разумен и человечен для машины, но все равно не человек, отдельно я вздрочнул на смену стиля в зависимости от ПОВа - данс выглядит куда более интеллигентным и философствующим, Нейтан прямым и грубоватым. В общем. постараюсь сегодня дочитать и поорать предметно.