Ну отчего же жалко, "нормально ведь общаемся" (С) вполне можем продолжать, тебя в очередь на прочтение-то ставитья?
Я был бы очень рад услать что ты думаешь, конечно)) Хотя я уже тоже хуй забил почти.

Мда, так что я хотел сказать. Викторианский период вышел у вас намного-намного лучше. Здесь как-то и подражания витиеватому стилю Дюма не наблюдается, и яркий лако-красочный фон эпохи начала-середины 17 века с париками, бантиками и шпагами, несмотря на отсылки к историческим личностям и событиям, не просматривается, и персонажи какие-то...э-э... сильно адаптированные под современность. С персонажами из условно-викторианского сеттинга это могло сойти, с этими - смотрится не очень убедительно. Но беда-печаль даже не в адаптации, а в провисании сюжета и парадоксе - вроде как постоянно что-то происходит, вроде бойко прописанные диалоги и втягиваешься в чтение, махнув рукой на историческое правдоподобие, а на выходе какой-то нулевой итог. Понятно, что Арамис, как служитель церкви без стыда и совести, как всегда, финтит в свою пользу, что молодой король яростно блымает на Луизу де Л., что королева Анна без подвесок в тоске, метаниях и печали по утекающим мгновениям... но что хотел сказать автор? Был заявлен фемслэш, но его тоже толком не случилось, один романтический абзац под занавес и даже непонятно, с чего бы это вдруг. Вероятный обоснуй: встретились два одиночества на склоне дней, детишек вырастили, мир повидали, с мужиками как-то не срастается - ну, попробуем вместе против всего мира.
В общем, в данном случае мы имеем классические фломастеры на вкус и цвет. Верю, что кому-то текст наверняка зайдет и погладит кинки, нуждающиеся в проглаживании, но на мой вкус получилось пресновато, бледновато и тускловато. Читается при этом легко и быстро, но душевных струн не задевает. Не бейте меня тапком, я вам еще зачем-нибудь пригожусь!

Анону с БДСМ
анончик, прости я тебя разочаровал, я не хотел ((

Не хотел отвечать вночи, когда увидел твое сообщение (я все еще боюсь спалиться, недожав кнопку анона, были в жизни прецеденты). Но, в общем, анончик, дело такое, я немного расстроился, что текст не считывается как задуман, но потом вспомнил, как мы его писали, и подумал: ладно, зато удовольствие в процессе мы получили. Да, эту радость хочется разделить, но нет - так нет, не убиваться же.


Можешь на мне отыграться, напиши про меня всю всю правду;D

Читать я буду просто, четыре страницы пока прочел, полет нормальный. Извини, если не быстро, я правда не скорочтец последние пару лет.


Но мне правда было читать интересно, у тебя очень лёгкий слог и ты вообще видимо человек легкий, красивый и романтичный

Ну, тут я не знаю, я к себе не объективен. :-)
Еще раз спасибо.

Ыыыыы спасибо, это было совсем неожиданно.

История вроде бы и слегка ироничная
Это у нас с соавтором само выходит, очень плохо отключаемая опция иронии в текстах. Возможно, когда-нибудь мы научимся писать пафосно и серьезно, и все наконец поверят, что мы правда имеем в виду именно то, что пишем.


Вообще он очень симпатичный персонаж, как мне показалось. Со всем этим своим - с квартирой-игрушкой коллекционера, со стихами и матом, с уверенностью в своей "плохости" и одновременно самоуверенностью, со всеми своими увлечениями. Очень живой он вышел.

Спасибо. Нам самим про него интересно было писать. Да и про остальных тоже, мы всех героев любим.

И Марина у него была такая чудесная, ааааа!
Может, это дурной тон, но меня страшно прет по таким персонажам.

Совершенно не дурной тон увлекаться не только главными персонажами. Эй, мы на ФБ, тут порой про третьих лебедей в пятом ряду макси катают! Я радуюсь за Марину, она тоже важный персонаж, и клево, что ее тоже оценили.

Об эротической составляющей мне говорить сложно, поскольку БДСМ для меня это что-то такое несерьезно-наигранное.

Ну, это нормально. У кого нет такой парафилии, оценивать кинковость едва ли могут, да и тем, у кого есть, будет кинково не всем подряд, так как кинки у людей вообще разные, а в БДСМ - там вообще намешано настолько разного, что одни БДСМщики от предпочтений других будут тихонько блевать в уголке.


Полиция и работники музея очень мило и забавно написаны, напомнили чем-то Хмелевскую. И несерьезное, почти игрушечное расследование - тоже.

Это вообще приятно, я фанат Хмелевской с подросткового возраста, соавтор разделяет, так что нам оно за комплиментище (мы такого, собственно, в этот раз и хотели - ура, значит, как минимум отчасти, вышло).


В целом - очень приятный позитивный текст с симпатичными героями, он сделал мне хорошо



А это вообще самое главное. Когда я пишу легкие тексты, просто хочу, чтобы читателю от текста было хорошо и он мог поднять им себе настроение. Раз смог хоть одному - уже не зря писалось. Спасибо!

отличная, оч крутая история!
я не знаю, где именно там канон, где ау, где твое - но и не так важно, вместе оно работает на ура, мне ужасно понравилось.
вообще я из канона знаю только ту везде распиханую сцену рождения чужого, а еще однажды видела минут так десять концовки того фанфильма про чужого и хищника, но в тексте мне все было и понятно, и интересно.
понравилось начало - что текст не завален объяснениями/описаниями, вот персонажи, имена, виды, без занудных объяснений кто и что - я люблю, когда так.
очень понравилось, как ты пишешь - что язык и довольно лаконичный, чтобы бодро и динамично, но и не сухой, как иногда случается.
зашло описание людей со стороны представителя другого вида - опять же часто это выглядит вымученным, а у тебя крутые.
и летающие парусные кораблики огонь! и доктор йиюмбике, про него бы так отдельно что-то зачитала, но он не из канона, да?
(а! меня немножко овнезапил майор шолто. он отсылка? он в каноне? так случайно получилось?)
и все отлично, и история, и персонажи, и подача, сплошной огонь, я как раз недавно искала чего бы почитать бодрого и про космос, и ты прям додал.

что не так прямо зашло - это часть истории фелиции, потому что ну омг, вот встречаете вы с другом ромуланцев подозрительных инопланетян, и друг твой говорит, что не надо с ними продолжать общение - вот и не надо.
и по форме мне показалось, что он должен быть или длиннее, или короче, чтобы активные события равномернее шли. он весь довольно активный, да, но части про охоту, или вся история фелиции такие почти лиричные, что я вот расслабилась, а тут начался тыщтыщ, и это было немножко сильно внезапно. хотя все еще - и так как сейчас очень хорошо.
и последний мелкие вопрос/доеб - зачем футы, зачем не метры? я вот верю, что в любой ау и мире будущего здравый смысл i.e. метрическая система победит))

но неважно, ты огонь, текст огонь, буду перечитывать!

Без проблем. Я прочту и все скажу, обозначь только глубину погружения и откровенности. Я плохой писатель вот этих душевных отзывов, где все кричат капслоком, но занудную простыню гарантирую

Ты же моя заичка Блин у меня до сих пор ощущение что я так сопожищем бабочку растоптал(( Ты уж прости меня, правда(( Ну.. я грубый циничный поц, я просто много чего не могу понять и может прочувствовать тоже. Люблю тебя щас очень!)))
неуверенный

Да как угодно, чувак. Просто ДАА это не лучший мой текст но видать показательный. На самом деле я очень ленивый и.. да я люблю в пьесы. Типа - сами поймите что же хотел донести автор;D Я щас себя ненавижу(( Я реально так просрал матчасть по 30-40 и можно сказать сознательно. О да! Это же Я я вытяну только на диалогах! Угу Короче, блиин, чувак, мне даже стремно перед тобой щас. О да, диалоги, о да! Пффф, круги на воде блять какие-то(( Короче, я своей работой недоволен. Но если есть замечания помимо этого - говори я не буду беситься или че. Просто уже до конца все допить. Мне щас нужно еще одно мнение человека который ничего обо мне не знает и как бы объективен априори

Назови меня самоуверенным, но нужно очень постараться, чтобы удивить меня отвратительностью текста. Я буду с тобой честен, если тебе так будет лучше, и, наверное, по этому поводу сдвину тебя в начало списка: читать анона с Сильмом в новом вжухе-вниз эмоциональных качелей и припадке суровой меланхолии мне не хочется, предположу, что человеку требуется более мягкий тон, чем тот, в котором я сейчас.

Спасибо тебе, неведомый дорогой товарищ, за проявленное мужество и доблесть в доползании до конца текстуры. Айфрейм такой айфрейм, видимо, с верстанием этим способом мы еще не слишком освоились, но лично мне очень нравитца, когда большие тексты не разбиты на кучу постиков, а идут сплошным читабельным листом.
От канона, который и сам по себе является фанфиком на фильмы-комиксы по Чужим, тут не осталось ровным счетом ничего, кроме четырех основных героев - двух живых (Сайнжа и Фелиция) и двух покойных, которых трагически вспучило. Все остальные персонажи есть чистое порождение вымысла анона и попыткой в классические типажи приключенческих романов. С саркастичным доктором вышел какой-то парадокс: он был задуман эпизодическим лицом на пару реплик, но почему-то вызвал интерес сокомандников и пришлось дать ему еще эпизодов под финал. Кораблики прилетели из "Планеты сокровищ", уже очень они восхитительны, нельзя пройти мимо и не спереть скреативить аллюзию.
Эх, вот таки да, надо было слушать советов друга, но каждый ведь полагает себя самым умным! самым опытным! Ну кажется, что может пойти не так? Мы просто посмотрим, чем тут занимаются товарищи ученые и как они двигают науку вперед... упс, а чой-то мы по уши в яйцах чужих? Памагитеее!
Почему футы - потому что нет здравому смыслу, и потому что закос под Грейт Британ, которая рули, Британия, морями и колониями, и метры в данном контэксте звучали бы несколько неуместно. Так что пусть все страдают и считают в дюймах, футах, фунтах и долях грана согласно авторскому произволу.

Вообще анону хотелось получить на выходе бодрую приключенческую повесть для детей и юношества с отсылками на всякие книжки-фильмы древнего аноньего детства, вот анон и написал такую. И таки да, хотелось попробовать оторваться от шаблонов и сделать взгляд с другой стороны, с точки зрения ксеносов на людишек. С ксеносами, конечно, вышло тяжеловато, сложно представить точку зрения, отличную от привычно человеческой, но анон напрягал оставшийся мозг и очень старался!

Ты же моя заичка Блин у меня до сих пор ощущение что я так сопожищем бабочку растоптал


Ыыы анон, ну может на том, как я пишу, текст отображается, который я сейчас пишу, не на фб (там героиня вообще впервые сталкивается со своими эмоциями), вот и кажусь трепетным особенно. Но я не настолько трепетная няша. Немного трепетная, но обычно недолго.
И макси это у меня не первый, будем откровенны, он даже не десятый. И про свои тексты на анонимках обсеры переживал, и на инсайде пару раз гиенили, ничего, пишу дальше и не страдаю. Так что, честное слово, твой отзыв - это вовсе не в душу сапогами. Мне есть с чем сравнивать.
Просто мне проще переживать сразу эмоцию, а потом ее пережить и пойти дальше. Вот вчера расстроился, потом вчера же уже и перестал, да и все. Я так много лет живу, анончик, это нормальный способ жить, отвечаю, как фиалка которой далеко за.
В общем, у тебя совершенно норм отзыв, с честными твоими эмоциями, я такие люблю, и они мне дают много для понимания, чего читатели из текста выносят. Лучше всего, когда таких отзывов много: тогда понимаешь, чего выносят больше, а чего - меньше и где подправлять.
Ну понятно, что нравиться приятнее, чем видеть, что не все взлетело, но правда, один текст всем нравиться не может, это тоже нормально.
Так что все хорошо, прощать нечего, чес слово.

Впечатления от текста оказались достаточно сложными и неоднозначными.

Вначале о том, что понравилось. Прям сама не ожидала, что так выйдет, но понравился слэш. Я не фанат каноничного сенен-ай: слишком похоже на изящную игру, мило, но ни разу не по настоящему. А вот у вас все вполне достоверно, последовательно, внутренне логично. Даже изуродованный ООСом странноватый Виктор с его требующей жертв любовью под занавес вполне убеждает, а уж о паре главгероев и говорить не приходится: путь от раздражения до нерасторжимости они проходят, не выдав ни единой фальшивой ноты. И еще вам хорошо удается сочетание общей целомудренности с немногими откровенными деталями - отличный баланс.

Жаль, что собственно фэнтези-составляющая оставила столько вопросов и недоумений, что проникнуться ею мне так и не удалось. Я так и не вкурила, как, собственно, именно "работает" плод могильника. каким образом с ним можно договориться, почему Виктор, которому вроде как позарез нужна жертва, не поймал сразу обезумевшего Юру, в котором весь лес видел его добычу, а начал возиться с самого начала с новым кандидатом, что за "миазмы" у местной магии, как их сбрасывать, зачем герои вышивают друг другу спины крестиком (не. понятно, что оберег, но как он работает? и почему так плохо работает?) ну и т.д. Некоторые образы (мертвый Юри, например) - красивейшие, их прямо таки хочется нарисовать или перенести на кинопленку. Но хроническое недоумение помешало насладиться ими в полной мере.

Охохо, огромнейшее спасибо за столь живой и искренний отзыв! Мне хотелось написать о Криденсе что-то в духе триллеров с тайной прошлого, затронуть там его происхождение и способности и возможность переломаться, разорвать свою скорлупу из комплексов и научиться дружить, любить и иначе мыслить. В результате вышло оочень сильно аушное ау, но зато я додал себе вот такой дружболюбви этих двоих.
Честное слово, пока писал конец про встречу, монетку и голубей, то сам плакал. В книжках с тайнами обычно так хорошо не кончается, ну и пусть. Криденсу и так очень больно пришлось в каноне , пусто хоть где-то он и Модести будут счастливы.

Страшно рад, что тебе зашло! Постараюсь на выходных зачесть твое и написать отзыв.
Очепятки и корявки обязательно исправим после деанона.

Не скажи ты мне предварительно о том, что ты пишешь пьесы, я бы, само собой, все равно обратил внимание на диалоговость текста (это было бы сложно не заметить), но теперь я прям специально смотрел и выискивал именно упомянутую тобой проблему. Могу честно сказать, что да. Тексту немного не хватает центризма, какой-то одной, стержневой идеи, которая объединила бы толпу увлекательных кулсторей во что-то одно, превратило бы из событий, которые просто происходят, во что-то более закономерное.
Я еще раз скажу, как всегда говорю: да, в жизни иногда хуйня просто происходит, но литература живет иными законами, чем репортаж с места событий, поэтому мое восприятие немного скакало, я пыталась для себя определиться с идеей, но у меня их набежал целый вагон:
Для начала я рассмотрел некую обреченную прелесть в аддиктивной семейной созависимости, но засомневался. С одной стороны, название сподвигает к этому прочтению (семья есть семья, даже семья уебанов, тебя тянет в эту семью уебанов, несмотря на жизнь, смерть, все говно, даже небо, даже аллаха), но ей не хватает твердости в упоминаниях. Эд в начале очень категорично говорит о своей матери в хороших выражениях, дальше сама мать подкрепляет нас в мысли о святости семейных уз даже сквозь происходящий треш. Но мне не хватило буквально одного какого-нибудь скрепляющего эпизода, в котором всех героев сквозь отчаянное сопротивление логики все равно притягивает друг к другу. Они оказываются более холодными и прагматичными в конце (это я о Спенсере). Поэтому идею пришлось оставить. Потом я опять засомневался (уж очень хорошо в эту идею вписывался тот же насильственный инцест – на самом деле страшное, но очень хорошо обрисовывающее всех тараканов событие). Но Спенсер легко и ненавязчиво уводит парня у своего брата, еще и делая вид, что типа все норм, парниша, тебе ничего не светит.
Поэтому я стал думать в сторону заместительных мечт и освобождения от сраной реальности (Спенсер сбегает от жены, которой он заместил сиябельный идеал, к чему-то юному, непокорному, запретному, скакать в пампасы, быть может, преступная жизнь влекла его много больше, чем он сам хотел думать, или просто хотелось пьянящего чувства свободы). И Эд тоже, в принципе, вписывался в эту концепцию: заместил брата другим человеком, повторим свои дурацкие и нестоящие того привычки. И Вуди туда же примерно, только помножить это все на силу ебанутой юности (с), переменчивость характера и этакую хитрость при кажущейся простоте. Кристин – тоже вписывается в концепцию, она себе всю жизнь набила тульпами-подражаниями более удачливой товарки. Вот и получается, что все подменяют себе нормальную жизнь болезненными привычками, с гиканьям выскакивая по кругу. Но сюда у меня немного не вписалась Эллис.
Тогда я стал думать дальше – и примерно в том же духе наосмыслял себе еще пару идей. Это широчайший круг интепретаций, но каждой из них не хватало какого-то одного моментика – выбирай любой. Круто, что случайно или намеренно текст охватывает кучу пластов и смыслов. Но из-за этого я в какой-то момент растерялся и стал просто следить за событиями (которые в итоге склонили меня скорее ко второй идее). Очень сложно не думать, как бы я сам решил эту проблему, если честно (ответ – еще парой диалогов-охуитильных кулсторей с воспоминаниями об идиотском абьюзивном прошлом! А уж их настроение определил бы походу: либо напирать на неотвратимость семейственности под эгидой жуткого матриарха, от которого не сбежать, либо про замещенную жизнь – мне нравятся оба варианта, я все-таки не могу определиться, какой круче).
От рассусоливания моих мыслей-соплей по стеклу перейдем к главному, на мой вкус, достоинству: это сплав языка и персонажей, как раз тот случай, когда одно от другого совершенно неопределимо. Сочная лексика, хороший языковой ритм американской глубинки, коннотации в речи, смысловые паузы «для включения грустной музыки из саундтрека» – все на своих местах, все живо, ярко, бурно и пестро, и что круто, так это того, что за тем, как мастерски написаны диалоги, можно и не заметить, что в тексте одни диалоги. Я рассказыванием рассказов автор справляется на триста процентов, на мой взгляд, главная проблема (вытекающая из вышесказанного), что он не может определиться, что именно он хочет рассказать – слишком много кулсторей. Через это и появляется возможная неудовлетворенность текстом. Надеюсь, внятно выразился.
Про линию детективов я, пожалуй, сказать ничего особенно не могу: они такие же харизматичные, как главные герои, но для меня они скорее были ширмочкой из театра теней, на которых можно разыграть историю. Условно: за Кристин наблюдать намного интереснее, но без инспекторши не было бы повода для рассказа. Как-то так. Времени им уделено достаточно, чтобы из картона они стали живыми героями, но умеренно, чтобы они не тянули это самое внимание на себя.
Подытоживая: тебе просто надо самому все перечесть, ты сам увидишь, что тебе нужно добавить, какое звено станет связующим в этом тексте. После этого уйдет твое недовольство и сомнения тоже уйдут. Мне кажется, просто надо самому решить, что за сторона все-таки привлекает в сюжете сильнее всего. Во владении разговорной речи ты и так очень крут, не буду ничего советовать и рекомендовать, просто сниму шляпу.