Ешь, молись, собирай ссылки.
В преддверии макси-квеста... Народ, как вы относитесь к чтению какоридж? И я сейчас не столько про добровольных читателей - они-то понятно, что по знакомым командам ходят или, в крайнем случае, по рекомендациям. Я больше про бартерщиков. Столкнулась в этом году с ситуацией, когда все чаще извиняются за то, что придут писать отзыв какоридж. Или отказывают в обмене, потому что нет знающих канона. Причем раньше это не было такой проблемой: мы придем к вам как оридж - ок, ждем. А тут прямо такие танцы вокруг этого... Вот интересно, с чего бы вдруг.
Координатор мелконеха
URL комментария
Координатор мелконеха
URL комментария
-
-
19.08.2018 в 20:07+1. либо совсем ебанашки будут ныть, ах почему же нет фидбека в итоге. не утруждая себя задуматься, что дело в них и нытье.
кстати, хочу сказать, что даже качественный текст не всегда заходит какоридж. потому что вопрос в том, что считать качественным. текст может быть хорошо написан, но если в нем масса отсылок и внутриканонных деталей, это не делает его плохим, если он непонятен стороннему читателю, не знакомому с оригиналом.
для фандома - это наоборот очень крутая и ценная вещь.
-
-
19.08.2018 в 20:19Анон, мы тут вообще-то не про трактовки и "что хотел сказать автор своим произведением", а про то, что бартерщик, пришедший читать какоридж, может неправильно понять элементарные канонные факты. То есть спросить в отзыве: "А чего это Петя, отважный полицейский, испугался собаки? Какие-то неверибельные у вас полицейские, автор!" А на самом деле в каноне петину девушку загрызла собака, он с тех пор собак ненавидит и боится, и все смотревшие канон об этом знают. Без всяких неоднозначностей и вариантов.
-
-
19.08.2018 в 20:26-
-
19.08.2018 в 21:05-
-
19.08.2018 в 21:06То есть поймите меня правильно, нет ничего плохого в бартере как оридж. Но некоторые тексты пишутся именно для фандомного читателя. Вот о чем речь.
-
-
19.08.2018 в 21:08справедливости ради, анон, я уже как-то читал какоридж офигенные тексты, где знание канона было важно. В итоге написано было реально круто, текстом хочется обмазаться, но полностью мешает проникнуться именно то, что есть куча всего непонятного, что надо смотреть в каноне
Ни разу такого не было, хотя много читал как оридж. Скорее есть обратная опасность: читаешь отличный сюжет, вау, круто! А потом суёшься в канон - опа, это не сюжет фика, это пересказ канона был. Ещё такая фигня с кроссоверами бывает, тоже всё было отлично, пока ты не врубаешься, что это не кроссовер, а ретеллинг.
Макси должно быть понятно без канона, на то оно и макси
+много!
А если события макси напрямую вытекают из канона, переплетены с ними и без них непонятны - это плохое макси, значит?
Плохое. Если бы было хорошее, сюжет канона угадывался бы по реакциям персонажей. Обычно там не нужно много - хватает намёков.
Вот представь: детективная история, куча подсказок и улик, множество сюжетных поворотов и, наконец, концовка. ГГ-детектив вбегает в комнату и кричит: "Представляете, убийца — Глаша! Какие мы идиоты, совсем забыли про те кастаньеты и банку коричневой краски!" Занавес. И те, кто читали канон и знают про Глашу, кастеньеты и краску, сразу же привяжут каждую ниточку к канонным событиям и тоже хлопнут себя по лбу и закричат: "Конечно же, ведь нам все подсказки дали, как мы не догадались раньше!" А тот, кто читает какоридж, подумает: "Ну нахуй, какая Глаша и краска, ничего нам не объяснили, концовка слита, все тлен".
То есть ГГ-детектив на протяжении целого макси ни разу не вспомнил про существование Глаши, напрочь забыл про краску и игнорировал кастаньеты. А в конце автор опомнился и написал "неожиданный" финал. Я не верю в такого ГГ и считаю такое построение детективного сюжета авторским читерством (оно и в оригинальных текстах встречается, когда автор не может выстроить нормальную детективную линию с качественной интригой).
ТС, имхо, есть люди, которые умеют читать как оридж, видеть намёки и достраивать в голове картину, а есть - которые не умеют или не любят. Заранее не угадаешь, на кого попадёшь.
Но что многие люди подсаживаются на новые каноны, прочитав как оридж качественный макси, это факт.
-
-
19.08.2018 в 21:16Анон присел на Сайкопас (анимэ такое) после того, как почитал подряд много фиков с ФБ и ЗФБ. И это было подло, потому что фендом оказался дохлым. Анон бы сам чего-то попейсал там, но не любит кричать в пустоту.
Вот с Детройтом недавно повезло больше.
-
-
19.08.2018 в 21:16Прости, анон, но я пишу свои работы по умолчанию для тех, кто знает канон. И я не собираюсь разбиваться в лепешку и писать какие-то там реакции персонажей, чтобы мимокрокодил вроде тебя по ним угадал пять сезонов или восемь томов канона. И готов пожертвовать фидбэком от мимокрокодила ради того, чтобы писать как мне хочется, а не составлять методички для читающих какоридж.
-
-
19.08.2018 в 21:18это бред.
-
-
19.08.2018 в 21:21То есть поймите меня правильно, нет ничего плохого в бартере как оридж. Но некоторые тексты пишутся именно для фандомного читателя. Вот о чем речь.
вот плюс миллион.
не будьте дебилами и понимайте, для кого вы пишете - для всех подряд или, например, только для своих. ничего не стоит просто утрудить себя на секунду этими мыслями. и сразу все встанет на свои места. то, что макси, написанное лишь для своего фандома автоматически плохое, потому что непонятно несведущему - чушь собачья. это ФАНДОМНАЯ битва, на секундочку, а не международный литературный конкурс. если вы путаете эти два протых понятия, то я точно не хотел бы читать ваши работы - неудивительно, что у вас так плохо с логикой.
-
-
19.08.2018 в 21:22ОБычно всё равно видно, куда автор вёдёт. Если он совсем никакой мостик к канону не пробросит, хоть пару слов между делом, то у знатоков канона возникнет большой вопрос, как из этого персонажа получилось то, что в каноне. Если вся трансформация в каноне, фик к ней ничего не добавляет, то он просто скучный: Вася был хорошим мальчиком, Вася вёл себя хорошо от начала фика и до конца, всё, конец истории. Тогда канон намного интереснее: там у Васи два горба, потому что жизнь - борьба.
Такое в мини пропустить можно, с этим соглашусь. Даже помню один текст, пвп с ХЭ, только название намекало, что тут глубокая драма в свете канона.
-
-
19.08.2018 в 21:23-
-
19.08.2018 в 21:25Ахаха, гениальный пронзатель канонов. сделаем, пожалуй, новую кричалку.
-
-
19.08.2018 в 21:34Фидбека мало, и если от просто мимочитателя интересно будет услышать и мнение "как оридж", то свои силы на ответный бартер лучше тратить туда, где человек с каноном знаком.
-
-
19.08.2018 в 21:35Ты дебил.
И авторы, которые на ФБ специально стараются либо все разжевывать, либо выхолащивать каноничные фишки ради вот таких какориджевых читателей - дебилы.
-
-
19.08.2018 в 21:36И ты тоже дебил, без капли воображения.
И еще пальцы тут гнут
-
-
19.08.2018 в 21:40А тебе не надо разбиваться в лепёшку и делать что-то намеренно. Если твои персонажи каноничны, у тебя и так всё будет. Если отважный полицейский Петя нервно реагирует на пекинеса - понятно, что у него с собаками (вообще или с пекинесами в частности) была какая-то предыстория. Больше можно понять по тому, как реагирует Петя - боится, злится, плачет и т. п. В макси таких моментов будет несколько - и в целом понятно, про что пишет автор (не про что канон, заметь, а про что фик).
-
-
19.08.2018 в 22:02Я хочу в страну твоих розовых пони, анон
-
-
19.08.2018 в 22:11Что-то я на инсайде такое видела пару раз всего, зато спокойное выяснение у команды деталей её канона - регулярно встречала.
-
-
19.08.2018 в 22:12-
-
19.08.2018 в 22:15Ну, я такой читатель. То, что я чего-то просто не знаю по канону, чувствуется хорошо обычно и не кажется странным. То ли мне с авторами везло...
Хотя вообще я видел, когда люди спрашивают о том, что и так из текста понятно, заставляя авторов чесать репу и недоумевать. Но таких читателей тоже не так уж много.
-
-
19.08.2018 в 22:16С одной стороны - мысль здравая. С другой - на хую мы ее вертели, если мы канонная команда, или пишем по фандому. Чел, если ТЫ идешь читать работу ПО КАНОНУ, БУДЬ ДОБР быть ГОТОВЫМ к тому, что тебе может быть непонятно.
Люди, вы совсем поехавшие? Совсем думать своей башкой разучились?!
-
-
19.08.2018 в 22:17*быстрофикс - фандомная команда и пишем конкретный фик по канону.
-
-
19.08.2018 в 22:19-
-
19.08.2018 в 22:27вспомнился хронокрыс с его "я не знаю канона, ничё не понял, автор дурак, где стописят пояснений"
точно, классический дебил
-
-
19.08.2018 в 22:30Вот, нас уже двое, у нас пони нужных цветов радуги.
-
-
19.08.2018 в 22:31ебитэс
-
-
19.08.2018 в 22:38Я очень сомневаюсь, что твои исчезающе тонкие намеки оценят и те, кто знает канон. Но они, скорее всего, тебя сразу узнают - по предельному эгоцентризму и лезущим из всех дыр излюбленными фанончикам, которые ты пытаешься всем впарить как канон. Не знаю тебя и не хочу знать, но почему-то эти две особенности всгда идут в паре.
ути-пути как бомбануло, половину обязательной программы откатал одним махом, а за пронзание биографии по буковкам тебе надо сразу выдать почетную золотую днище-медаль
-
-
19.08.2018 в 22:43-
-
19.08.2018 в 22:44Особенно всегда радуют такие приписки. Извините, не могу промолчать, очень уж смешно. Если вы не знаете юзера, то откуда такие познания в его характеристиках?