Ешь, молись, собирай ссылки.
В преддверии макси-квеста... Народ, как вы относитесь к чтению какоридж? И я сейчас не столько про добровольных читателей - они-то понятно, что по знакомым командам ходят или, в крайнем случае, по рекомендациям. Я больше про бартерщиков. Столкнулась в этом году с ситуацией, когда все чаще извиняются за то, что придут писать отзыв какоридж. Или отказывают в обмене, потому что нет знающих канона. Причем раньше это не было такой проблемой: мы придем к вам как оридж - ок, ждем. А тут прямо такие танцы вокруг этого... Вот интересно, с чего бы вдруг.
Координатор мелконеха
URL комментария
Координатор мелконеха
URL комментария
-
-
20.08.2018 в 13:30Потому что всегда есть шанс, что бартерщик чего-то не понял в силу незнания канона, а автор - ранимая творческая натура. И вот вбегает бартерщик с мороза и вопрошает грозно, отчего добрый полицейский Петя застрелил пекинеса нисхуя, что за бред, кг/ам. И автор, заламывая руки, бежит если не топиться, то рыдать на плече у беты.
А было бы написано в отзыве, что какоридж, бета бы автора с плеча сняла и сказала: "эй, этот бартерщик просто не знает канон, сейчас мы ему скажем, что Петину девушку загрызла собака - и он перестанет молоть ерунду". И автор успокаивается.
Чувствуешь разницу?
-
-
20.08.2018 в 13:35Чо, правда вот так оно и было?! ой сдаётся мне анон, которому часто пишут "канона не знаю, но очень понравилось", что ты либо действительно звизда, глубоко гениальная и недосягаемая, либо троль обыкновенный.
-
-
20.08.2018 в 13:36Ну как бы бартер для авторов, чтобы им фидбека додать! Если автору не нужен такой фидбек, принуждать его - дело последнее. Плюс, как сказал анон выше, куча народу тратит время зря, делает работу, которая не принесёт радости, нафига это.
Особенно "охуенно", когда автор, которому бартерные отзывы поперёк горла, ещё и самый популярный в выкладке, а тем, кто бартерные отзывы ждёт как весну, их не достаётся. В итоге плохо всем авторам
-
-
20.08.2018 в 13:38Я таких историй знаю больше одной, анон
-
-
20.08.2018 в 13:38Как мимочитатель охуеваю всегда от этих днищенских советов размещать своё фикло в жопе интернетов или писать в стол, раз автор посмел иметь какой-то свой взгляд на фидбэк, отличный от удобненького комментатору. Я не хочу, чтобы авторы и правда так делали, не хочу искать с лупой по всему дайри соо, чтобы найти ОТПшечку, не хочу подписываться на эти соо, потому что, скорее всего, из всего фандомного движа мне только ОТПшка и нужна, и тем более не хочу, чтобы потенциальная годнота писалась в стол. Хорошо, что авторы не прекращают играть на ФБ и выкладываться на аозах с фикбуками. Возможно, я тоже с каким-то автором не сойдусь во взглядах на фидбэк, бывает, но всё равно считаю, что авторы имеют право выкладываться где угодно, где их текст доставит людям приятные эмоции, даже если в чьих-то глазах автор мудак, пушто неправильно ответил, или не ответил на коммент, или написал, что комменты от мимокрокодилов ему не нужны и т.д. Пока автор не жрёт младенцев на завтрак, на наличие у него тараканов похуй.
-
-
20.08.2018 в 13:40Капец все ранимые должно быть. Но у меня ни разу не возникло такой ситуации, хотя в далеком ноне 2014 году я набартерил примерно овер дохренищи текстов семнадцати командам, из которых одну знал шапочно, а еще пару знал по названию тайтла (типа сложно не знать, кто такие ЗВ, даже если ты не знаком с каноном)
-
-
20.08.2018 в 13:44я не глубоко гениальная звизда, упаси б-же. а то бы я не тут и не фички пописывал. но я пишу бодренько, по кинкам и любимым фанонам, и народу заходит. тем, кто читает какоридж, видимо, заходят кинки и что бодренько, а сюжет пофик.
так что это как раз моя ситуация - когда автор, которому бартерные отзывы поперёк горла, ещё и самый популярный в выкладке, а тем, кто бартерные отзывы ждёт как весну, их не достаётся. В итоге плохо всем авторам
и это правда для всех хреновая ситуация, другим авторам неприятно, мне тоже радости мало, зато оргсостав все устроил "по справедливости". а то, мол, было бы демонстративно - самые популярные у фандома работы выкинуты из бартера, бартерщики бы жаловались, что им оставили второй сорт.
(сорян, конечно, это не впрямую такими словами все говорилось, но я тоже не маленький и понимаю расклад и намеки кагбе)
короч, нет, я не тролль (но ты можешь мне не верить), просто случаются вот такие тараканы у оргсостава. при том, что имхо, можно было бы разрулить спокойненько и всем бы было хорошо.
-
-
20.08.2018 в 13:45Откуда ты знаешь, что не возникло? У тебя был доступ ко всем командным соо и чатам, личной переписке отбартеренных авторов и опечаленных кэпов?
Шанс не вписаться в поворот есть всегда.
-
-
20.08.2018 в 13:46Потому что отвечальщик может ответить на "только я не понял, почему Петя пекинеса застрелил" по-разному. Может сказать: "так в третьей серии первого сезона его ж помнишь как колбасило из-за собак?", а может: "у нас в каноне упомянуто, что собаки загрызли его девушку, и акцентируется неоднократно, что у него травма, так что это вот, травма у него, да".
-
-
20.08.2018 в 13:47мне в глубине души кажется, что такие советы вызваны обидой и негодованием
свирепостью и в то же время грустью и недоумением: вот, он получает фидбек и еще смеет быть недовольным, занимает место на площадке-для-фидбека и выкобенивается!как будто если б он не занимал место, комментили бы вместо него то, что не комментят сейчас.
-
-
20.08.2018 в 13:49Почти всегда авторы сами из-под твинков обсыпались ромашковыми лепесточками. Мн тогда нравилось бартерить, это вызывало у меня сплошь позитив. Все были счастливы. Ну и да, написать отзыв, не задав сюжетных вопросов, очень просто, особенно когда написано здорово, тебе нравится штиль, все такое.
В больших текстах сюжетные вопросы возникают редко, потому что на фоне какого-нибудь макси многие события воспринимаются просто как сюжетный ход, а не как "помнишь этот сюжетный ход"? До сих пор считаю одним из лучших прочитанных текстов тот, в котором ваще ни одного имени не знал, о каноне знал полфакта, но заходило как не в себя.
-
-
20.08.2018 в 13:51Бартерщики не слепоглухонемые! Они могут прийти в выкладку, посмотреть те работы, которые им предлагаются, и исходя из их качества соглашаться или не соглашаться на обмен. Не буду раскапывать стюардессу "и покритиковать тоже можно", фиг уже с ней.
У меня было такое совсем недавно, вбегаю к коорду вся в любви, прошу договорить мне 5 или там 7 работ одной команды. Коорд через некоторое время говорит, что ему прислали умыл с просьбой НЕ бартерить вот эти работы, если вашего бартерщика устраивает, то мы заключаем договор, или можно сократить объём, если бартерщик нацелился именно на них. Не вижу никакой проблемы в этом. Если коорду лениво написать несколько слов об этом, нафига он в коорды пошёл? Они же вечно переписку ведут.
Короче, фу такими быть! Коорды! Не делайте так, как в команде того анона
-
-
20.08.2018 в 13:57Я так не думаю. У меня такие высказывания вызывают неприятие как у читателя, а не как у автора-конкурента. Я и так уже почти не пишу комментарии к текстам, потому что у каждого автора свой список требований, какой фидбек ему подавай, туда не ходи, это не пиши, на это не указывай, про то не говори. Но это обычно хотя бы к негативным отзывам относится. А тут, оказывается, уже и положительные писать нельзя, автор вымораживается, бедненький. Да ну нах.
-
-
20.08.2018 в 13:58Ахаха. Всегда отвечаю спасибками и цветуечками тем бартерщикам, которые тупо пересказывают мне мое же фикло. А что таким еще сказать-то, только цветуечков насовать, болезным.
-
-
20.08.2018 в 14:01-
-
20.08.2018 в 14:02гори в аду
-
-
20.08.2018 в 14:03Увы, не все. Но эта здоровая тенденция ширится, анон!
-
-
20.08.2018 в 14:04нит, анончик. ты не пишешь комменты, потому что не хочешь писать. перекладывать ответственность на авторов нинадо.
всякий человек имеет право обо что-то сквикаться, что-то не любить и ты ды, но оправдывать какими-то анонимными мнениями свою леность - это фу.
нормальные отношения автор-читатель - это "прочитал работу - если понравилось, написал отзыв". и все.
а все эти анонимные пиздобольства использовать как повод забить на коммы аще всем авторам - ну такое.
-
-
20.08.2018 в 14:06Ебать. Пиши свой комментарий как читатель, а не как бартерщик! И проблемы вымораживания будут проблемами автора. И не ной потом: "я написал развернутый отзыв, задал вопросы, а автор, сука, мне уже пять дней не отвечает!"
А то сначала они прочитают, нихуя не поймут, накатают простыню и потом устроят истерику на весь инсайд, что авторы зажрались, фидбек им не нужен. Да автор как охуел от твоего отзыва, так до сих выхуеть не может.
-
-
20.08.2018 в 14:09+++
Ленивые жопы просто оправдывают свое потреблядство
-
-
20.08.2018 в 14:09fk-2018.diary.ru/p215952622.htm
Оба мини Примечание: не участвует в бартере
И их чота никто не поласкал.
-
-
20.08.2018 в 14:10срутсядискутируют бартерщики и райтеры, читателям в другой тред.-
-
20.08.2018 в 14:11я вдали от бартера, но в командах наблюдаю, что таки да, тенденция к "после".
оказывается, уже и положительные писать нельзя, автор вымораживается, бедненький.
У меня такие комментаторы ассоциируются с тётями сраками, которые дарят тебе трусы в горошек и устраивают скандал, когда оказывается, что трусы в горошек не нужны даже в подарок. Этожемойвеликийподарок! Этожемойвеликийкоммент! Кактакможно!
Ну бывает, не сошлись во взглядах. Нет, надо встать в позу "не буду комментить больше авторов, им всем не нужен мой фидбек, совсем охуели".
Все мужики козлы, а бабы дуры
Фичок кому-то нравится, кому-то нет. Ваш отзыв кому-то нравится, кому-то нет, селяви такая, смысл обижаться.-
-
20.08.2018 в 14:13fk-2018.diary.ru/p215952622.htm
Оба мини Примечание: не участвует в бартере
ИШЬ ТЫ ВЫЕБЫВАЮТСЯ!
-
-
20.08.2018 в 14:17БОЖЕ КАКИЕ МОЛОДЦЫ
-
-
20.08.2018 в 14:29Кто тебе сказал, что анонимными? Авторы это и из-под ника пишут.
нормальные отношения автор-читатель - это "прочитал работу - если понравилось, написал отзыв". и все.
Нет, анон. Нормальные отношения - это без "если".
Пиши свой комментарий как читатель, а не как бартерщик! И проблемы вымораживания будут проблемами автора.
Обрати внимание, что автор, с чьего поста началась эта ветка разговора, говорил об отзывах вне ФБ. Об обычных читательских отзывах. Вот о них и речь.
Фичок кому-то нравится, кому-то нет. Ваш отзыв кому-то нравится, кому-то нет, селяви такая, смысл обижаться.
Да не обижаться. Но если общение с автором несёт больше рисков, чем удовольствия, то нафига? Простая целесообразность.
Я нежно люблю авторов, которые пишут в шапке что-то типа "меня распирает, я хочу поговорить об этом всём". И можно туда ввалиться и потом радостно обсуждать хэдканоны друг друга, курить бамбук и обниматься. Увы, это редкость.
-
-
20.08.2018 в 14:34Что за чушь?
-
-
20.08.2018 в 14:42Если уже прочёл и оно не понравилось, тоже иногда хочется не внутри себя кипеть и булькать.
-
-
20.08.2018 в 14:51Это если прямо возмутило, это не так уж часто бывает.
-
-
20.08.2018 в 14:53Твоя целесообразность вызвана - ну похоже что обидками за (потенциальные) неоценённые отзывы. Вот эта фраза: А тут, оказывается, уже и положительные писать нельзя, автор вымораживается, бедненький. - толсто намекает.