Ешь, молись, собирай ссылки.
А как авторы относятся к своим читателям на самом деле?.. То есть в отрыве от битвы за фидбек, фандомных битв, фандомов или на уровне обычного междуделового трепа в личке... Как вы относитесь к человеку, который вас читает, изредка или постоянно? Простая читательская функция, как вы её определяете для себя, если вы об этом задумывались, конечно.
URL комментария
URL комментария
-
-
23.10.2017 в 11:50Больше передёргиваний богу передёргиваний.
Ты там можешь себе думать, что я от каждого читателя такого жду, но лучше пойди почини пронзалку. А такие комменты у меня всё же были, ты нипаверишь.
Если человек выкладывает тексты, в надежде, что ему читатели расскажут, как правильно фики писать, то он странненький.
Ещё один фантазёр.
-
-
23.10.2017 в 12:08Не знаю, мне ни разу такого не говорили. Хотя и писал без хэ, мне всегда писали что-то вроде "Конечно, хотелось бы, чтобы у пейринга все было хорошо, но я вижу, что здесь хэ невозможно даже по логике текста". Так что может ты свой финал просто недотянул, например.
Зато мне говорили, что, например, разрешение условного кейса показалось слабоватым для той интриги, которую я накручивал. И да, мне было понятно, что недокрутил. Или частенько говорили что какие-то главы слабее/сильнее предыдущих. Можно плеваться, а можно сесть и взвесить все критически.
Если человек выкладывает тексты, в надежде, что ему читатели расскажут, как правильно фики писать, то он странненький.
-
-
23.10.2017 в 12:09*невозможно представить
быстрофикс
-
-
23.10.2017 в 13:03Ну так это все равно означает для читателей. Просто, по твоему пониманию, не для всех, а для полезных. А то, что не все принесут полезные для тебя комментарии, это издержки производства. Но опять-таки, если ты об этом не скажешь, да хоть в шапке, что тебе не надо "спасибы" ни в каком виде, а надо только советы по улучшению, то читатели об этом и не догадаются.
А многие авторы и не любят советы, они не для того пишут. Им как раз надо спасибо от тех, кому понравилось.
Так что наилучший вариант - сразу указывать, чего тебе надо. Это любых авторов касается, если им надо не любой фидбек, а строго определенный.
-
-
23.10.2017 в 13:54Нет. Я всё ещё пишу себе.
Но опять-таки, если ты об этом не скажешь, да хоть в шапке, что тебе не надо "спасибы" ни в каком виде, а надо только советы по улучшению, то читатели об этом и не догадаются.
Ты меня с кем-то перепутал, спасибы пусть пишут, я не запрещаю.
-
-
23.10.2017 в 14:02-
-
23.10.2017 в 14:06Тоже для себя? Ладно, окей. Но комментарии тебя интересуют и спасибы тоже не помешают? Ну и зачем открещиваться от читателей в таком случае, я не понимаю? Никто же вроде не говорит, что все делается исключительно для читателей. Просто это один из факторов, которым руководствуются, когда пишут не в стол, а на общественную площадку.
-
-
23.10.2017 в 14:10И с какой стати у нас "писать" и "выкладывать" слились в один процесс, блядь?
не помешают?
Опять 25. "Не мешают" ≠ "не помешают", тебе так не кажется?
-
-
23.10.2017 в 14:18У меня лично ничего не сливается
-
-
23.10.2017 в 14:22Вот, кстати.
Никто же вроде не говорит, что все делается исключительно для читателей.
Давай, расскажи нам, что имел в виду этот анончик, если не "все делается исключительно для читателей":
Те, кто пишет на открытых площадках - пишут для читателей. Даже если им кажется, что это не так.
Я не знаю, может, ты с мороза пришёл, так потрудись тут вникнуть в контекст, что ли.
-
-
23.10.2017 в 14:30-
-
23.10.2017 в 15:17-
-
23.10.2017 в 15:20-
-
23.10.2017 в 15:44-
-
23.10.2017 в 18:11я ни к кому в днявку не хожу, еще чего не хватало))) хватит с вас фидбека и под выкладками.
-
-
23.10.2017 в 18:31ночь, проведенная в постели - не повод для знакомаства, да)))
А вообще те авторы, которым не нужны читатели, которых фидбек бесит, хорошо бы как-то обозначались. Чтоб не напороться и не сделать плохо ни им, ни себе.
-
-
23.10.2017 в 18:48Надеюсь все же, что на ФБ авторы таки хотят фидбека и там не вляпаешься. По днявкам я тоже, слава яйцам, не хожу.
-
-
23.10.2017 в 19:32Кхм, анон, а кто говорит, что улучшить тексты - это легко? Тут речь идёт не о получении просто фидбека, а о получении целевого фидбека, направленного на улучшение. Да, это непросто, но пара альфа-ридеров (я лично ещё и стараюсь подбирать одного знакомого с фандомом, другого незнакомого или знакомого понаслышке) намного эффективнее сотни читателей, которые просто выражают впечатление. Потому что людей могут цеплять разные вещи, и выборка будет нерелевантной.
-
-
23.10.2017 в 21:26Ну молодец, чо. А у меня и другие хобби есть.
-
-
23.10.2017 в 21:54может, тогда вообще райтерить не будешь? может, в других хобби ты не такое уг?
-
-
23.10.2017 в 22:06Может, нахуй пойдёшь?
Видите ли, блядь, неправильно хобби занимаюсь, некошерно.
-
-
23.10.2017 в 23:02-
-
23.10.2017 в 23:06Я что, их спрашивал? О___О У меня уже есть подходящий мне способ, и на советы, которых я хочу, не огрызаюсь.
-
-
23.10.2017 в 23:08-
-
23.10.2017 в 23:12Ну молодец, чо
-
-
23.10.2017 в 23:14Конечно.
-
-
23.10.2017 в 23:15-
-
23.10.2017 в 23:23-
-
23.10.2017 в 23:24Ты тот анон, который уже два раза пукнул не в кассу? Ну-ка снова попробуй найти мне тут совет, как улучшить мой текст (звучит эпично, учитывая, что никто их тут в глаза не видел). А то я что-то вижу только советы о том, как мне правильно просить советы.
-
-
23.10.2017 в 23:26Ну что поделать. Всегда бомбит, когда люди читают жопой и видят то, чего нет.