Ешь, молись, собирай ссылки.
А как авторы относятся к своим читателям на самом деле?.. То есть в отрыве от битвы за фидбек, фандомных битв, фандомов или на уровне обычного междуделового трепа в личке... Как вы относитесь к человеку, который вас читает, изредка или постоянно? Простая читательская функция, как вы её определяете для себя, если вы об этом задумывались, конечно.
URL комментария
URL комментария
-
-
24.10.2017 в 01:33Ну да. И что именно тебе так сильно не нравится?
-
-
24.10.2017 в 22:53-
-
27.10.2017 в 10:28есть, конечно, прямо постоянные-постоянные, но к ним отношение точно такое же, как и ко всем. почитал? понравилось? хорошо, приходи еще
-
-
27.10.2017 в 12:10чтоб команда не слилась, ясен хуйЯ не тот анон, давай я тебе за себя скажу: выкладываю я даже в большей степени для себя, чем пишу. ннна простыню
з.ы. А анон, который начал выставлять другому анону диагнозы только потому, что тот посмел сказать, что пишет не для читателей, вкрай охуевшая троллина, конечно.
-
-
27.10.2017 в 13:00А я тебе себя процитирую
по моему скромному разумению те, кто выкладывает свои работы на открытых площадках, действительно делают это с расчетом на читателей. В той или иной форме. Кому-то надо единомышленников, кому-то лайки или советы. Или скандалы, мало ли. Кому-то поделиться с "ноосферой", вот тем и правда фидбек нужен постольку-поскольку, но все равно это не то же самое, что писать себе в файлик на компе.
Последний пункт - примерно то, о чем ты говоришь. Нет?
-
-
27.10.2017 в 14:10Разве что отчасти. Выкладывание работы в открытый доступ даёт мне ощущение завершённости, которое не даст файлик на компе (потому что неопубликованные работы я продолжаю воспринимать как черновик, в котором ещё надо что-то улучшить, даже если мозгом понимаю, что они закончены). Лично мне. При чём тут расчёт на читателей, где ты его берёшь вообще.
-
-
27.10.2017 в 14:29прикольные вы все же, нищасные «замученные поклонением» авторы))
Но все же хорошо, что ты по моим фандомам не пишешь, такое отношение к людям отражается и на текстах.
-
-
27.10.2017 в 15:32-
-
27.10.2017 в 16:01Без идёи "на самом деле все авторы нуждаются в нас, читателях!" становится вообще погано.
И реальное существование авторов, которым немного насрать на каких-то левых людей, которым нет дела до Святого Читателя - оно ж фрустрирует. Прикинь, вот ты по случайности уделишь внимание автору, а ему на тебя насрать. Это ж какая трата ресурса!
-
-
27.10.2017 в 16:12и не говори! еще и травма до кучи.
вот поэтому я говорю: не тратьте время на авторов, тратьте на чтение!
-
-
27.10.2017 в 17:28Угу. Куда там осознанию, что все люди разные.
-
-
27.10.2017 в 17:31-
-
27.10.2017 в 18:17поэтому, прежде чемс оставит отзыв автору, надо его спросить, нужен ли ему отзыв))
Такое ощущение, что гордиться особо не чем, поэтому гордятся тем, что фидбэк не нужен.
Ты прав. Ни один из мне известных годно пишущих авторов никогда в такую позу не вставал, наоборот, всегда рады были поговорить за канон.
-
-
27.10.2017 в 20:37-
-
27.10.2017 в 21:34я вполне верю, я к фидбеку равнодушен. потому не за команду моего творчества нигде и нет.
Но я б точно не стал так странно кидаться на читателей, которые, о ужас, смеют читать, давать советы и оставлять отзывы. ну какбэ выложил на всеобщее обозрение - не удивляйся.
-
-
27.10.2017 в 22:29-
-
27.10.2017 в 22:40Если он молча срет, то мне лично все равно
-
-
29.10.2017 в 10:51Большинству же, как и мне, отзывы нужны. Кому-то очень нужны, без фидбека они впадают в тоску, тлен и уныние, кому-то просто приятно, что их текст отразился в чужой душе и вызвал отклик. Я своих читателей люблю, всегда им отвечаю, даже если читали
жоневнимательно и несут пургу. И как читатель пишу отзывы на все понравившееся или зацепившее, потому что вообще люблю обсуждать тексты.Дорогие самодостаточные авторы! Отмечайте как-то свою самодостаточность, и всем будет хорошо
-
-
30.10.2017 в 20:05-
-
30.10.2017 в 20:19Ну так и говори, это и есть вежливо