Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, не срача ради, а так, для статистики. Если вы прочитали текст, который вам в целом понравился, то есть, пока читали, думали "м-м-м, охуенчик", а в конце все умерли (автор спойлероненавистник предупреждение не поставил), ваши действия? Будете злыми, недовольными и пошлете автора нахуй? Не особо-то обратите внимание на это? Закатите истерику и пройдетесь по всем анонимным тредам, чтобы проспойлерить концовку? Попинаете автора лично? Я понимаю, что у каждого отношение к смертям персонажей свое личное, без ИМХИ тут не обойтись. Но все же, насколько лично вам такой нежданчик может испортить послевкусие и бывали ли в вашей жизни такие случаи?
URL комментария
можно голосование к "восточнохэппиэнду"? одновариант.
URL комментария
URL комментария
можно голосование к "восточнохэппиэнду"? одновариант.
URL комментария
Вопрос: Спойлеры(предупреждения) под катом в шапках?
| 1. Одобряю любые спойлеры | 151 | (36.3%) | |
| 2. Одобряю только спойлеры о смерти гг, нон-коне, мпреге и других распространенных сквиках. | 153 | (36.78%) | |
| 3. Не одобряю именно спойлеров ключевых сюжетных моментов, таких как смерть гг, нон-кон, мпрег и т.д. Читать проспойлереный фик буду | 17 | (4.09%) | |
| 4. Не одобряю именно спойлеров ключевых сюжетных моментов, таких как смерть гг, нон-кон, мпрег и т.д,. Читать проспойлереный фик НЕ буду. | 8 | (1.92%) | |
| 5. Не одобряю любых спойлеров, но читать проспойлереный фик буду. | 26 | (6.25%) | |
| 6. Не одобряю любых спойлеров, и читать проспойлереный фик НЕ буду. | 13 | (3.13%) | |
| 7. О ТОМАТ, ЗАКРОЙ СВОИ ТЕМНОДЖЕДАЙСКИЕ НОГИ | 48 | (11.54%) | |
| Всего: | 416 | ||
-
-
25.09.2017 в 18:16Поддержу. Внезапно выскакивающие посторонние пейринги, а ещё хуже, необозначенная смена пейринга - для большинства читателей фиков лютейший сквик.
Одним словом, не хочешь хейта и флейма, аккуратно заполняй шапку. Читатели не уважают тех, кто сам их не уважает.
-
-
25.09.2017 в 18:23Анон тоже читал цикл и вот интересно, как вот в рамках ФБ ты представляешь такие предупреждения? Ставить на дженовые драбблы предупреждение о гарридраке, которой там нет? Одно дело, когда макси выкладывают частями в дневнике, тогда да. Да и то бывает, что у автора внезапно вылезет пейринг/сюжет, которого он не планировал.
А здесь - низкорейтинговая часть чистый дженогет же, даже без намеков на слэш.
-
-
25.09.2017 в 18:34На самом деле ГП-шный цикл там просто к слову пришелся, как последний пример внезапного пейринга. Так-то я прекрасно понимаю, что в рамках ФБ это было нереализуемо.
-
-
25.09.2017 в 18:35-
-
25.09.2017 в 19:22о да.
Закатите истерику и пройдетесь по всем анонимным тредам, чтобы проспойлерить концовку?
конечно. и ещё припоминать буду при каждом удобном случае что вот этот автор предупреждений вообще не ставит, не читайте его.
ибо нехуй.
но честно говоря за пятнадцать лет в мультифандоме настолько сильно меня выбесил только один автор. вот сейчас вспомнил о нем и опять зажопоболил.
-
-
25.09.2017 в 19:25Проникся уважением и восхищением силой воли и любви.
Не думал, что это такая редкость
-
-
25.09.2017 в 19:29Но цикл же на то и цикл, а не многоглавный фик, что можно в любой момент остановиться и сюжет не оборвется. У кусков цикла же свои шапки.
-
-
25.09.2017 в 19:33кстати макси-травища обычно очень затягивающая.
начинаешь такой "ой, бля хуйня какая, как автор только додумался?!", а потом "ой, бля хуйня какая до чего ещё этот полоумный тушканчик именуемый гг дойдет?! как же он объяснит силу розовой соски, которой должен победить орду хуемордых орланов?! что же будет с пушистымордым огнеклювом в следующей главе и смогут ли гг и гг трахнуться на гималайском пике?!" и все, дверь захлопнулась, тебя засосало опасное сосало.
-
-
25.09.2017 в 19:35-
-
25.09.2017 в 19:41Нет, не только.
Поэтому на все эти "ах гадкий автор поставил в предупреждениях смерть персонажа/изнасилование/кинк и этим проспойлерил весь сюжет" кажутся мне просто позой.
А другая сторона медали, когда автор отказывается ставить предупреждения потому что это тоже якобы спойлерит сюжет неумелым кокетством.
Очень, очень редко бывает ситуация когда предупреждение и правда может проспойлерить весь сюжет целиком.
-
-
25.09.2017 в 19:45-
-
25.09.2017 в 19:58я немного не уловил мысль. ты ходишь под все выкладки и спрашиваешь нет ли там твоих сквиков прежде чем открывать кат?
-
-
25.09.2017 в 20:02Подпишусь под каждым словом.
-
-
25.09.2017 в 20:06Анон, а вот у меня был случай.
Написал я десфик по рпф. В шапке просто так и написал: десфик.
А потом написал проду. В которой оказалось, что первая часть вовсе не была десфиком, слухи о смерти одного из главгероев оказались сильно преувеличенными.
Как быть с предупреждениями?
-
-
25.09.2017 в 20:06Но чего вы наезжаете на авторов, которых сначала задолбали обвинением в якобы спойлерных предупреждениях, а потом вообще поставили в ситуацию "всем не угодишь"?
-
-
25.09.2017 в 20:08Как быть с предупреждениями?
И? У тебя каждый фик так?
Я же говорю это редкость.
-
-
25.09.2017 в 20:09А что тут плохого? Вспомни фильм Отступники: два часа нудятины, с неясными мотивами, а потом БАЦБАЦБАЦ! - за последние пять минут все друг друга перестреляли и все умерли. )))
-
-
25.09.2017 в 20:12Как боженька.
-
-
25.09.2017 в 20:18this
И если тебе на них класть с прибором - тоже. У них другое ОТП, они тебе не нужны, ты их не ценишь, потому что они все равно не оценят твой гет между пятым лебедем и мимокрокодилящей девицей, тебе глубочайше похер, с кем будет второстепенный в твоем фике фандомный любимка А, с В или с С, и бесит, что под твоим фиком бьются в истерике из-за этого, и никаких других комментов не видно? Да блядь, предупреди их, чтобы они не приходили! Тебе от них, а им от тебя - один геморрой, отвадь их и собирай свою ЦА. Пусть она меньше, но твоя. А ты не ставишь предупреждения и с песней ухаешь по маковку в дерьмо, которое тебя не интересует. И остаешься в памяти фандома, как мудак и обманщик. Зачем?!!
-
-
25.09.2017 в 20:20Меня больше интересует, неужели эти авторы, которые бояться поставить предупреждение в шапке, чтобы вроде как не спойлерить, в комментах меняют политику партии и начинают спойлерить направо и налево?
-
-
25.09.2017 в 20:20Ох, наконец-то глас разума.
-
-
25.09.2017 в 20:23this
И если тебе на них класть с прибором - тоже.
Как можно уважать того, на кого тебе класть с пробором?
И зачем мне уважать того, на кого мне покласть?
-
-
25.09.2017 в 21:09Если возможности поменять шапку первого фика нет или она бессмысленна, как на давно прошедшей фб, то ко второму для заманухи приписываешь, что это фикс-ит к первому. Кто читал - поймет, кто не читал - тому ничего значительного не проспойлерили. Если речь о фикбуке или ао3, то для новых читателей лучше поменять шапку первого фика и скрепить их как цикл.
-
-
25.09.2017 в 21:15+миллион вот этому. Согласна на оверсто процентов.
Не буду утверждать, что предупреждение прямо-таки никогда не спойлер (литературный пример обратного - "Случай на мосту через Совиный ручей" Амброза Бирса), но это достаточно редкая ситуация, и вообще спойлером что-то является максимум один раз. А на ФБ - максимум для 2-3 первых читателей, а дальше уже все будут знать всё заранее.
И если единственное, чем мог привлечь ваш фик - вот эта внезапная сюжетная финтифлюшка, вотэтоповорот, которым вы пожелали больнее ударить читателя, настолько, что до усрачки боитесь его проспойлерить, вам лучше вообще не писать, во всяком случае, не писать на ФБ.
И не играть в команде, да, потому что команду вы в самом деле подставляете ради своих низкокачественных фичков и эгоистичных хотелок.
И все, что я стараюсь сделать для читателей - предупредить их о сквиках.
А ничего большего и не требуется.
Но что касается причин исчезновения фидбэка - по-моему, ты совершенно прав.
-
-
25.09.2017 в 21:20Да можешь и не уважать. И даже сокомандников. Речь просто о технике безопасности - либо ее соблюдаешь от А до Я, либо нарвешься так, что мало не покажется.
Ставить предупреждения - один из ключевых пунктов фэбэшной ТБ, и всем глубочайше похер, из уважения ты это делаешь или из эгоизма. Пока ты это делаешь.
Люби и уважай себя, если других не способен.
-
-
25.09.2017 в 21:32-
-
25.09.2017 в 21:57Меня двое. Кроваво-нонконовый десфик NC-21 без ворнинга и даже без указания точного рейтинга. Да, на сообществе, не в дневнике. И "джен", тоже на сообществе, где сначала все переебались вдоль, поперек и вперемешку, слэшно и гетно, меняя постели, как перчатки, потом все померли один за другим, многие несправедливо и глупо, а потом автор зассал и стал доказывать фандому, что все они счастливы где-то в блаженном посмертии и продолжают там ебаться вдоль и поперек. Обычно я не против ни джена, ни слэша, ни гета, ни посмертия, ни десфиков и высокого рейтинга, но блядь, до такой степени адово врать в шапках? Я до сих пор готова скакать за обоими авторами хоть до скончания века и гнобить везде, где встречу. И узнаю их под любым ником, ни разу еще не ошиблась, потому что такие выходки - не проеб и не случайность, и это уродство души всегда вылезает из-под пакета.
А потом написал проду. В которой оказалось, что первая часть вовсе не была десфиком, слухи о смерти одного из главгероев оказались сильно преувеличенными.
Тот анон прав - это уже другой фик и фиксит к первому. Я даже больше тебе скажу, чисто по опыту: для многих читателей первого фика второй ничего не изменит.
-
-
25.09.2017 в 21:58Плюсую. И тому, что под катом, тоже.
-
-
25.09.2017 в 21:59Если на этот рассказ поставить ворнинг "описание казни через повешение", то это ну нихуя не проспойлерит.
-
-
25.09.2017 в 22:07Знаете, я вот его не читал, но вы (и вот конкретно
этот толстыйты, анон, со своим спойлером) меня очень заинтересовали, так что я его схожу почитаю даже, спасибо за рек. Что-то мне подсказывает, что даже со спойлером я получу удовольствие.