Ешь, молись, собирай ссылки.
Необходимо ли писать в предупреждениях к фикам, что они могут оскорблять религиозные чувства верующих?
URL комментария
URL комментария
-
-
23.09.2017 в 22:18Ты охуел. Если в каноне героиня описана так, что можно предположить ее пролайфовость - религиозность, строгое воспитание, таймлайн канона в конце концов - то нехер ее оосить во имя пропаганды своих мыслей читателям. даже если эти мысли, возможно, более адекватны чем мысли персонажа Вот да! Что в этом такого? Если именно весь фик сконцентрирован на теме абортов, не важно уж в итоге сделали его или сохранили ребенка, то, соглашусь, может оказаться травмирующим. Но, само по себе, если это часть сюжета и без кровавых подробностей, то с чего?
-
-
23.09.2017 в 22:19У Южного Парка ещё. Об фашистов у Щита и Меча, наверное, ещё. Об несоблюдение субботы и поедание свинины, если найдёшь. Ну и, конечно, об некошерный секс с раввином.
-
-
23.09.2017 в 22:21Если я пишу фик про персонажа, который прямо в каноне говорил, что хочет семью и детей - мне надо ставить предупреждение для чайлдфри?
Если у меня персонажи охотятся и потом зажаривают на костре и съедают добычу - надо ставить предупреждение для веганов и зоозащитников?
Ну и так дальше.
-
-
23.09.2017 в 22:21Ты охуел. Если в каноне героиня описана так, что можно предположить ее пролайфовость - религиозность, строгое воспитание, таймлайн канона в конце концов - то нехер ее оосить во имя пропаганды своих мыслей читателям. даже если эти мысли, возможно, более адекватны чем мысли персонажа
Чо сразу охуел-то?
-
-
23.09.2017 в 22:22Поясните, пожалуйста, кому этим всем? А если автору, плохо знакомому с религией, окнорм такое видение и он искренне получает удовольствие от своего видения и своего плохого отношения к религии, то почему бы ему не акцентировать внимание читателя на этой стороне жизни, если самому автору это в кайф? Чтобы религиозные не сквикнулись? А не является ли удовольствие потенциальных читателей вторичным по отношению к удовольствию автора от написания? Не нравится - приди в комменты с говном, это честно. Требовать чтобы автор, учитывал твои интересы ущемляя свои - нечестно.
-
-
23.09.2017 в 22:23На это ставят предупреждения. Прочитал предупреждения, не стал читать фик, не сквикнулся. Профит!
-
-
23.09.2017 в 22:25Нигде. Просто если тебе в голову приходит мысль о том, что кого-то из твоих читателей что-то может задеть, поставь предупреждение. Если эта мысль тебе в голову не пришла, не ставь. Если кто-то прочёл, сквикнулся обо что-то, непредвиденное тобой, и вежливо тебе поплакался, извинись и добавь предупреждение в шапку. Если кто-то прочёл, сквикнулся и тебя обхамил, мысленно шли его нахуй, потом вежливо извинись и добавь предупреждение в шапку.
-
-
23.09.2017 в 22:25Если я пишу фик про персонажа, который прямо в каноне говорил, что хочет семью и детей - мне надо ставить предупреждение для чайлдфри?
Если у меня персонажи охотятся и потом зажаривают на костре и съедают добычу - надо ставить предупреждение для веганов и зоозащитников?
о чем и речь.
были б обиженки, а повод найдется, от всех жопу не прикроешь
-
-
23.09.2017 в 22:25Анон, а что такое вообще пролайферский выбор? У меня, например, есть фик, где героиня беременеет случайно, но у нее стабильные отношения с отцом ребенка, хорошая финансовая подушка и вообще стабильность в жизни, она не против стать матерью - и она решает этого ребенка оставить. Это уже пролайф или просто свободный выбор? Или пролайф - это что-то вроде "оставить ребенка после изнасилования"?
-
-
23.09.2017 в 22:26за сим прощаюсь
-
-
23.09.2017 в 22:27-
-
23.09.2017 в 22:27Сорри, да, кому-то осознанный ООС бывает по кайфу, я об этом забыл. Окей, прошу прощения, не всем будет лучше)
-
-
23.09.2017 в 22:28все так, дружище
они особенные, а остальные должны делать ку. Им так хочется.
-
-
23.09.2017 в 22:30никогда не нужно. внебрачный секс это достижение современной цивилизации
я понял, что в очередной раз мракобесы побеждают
не надо идти на поводу у мракобесов. пусть себе бесятся, а не побеждают
я вот всегда радуюсь и заряжаюсь энергией, когда антислешеры бесятся об мои фичочки
-
-
23.09.2017 в 22:33А верующие, которые об него могли сквикануться, не верующие а типичные мракобесы, как по мне.
-
-
23.09.2017 в 22:34А также просит рекнуть фик, где за онанизм получают по башке молнией.
-
-
23.09.2017 в 22:36для тебя. а для кого-то из других верующих - нет. то есть мы подходим к мысли о том, что не нужны предупреждения для защиты верующих. нужны предупреждения для защиты одного конкретного анона. ну, удачи тебе, чо
-
-
23.09.2017 в 22:41для тебя. а для кого-то из других верующих - нет. то есть мы подходим к мысли о том, что не нужны предупреждения для защиты верующих. нужны предупреждения для защиты одного конкретного анона. ну, удачи тебе, чо
Удачи в чем?
Я не требую предупреждений. Разве что для ПВПшек полезен список кинков, чтобы свои выбрать.
-
-
23.09.2017 в 22:43ябпочитал
-
-
23.09.2017 в 22:43и нахрена ты участвовал в этой дискуссии, асибе поговорить? тема была - нужны ли верующим предупреждения, если да, то о чем.
-
-
23.09.2017 в 22:44Это был катарсис!
-
-
23.09.2017 в 22:44ну хоть после оргазма? Или вместо?
-
-
23.09.2017 в 22:45и нахрена ты участвовал в этой дискуссии, асибе поговорить?
да, меня сквикает мракобесие. оно оскорбляет мои чувства.
-
-
23.09.2017 в 22:56В момент оргазма. Кончили одновременно.
-
-
23.09.2017 в 23:32Вот поэтому и нужны предупреждения для неверующих, если в фичках тема религии играет существенную роль.
-
-
23.09.2017 в 23:37спасибо тебе дорогой, за продленные жизни! весь наш комчат ржет как не в себя
-
-
24.09.2017 в 10:15-
-
24.09.2017 в 10:27да, я бомбанул. не от факта аборта, а от того, как это преподнесли. но, тем не менее, я бы не хотел, чтобы такое прописывали в шапке.
-
-
24.09.2017 в 11:27не знаю, анон, я три раза сходил тогда смотрел, а так и не понял, с чего такая острая реакция
по-моему, автору прилетело за то, о чем он вообще не думал и не в каком виду не имел) ну здорово, чо.
-
-
24.09.2017 в 11:33читать дальше
автору прилетело за ересь в голове. и неважно, вложил ли он глупость человеческую в уста героев или сам так думает.