непонятно, что ли?
эта запятая, заставила мои глаза кровоточить

Еще одна недобета. new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=5...

А на самом деле так и есть: текст не зацепил. Ну, неплохо написан. Ну пусть даже выше среднего по больнице. Но ощущения что-то сказать не вызвал, ни хорошего, ни плохого.
Анон, понимаешь, какая штука. Цеплять текстом надо научиться. Чтобы учиться, нужна практика. Имеет смысл ходить практиковаться в такие вот людные места, как ФБ, потому что велика вероятность, что среди большого количества бегающих тут людей кто-нибудь остановится и даст автору дельный совет. Потом ещё кто-нибудь. А там и сам автор наберётся опыта и станет писать лучше. Довольно мало на свете людей, которые сразу начали писать достаточно хорошо, чтобы цеплять своими текстами.

Вспомнил червяка и Довакина с волынкой, взгрустнул.

обзор не обзор, но у Вольтронов очень годный «Историю пишут победители», я о каноне знаю поверхностно, но что-то зацепило, очень атмосферненько. Может, потом посмотрю их мультик и нормально схожу под выкладки.

Хороший текст не будет стоять без отзывов, люди сами будут о нем говорить, в теме, в своих дневниках, в переписках.
Ты немного путаешь, анон. О тексте могут говорить с восторгом и писать комменты просто потому что он попал в распространенные кинки и тренды в фандоме. Да, есть редкие настоящие хорошие и даже крутые авторы, которые притягивают людей даже несмотря на то, что гнут свою линию. Я таких могу вспомнить ровно двух с дайри. Все остальные просто писали то, на что был запрос. И тут только ты сам решаешь надо ли ради отзывов писать то, что от тебя хотят люди, а не то, что ты сам хочешь.

Тем более, что сейчас функции беты многие воспринимают как выправить грамматику, расставить запятые и отловить неправильно употребленные выражения.

А что в этом плохого? Меня наоборот бесит, когда пытаются леть во все остальное. Кому-то нужна бета-редактор, но многим просто нужен незамыленный взгляд. Вдруг где опечатался или пропустил запятую. Где гарантия, что так называемая бета априори грамотнее того или иного фикрайтера? А если ты сам бета, написал фик, принес в соо, а на тебя там налетела командная бета, требующая потереть местоимения и заменить их на блондинов и брюнетов? Кстати, у меня так было. Человек, называвший себя бетой со стажем, требовал кое-где по тексту повыбрасывать "он", "она" и заменить их на "блондин", "брюнетка".

Часто встречалась с мнением, что само наличие-отсутствие фидбека уже сам по себе фидбек. Хороший текст не будет стоять без отзывов, люди сами будут о нем говорить, в теме, в своих дневниках, в переписках.
Ну, в целом не совсем так. Например, я общаюсь по поводу фичков только анонимно, потому что не люблю общаться. Коменты никогда не пишу по этой же причине, прямого общения, даже минимального, без хайвмайнда анон-треда просто ссу, не мое это.

Вот да - скучная банальная порнушка с картонными персами популярного пейринга соберёт куда больше отзывов, чем задорная нц с сюжетом, но с десятыми лебедями или по мелконёху. Печалька.

Хороший текст не будет стоять без отзывов, люди сами будут о нем говорить, в теме, в своих дневниках, в переписках.
Кстати, не гарантированно. У нас тут перепроизводство текстов и хорошее может просто затеряться. Я вот из одной очень плодовитой команды, одной из трёх, принесших больше всего мини. И вот у нас в выкладке лежит несколько очень хороших текстов, которые не заметили - просто обратили внимание на другие, а до этих как-то не дошли, возможно, к нам не дошли любители именно такого. Это не делает тексты хуже, они просто потерялись.
Форсить не буду, это как-то глупо на фоне тех, у кого комментов вовсе нет, нас комментируют очень неплохо в целом, спасибо и читателям, и анонам. Но вот кое-что не замечают, да. Это бывает.

Хороший текст не будет стоять без отзывов, люди сами будут о нем говорить, в теме, в своих дневниках, в переписках.
хорошую тему завел, анонче.
Хороший текст какого-нибудь мелконёха зачастую просто проваливается, потому что читало его 3,5 фаната.
А по поводу того, что можно добавить, что криво, что провисло, где логика нарушена - кому это надо? вот я написала автору восторженный отзыв, потому что текст мне реально понравился и на самом деле зацепил. В конце добавила блошку с повторяющимися эпитетами. Старалась очень тоненько, но они так глаз резали, как серпом по яйцам, как ногтем по стеклу, как ножом по картону. Я старалась сделать это ненавязчиво. Но будет ли от этого толк? Видя авторов на инсайдике я думаю, что меня за глаза такими матами покрыли, что провалится в шоколадный глаз было бы спасением.
Я не специалист, я могу как читатель сказать, что мне понравилось, что не понравилось - меня обвинят во вкусовщине.
Могу написать критический отзыв по правилам - меня обвинят в придирках и пересказе.
И нет, мне ни то, ни другое сердце не разобьет. Просто зачем мне тратить на это свое время? И все так думают. Поэтому даже однострочных обзоров днем с огнем не сыщешь.

Хороший текст не будет стоять без отзывов, люди сами будут о нем говорить, в теме, в своих дневниках, в переписках.
Ты немного путаешь, анон. О тексте могут говорить с восторгом и писать комменты просто потому что он попал в распространенные кинки и тренды в фандоме.

Ты делаешь логическую ошибку. "Хороший текст всегда хорошо комментят" не равно "хорошо комментят только хорошие тексты".

Человек, называвший себя бетой со стажем, требовал кое-где по тексту повыбрасывать "он", "она" и заменить их на "блондин", "брюнетка".
Какой пиздец о_О

Они в большинстве своем – люди занятые. И с самомнением, нэ?

да. с самомнением, занятые. и даже тоже могут ошибаться. но они есть. и их нужно вылавливать. их немного, это точно, но все же такие типы существуют.
я знаю бету, которая никогда ни на какое соавторство не претендует. хотя всегда долго объясняет, правит и ошибки, и стиль, смотрит на композицию в целом, порой и переписывает куски, причем, в нескольких вариантах, предлагая автору выбрать на его вкус или сделать по-своему, но ориентируясь на переписанное. на вопрос, зачем ей это надо, отвечала "идея-то неплохая, можно же хорошо сделать". иногда это все раздражает, потому что отдал текст, а он вернулся — на нем живого места нету. но часто остынешь, подумаешь, почитаешь, что получилось — ну да, стало лучше. гораздо. и мысли ведь все мои. и даже вроде слова мои. и даже порядок у них почти мой. и я бы сам так сделал, если бы еще над текстом посидел! наверное... возможно... ну, если б еще потренировался...

Анон в 13-22 с простынёй, хороший способ переключить Инсайд, одобряю
Ну, я лично считаю, что идеальной сферической грани в вакууме нету. Каждый сам себе определяет, до какой степени вмешательство беты в текст является бетскими правками, а где уже идёт соавторство (и бета, если что, тоже это себе сама определяет), до какой степени он вообще готов терпеть это вмешательство в текст... Ну и читатель, соответственно, каждый для себя определяет, будет он читать небеченный текст, и до какой степени небеченный. Вообще нету грани и черты, кроме той, которую ты себе устанавливаешь сам. И здесь действительно хрен кто поможет, если человек не умеет решать за себя и отстаивать свои решения.
Хороший текст не будет стоять без отзывов, люди сами будут о нем говорить, в теме, в своих дневниках, в переписках.
Но как стать хорошим?
Как?
Как?..
Мнээ... знаешь, в современном мире не только "поэт больше чем поэт", но и "автор больше чем автор". Никак не стать хорошим, но можно изучить основы пиара и пиарить текст, грамотно. Можно выяснить (в основном, опытно-экспериментальным путём), на каком ресурсе тебя за один и тот же текст погладят, а на каком обосрут. Текст от этого не изменится и, к слову, не станет ни плохим, ни хорошим. Это вообще не из той оперы.
Здесь, на ФБ, чтобы тебя заметили, надо писать текст с ярким названием и яркой шапкой. Ну, как пример, у одной команды, уже не помню, какой, текст назывался "Второй закон Ньютона", и саммари было "Два дебила - это сила, особенно если один масса, а второй - ускорение". Сам текст, к сожалению, оказался хуже шапки, поэтому комментов я к нему не оставлял, но грамотный пиар-ход отметил. Более "вдумчивые" тексты, с рефлексиями на три страницы, лучше нести на ресурсы, где нет конкурса, где медленней читают. Ну и всё это не абсолютно, никогда не знаешь толком, какой текст выстрелит в выкладке. Точнее, опытный кэп сразу ткнёт пальцем: "Вот это выстрелит точно", но что ещё зацепит читателя - не угадаешь.
И вообще, понимаешь, какая хуйня парадоксальная... чтобы стать хорошим для читателей, надо поверить, что твои тексты достаточно хороши. Ага, парадокс, но реально работает. Просто поменять отношение. При этом я не призываю тебя ловить звёздочку, просто пойми, прочувствуй, что твои тексты хороши. Да, могли бы быть лучше (и с грамотными бетскими правками вполне могут стать лучше). Могли бы быть отменными, идеальными и так далее. Но они уже хорошие. И когда ты будешь любить свои тексты, а не дёргаться о том, как их примут - их примут, вот увидишь.

И вот у нас в выкладке лежит несколько очень хороших текстов, которые не заметили

Выкладка была несколько дней назад. Ты хочешь, чтобы все тексты откомментили сразу после выкладки?

Где гарантия, что так называемая бета априори грамотнее того или иного фикрайтера?
Да, это тоже важный момент. Автор не верит бете, потому что кто она такая-то. А если сам пока что своих ошибок не видит (а это нормально, все мы проходим эту стадию в развитии), то ему, естественно, любые замечания кажутся глупыми придирками. Особенно если часть из них - и правда глупые придирки.

Игроанон так и не дошел?(

То чувство, когда твой коммент на инсайде собрал больше отзывов, чем твой же мини. Пойду попью валерьяночки)

Особенно если часть из них - и правда глупые придирки.
А может и все.

Выкладка была несколько дней назад. Ты хочешь, чтобы все тексты откомментили сразу после выкладки?
Ну как тебе сказать, нет, конечно, но когда у одинаково качественных текстов у одного 5 комментов, а у другого 0, поневоле задумаешься И потом, анон, давай честно, завтра уже арты и мини бросят, переключатся на них.

Вчерашний анон с флажком номер 23 все еще тут.
У нас 7 мини, а обсудили только одно. Додайте в пользу строителей ЗС.

Анон, ты уже заебал вымогать. Если уж вас не читают, когда вы - ножка одного из очень популярных фендомов, значит, все плохо. Отвались.

скучная банальная порнушка с картонными персами популярного пейринга соберёт куда больше отзывов, чем задорная нц с сюжетом, но с десятыми лебедями или по мелконёху.
Ага, но при одном немаловажном условии: автор пёрся, как удав по стекловате, когда эту картонную и банальную порнушку ваял. Я не знаю, как оно перехлёстывает через текст, но когда ты упарываешься через край - читатель, сцуко, это чувствует и помпонами машет, упарывается вместе с тобой.
Автор драббла про Валеру

А может и все.
А может, и все, да.

"Хороший текст всегда хорошо комментят"

Увы, нет. Качество не равно успеху, причем это в любой сфере творчества верно. Можно охуенно писать, охуенно петь, охуенно рисовать, но без форса раскрутки о тебе будут знать три калеки.

То чувство, когда твой коммент на инсайде собрал больше отзывов, чем твой же мини. Пойду попью валерьяночки)
если ты анон с хорошим вопросом - неси, я почитаю и отзыв оставлю нормальный. и даже с критикой, если хочешь

Где гарантия, что так называемая бета априори грамотнее того или иного фикрайтера?
да нигде. с нами сейчас играет одна такая супербета, которая требует называть персонажа антоном, капитаном и шатеном в одном абзаце имя, звание и цвет волос изменены чтобы не спалиться.

И потом, анон, давай честно, завтра уже арты и мини бросят, переключатся на них.

Мини будут читать как минимум (хе-хе) до выкладки миди. Или даже до окончания голосования за мини.

Можно охуенно писать, охуенно петь, охуенно рисовать, но без форса раскрутки о тебе будут знать три калеки.
Вот к сожалению да. Подпишусь под каждым словом, как говорится. И поэтому дорогие котики, форсите тексты сердца вашего, которые вам зашли, которые принесли радость! Стесняетесь форсить своё - несите чужое, так даже лучше!
Я уже, если что.

Да, это тоже важный момент. Автор не верит бете, потому что кто она такая-то.
А я всегда рекомендации приношу, когда с незнакомыми авторами работаю. Но так обычно происходит, когда приходишь в команду, во время первого знакомства. Совершенно не считаю это зазорным. Ну людям же действительно нужно на что-то опереться.
А в обычной жизни меня по сарафанному радио передают.
бета

А если сам пока что своих ошибок не видит (а это нормально, все мы проходим эту стадию в развитии), то ему, естественно, любые замечания кажутся глупыми придирками. Особенно если часть из них - и правда глупые придирки.
Не знаю... мне кажется, это легко определить, если попросить объяснить каждую "придирку" (это я со стороны автора говорю) - в смысле, определить, доверять ли бете. Почему-то очень большое количество людей при первом бетинге, когда автор с бетой друг друга не знают, начинает просто говорить "поверь мне", "просто потому что так правильно", "так не говорят"
Но ведь объяснить можно даже, почему корова пишется не через а, и это будет не "ну это слово-исключение такое"

оторая требует называть персонажа антоном, капитаном и шатеном в одном абзаце имя, звание и цвет волос изменены чтобы не спалиться.

А я недавно фик прочла, где ни одного заместительного. Но местоимения нагромождены так, что очень хотелось добавить парочку контекстных синонимов, чтобы хотя бы было понятно, кто на ком стоял.