Начинающий автор смотрит на Уставшую бету влюблённым взглядом, плавно превращающимся во взгляд котика из Шрека
Интересно, автор так же будет смотреть, если узнает, что Уставшая бета - это тот анон, который выложил обзор рассказа с кучей морей?

А если ты о реальной жизни - то беготня с оружием способствует раннему развитию и прокачке... мнэээ... специфических навыков, которых у нормальных подростков нет. И первый из них - осторожность, а второй - умение не провоцировать, когда не надо.

Вот ты прав, анон. С оружием, на работе - все чётко.
Но в эмоциональной сфере?
У обычного человека нет такой сохранности, привычки оглядываться. Значит, и у тех ребят нет чего-то такого, что есть у обычного человека. Навыка социальных контактов, я считаю.

читаю команду америк, вот у них как начинается про бар:
читать дальше
это начало текста после звездочек. тут тоже с что будешь пить, но дается характеристика помещения и героев.

я не что поспорить хочу, я иллюстрирую свое мнение

Вот ты прав, анон. С оружием, на работе - все чётко.
Но в эмоциональной сфере?
У обычного человека нет такой сохранности, привычки оглядываться. Значит, и у тех ребят нет чего-то такого, что есть у обычного человека. Навыка социальных контактов, я считаю.
Ты совсем не шаришь, анончик.

искренне надеюсь, что это скорее потому, что все долбоебы, считающие себя очень умеющими и в русский язык, и в юмор, наконец-то свалили навсегда

скорее всего, у них похмелье.
Вечером назад приползут.

я не что поспорить хочу, я иллюстрирую свое мнение
А, так да, так однозначно лучше, но это не исключает начало с действия, просто в это действие по чуть-чуть добавляется экспозиция. Так хорошо, я согласен

Ты совсем не шаришь, анончик.
Плюсую этому анону.

Уставшая бета - это тот анон, который выложил обзор рассказа с кучей морей?


Что-что-что? Это по фандому чёрных парусов?)) автор с нарушение готов бегать по тредам и искать)

Аноны, дорогие, простите, если кому персонально не ответила. Я себе сохраню все и буду перечитывать, но сейчас с телефона так тяжело ориентироваться

У обычного человека нет такой сохранности, привычки оглядываться. Значит, и у тех ребят нет чего-то такого, что есть у обычного человека. Навыка социальных контактов, я считаю.
Когда нет навыков социального контакта - не прутся в бар. Или прутся в бар "для своих". Это если говорить о тех, у кого есть специфические навыки и нет навыков социального контакта. ИМХО, конечно, но у наблюдаемых мной в реале товарищей дела обстоят именно так.

Что-что-что? Это по фандому чёрных парусов?))
нед, это здесь, на 11, что ли, странице, обзор принесённой нарутени )))

А, так да, так однозначно лучше, но это не исключает начало с действия, просто в это действие по чуть-чуть добавляется экспозиция. Так хорошо, я согласен
я не против начала с действия в принципе. я у тени и хрени еще видела там было с приветствия начало. но тоже, что то типа "доброго вечера сказал кто, кому то, когда зашел куда и увидел чтото".
это интересный прием, но имхо, с ним нужно аккуратнее

когда твой текстик не хвалят, а другие в выкладке хвалят
рад за второго автора, но переживаю, вдруг исписался к хуям.

это интересный прием, но имхо, с ним нужно аккуратнее
Да, это натренировывается с опытом и получается хорошо
Я вот всегда начинаю с действия, с реплики или ещё с чего-то резкого, вбрасывающего читателя внутрь текста моментально. Но научился не сразу, конечно.

Интересно, автор так же будет смотреть, если узнает, что Уставшая бета - это тот анон, который выложил обзор рассказа с кучей морей?

Начинающий автор смотрит ещё влюблённее, поняв, что не ошибся

Серьёзно, я за эти пару постов узнала больше, чем за всю школьную литературу. *грустно* Нас совсем не учили писать тексты. Введение-Основная часть-Заключение. Хнык.

борждию, эльфов, шерлоков
Борджию за дело;": в том тексте, который тут внесли на 6-7 странице, 12 (!) многоточий на 1 с чем-то кусок слов. Да и сам по себе текст - яркий образчик фикбука. Шерлока тоже за дело: зоофилия запрещена правилами Дайри, а не просто ФБ. Про Эльфов ничего сказать не могу, не застал или не обратил внимания.

когда твой текстик не хвалят, а другие в выкладке хвалят
рад за второго автора, но переживаю, вдруг исписался к хуям.

Имя, сестра!

ну так во всем можно найти яркий образчик фикбука. про борджию сама не читала, но видела восторженные отзывы. буквально пару страниц назад кто то рекомендовал

когда твой текстик не хвалят, а другие в выкладке хвалят
Анон, а у меня всё наоборот и я тоже на нервах. Всунул три текста в пост, третьим свой для количества, первые два охуенны, все читают мой Так обидно за авторов охуенчика

Серьёзно, я за эти пару постов узнала больше, чем за всю школьную литературу.
Серьёзно, я за всю школьную литературу из написанного здесь не узнала ничего. Вообще. Все имеющиеся у меня знания в этой области пришли сильно позже.

Анон, а у меня всё наоборот и я тоже на нервах. Всунул три текста в пост, третьим свой для количества, первые два охуенны, все читают мой Так обидно за авторов охуенчика
а я вообще тексты не пишу, но мне очень нравятся тексты нашего самого плодовитого автора. прям очень. а кому не принесу в реках, никому не заходит ((

когда твой текстик не хвалят, а другие в выкладке хвалят
рад за второго автора, но переживаю, вдруг исписался к хуям.
Можешь пофорситься) могу рискнуть почитать. Но таких шикарных обзоров как у анонов с Наруто, я тебе не додам, увы(

старый

это интересный прием, но имхо, с ним нужно аккуратнее
Да, это натренировывается с опытом и получается хорошо
Я вот всегда начинаю с действия, с реплики или ещё с чего-то резкого, вбрасывающего читателя внутрь текста моментально. Но научился не сразу, конечно

А мне этот прием кажется не таким уж сложным, наоборот, так писать проще, чем с "нейтрального" вступления, над которым еще сидеть надо
Кмк, единственная проблема, которая может тут быть - это переход от этого первого движняка к остальному тексту так, чтобы ничего не торчало и вопросов кточтопочему не возникало (или возникало, но только в положительном смысле)

ну так во всем можно найти яркий образчик фикбука. про борджию сама не читала, но видела восторженные отзывы. буквально пару страниц назад кто то рекомендовал

Не во всем, анон. Далеко не во всем. О вкусах не спорят, но иногда надо отдавать себе отчет, что тебе может и лютый фикбук заходить.

Серьёзно, я за всю школьную литературу из написанного здесь не узнала ничего. Вообще. Все имеющиеся у меня знания в этой области пришли сильно позже.
Поверить не могу, что защищаю нашу систему образования, но
На словесности все-таки не стоит задачи "научить писать худлит", там скорее "базово научить высказывать свои мысли так, чтобы это не было похоже не шизофазию" и "базово понимать чужие написанные мысли без наводящих вопросов мертвому собеседнику"
Поэтому простейшие структуры, вдалбливающиеся раз за разом, поэтому только поверхностный слой при обсуждении литры и все такое. Плюс да, это все проходит через призму ебанизма личного у учителей, что на выходе дает вообще кадавров.

ас совсем не учили писать тексты. Введение-Основная часть-Заключение
Ищи "экспозиция-завязка-развитие сюжета-кульминация-развязка", анончик. Да, в школах этого могли и не давать, школы школам рознь, но ты погугли, полезно.

меня литература научила тому, что есть много разных слов и их можно красиво использовать. поэтому меня очень печалит, когда авторы начинают делать это не к месту.

На словесности все-таки не стоит задачи "научить писать худлит", там скорее "базово научить высказывать свои мысли так, чтобы это не было похоже не шизофазию" и "базово понимать чужие написанные мысли без наводящих вопросов мертвому собеседнику"
Не буду с тобой спорить, анон, ибо ты прав. Но, к сожалению, эта задача слишком часто не выполнялась и всем было посрать. Если бы наша математичка била баклуши на уроках, с неё бы три шкуры на ближайшей проверке спустили (она не била баклуши, я просто для примера, так-то ей это и в голову не приходило). А литературники (не) делали что хотели.

С любой! Если гарридраки, то вообще отлично, но и любой другой годноте буду рада.

С прошлой зимней:
WTF Drarry 2017 - "Welcome to St. Brutus" wtf-kombat2017.diary.ru/p212003413.htm (но если ты прицельно ищешь гарридраки, то наверняка уже читал)
WTF Gryffindor 2017 - "Пять дней стажёра Поттера" wtf-kombat2017.diary.ru/p212117433.htm
WTF Flintwood 2017 – «Откровенность» wtf-kombat2017.diary.ru/p211995431.htm

Всунул три текста в пост, третьим свой для количества, первые два охуенны, все читают мой Так обидно за авторов охуенчика
Анончик, вот что я тебе скажу, как кэп со стажем.
Всегда можно "убить" чужой охуенчик (да, даже охуенчик!), поставив его не на то место. Ну, скажем, если ты после какой-нибудь техасской резни бензопилой поставишь медитативный текст с рассуждениями героя о красоте окружающей местности на три страницы, а заполируешь это озорным юмором, то медитативному тексту кранты, хоть какой бы гениальный автор его ни написал. Читатели просто пройдут мимо и не поглядят в эту сторону. Это я так, для примера, индивидуально всё в каждой выкладке, но я тебе серьёзно говорю - расставить тексты тот ещё квест. Ну и рисунки тоже. И далеко не всегда работает правило "охуенчик в начало, дерьмо под конец". Два конкурирующих по стилистике и жанрам охуенчика могут взаимно аннигилироваться, например. Юмор после резкого хоррора может зайти, а может умереть в корчах, лучше как раз туда что-нибудь плавненькое и медитативненькое, чтоб читатель воздуху хоть хватанул. Ну и так далее.
Так что вполне может статься, что твой читают просто потому, что два первых взаимно друг друга аннигилировали, встав рядом. Или два первых - суровая драма с ангстом, и все читатели радостно бегут расслабляться на пушистом флаффе и хвалить автора флаффа за свой неслучившийся инфаркт. Разные могут быть варианты.

с таким ужасом всегда смотрю на количество слов: 47500 - миди
нихуя себе миди