четверг, 20 июля 2017
02:42

Стихотред-2

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем стихи и собираем на них ссылки

Фейри.
fk-2017.diary.ru/p213287655.htm?oam#more1

Флер.
читать дальше

Адская кухня
читать дальше

Детская классика
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288558.htm?oam#mo...

Noblesse
читать дальше

Америки
читать дальше

Ориджи
читать дальше

Firefly
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213290396.htm?oam#mo...

Light&Taint
читать дальше

@темы: Обсуждение, Драбблы, Спецквест, ББ-квест, Мини, Миди, ФБ-2017, Стихи

URL
Комментарии
21.07.2017 в 10:20

Гость
Ниасилил весь тред, уважаемые аноны,
Спасибо большое, что поделился, а то мы волновались.
URL
21.07.2017 в 10:22

Гость
#инсайдуженеторт

но вообще спасибо треду, на волне критики слазил в еще-не-выложенные команды второго дня свои и кое-что там поправил, кажись лучше стало)
URL
21.07.2017 в 10:23

Гость
но... не люблю так
Анонче, вот тут посоветовать легче легкого.
Не любишь так - не пиши. Пиши как любишь, иначе точно фигня выйдет.
URL
21.07.2017 в 10:24

Гость
#инсайдуженеторт
но вообще спасибо треду, на волне критики слазил в еще-не-выложенные команды второго дня свои и кое-что там поправил, кажись лучше стало)

:heart:з:heart:
URL
21.07.2017 в 10:24

Гость
Я бы сказала, показатель качества стихотворения - это уместность использования тех или иных приемов. Если все в стихотворении работает на его идею - значит автор написал качественную вещь. А если он, к примеру вставляет без разбора костыли "иль", "уж", пихает для сохранения ритма союзы к месту и не очень, если рифма у него честно попертая из словаря и никак не связана с содержанием стихотворения - то стихотворение не получилось.
Просто плюсану тут, как боженька сказал.
Добавлю еще, что даже качественное стихотворение может не зайти, а менее качественное - зайти, и это вовсе не обязательно делает читателя говноедом.
URL
21.07.2017 в 10:26

Гость
Ну в чем-то анон прав, тут действительно вкусовщина. Мы даже насчет формы друг с другом не соглашаемся (я про мнимую прозу). Потому что по сути критериев всего два - зацепило или нет. Если зацепило, то смотришь, можно ли как-то улучшить и нет ли ошибок. Если не зацепило, то не устраивает все целиком, потому разбор превращается в цепляние к каждому слову. Потому мне кажется нет смысла разбирать то, что не цепляет.
URL
21.07.2017 в 10:26

Гость
Анон в 10:23,

Развитие предполагает расширение сферы влияния :-D Я хочу уметь по-всякому, но стилистика ставит палки в колеса теперь походу. Но это очень весело (хоть и грустно) и показывает, что вперед дорога дальняя, так скажем.
О, пойду мем запилю про ударения.
URL
21.07.2017 в 10:27

Гость
Если бы мы соглашались во всем, нам было бы скучно, я за различные мнения и совместный угар любви к поэзии высокой и не очень )
URL
21.07.2017 в 10:31

Гость
Главное помнить золотое правило инсайда: все аноны не один анон, и по другую сторону монитора сидит точно такой же чувак как ты со своими вкусами, а не какой-то диванный эксперт от поэзии :-D
URL
21.07.2017 в 10:51

Гость
У нечастных детективов стихи.
URL
21.07.2017 в 10:56

Гость
> У нечастных детективов стихи.

Там, в глубине, под толщей имхи, есть эта новость :-D
URL
21.07.2017 в 11:06

Гость
Умом понимаю, что стихотворение должно быть максимально четким,
А дом должен быть максимально квадратным, ага.
URL
21.07.2017 в 11:14

Гость
Вообще есть такое понятие - разные стили, И да, стихи написанные в определенной стилистике должны быть максимально четкими. Например гражданская лирика, содержащая какие-нить призывы или детская поэзия. А если речь идет о философской лирике или о любовной, то здесь четкости может и не быть. Достаточно легких намеков и эмоциональных акцентов.
Кароч, не стоит причесывать все под одну гребенку))))
URL
21.07.2017 в 11:21

Гость
Умом понимаю, что стихотворение должно быть максимально четким,
А дом должен быть максимально квадратным, ага.


Ну анон :lol::lol:
Но ты прав
URL
21.07.2017 в 11:27

Гость
Кто там про точные рифмы спрашивал? Вот первое стихотворение - практически полностью состоит из точных рифм. Но как по мне, особо качественным его это не делает
URL
21.07.2017 в 11:28

Гость
Сорри обсчитался, имелось в вижу последнее
URL
21.07.2017 в 11:31

Гость
Я очень позитивно предвзята к канону стихов и просто бессмысленно ору :facepalm:

Но так навскидку - простота очаровывает. Местами лаги, местами нет. Стилистика точно как я люблю в простых вещах, фразы как я люблю построены ближе к концам. Тяжело судить, пелена затмила разум <3
Пребывать надлежит <3 Помогите, меня уносит река (
URL
21.07.2017 в 11:33

Гость
Из рифм мне нравится там только тошно-невозможно, в общем, если про первое.
Но я не фанат четких ритм, я их пропускаю, если они не с офигенной метафорой.
URL
21.07.2017 в 11:36

Гость
хоДИ - посиДИ
переУЛКов. - прогУЛКа

рИК - настИГ (читается "настик", потому рифма опять точная)
пропАЛО - стАЛО.

стрАХ -глаАХ
признак-призрак - богатая рифма

моргнУВ - взгляУВ
йОТУ - охоОТУ - небанальная рифма, плюсик автору


луНА - тишиНА (а тут уже почти банальная, хотя и точная)
прохОЖий. - осторОЖней

груДИ - хоДИ
гУЛК - переУЛКОв - богатая рифма и небанальная
URL
21.07.2017 в 11:38

Гость
11:36

Кароч я о том что там все рифмы точные, неточных нет. Но тем не менее стихотворения простовато. Так что не в рифмах дело
URL
21.07.2017 в 11:42

Гость
Йоту-охоту банальная, по-моему, если честно. Просто слово "йота" сложно использовать нормально, и все его боятся.

За рифмы спасибо огромное, мотаем на ус
URL
21.07.2017 в 11:44

Гость
ну согласись, это не кровь-вновь-любовь. Банальная рифма от того и банальная, что ее юзают все
URL
21.07.2017 в 11:51

Гость
Ну анон, ну не будем же мы хвалить за отсутствие кровь-любовь, потому что "могло быть и хуже". Уровень в треде располагает к большему :lol:

Но стихотворение написано на спокойном уровне "хорошо", лучше без выкрутасов, чем напротачить. Среднее и приятное, но думаю без знания канона хуже зайдет. Что для фандомных норма.
URL
21.07.2017 в 11:54

Гость
По мне так оно слишком простое, раз уж мы не будем хвалить, потому что могло быть хуже)))
Без знания фандома интереса не представляет, технически грамотное, но скучное. Как фандомное - судить не могу, но возможно для тех, кто в теме оно агонь.
URL
21.07.2017 в 11:57

Гость
Ну не огонь далеко не, но хорошее. По уровню нынешней фб середнячок хороший.
URL
21.07.2017 в 12:00

Гость
А что не простое? Давайте о хорошем
URL
21.07.2017 в 12:01

Гость
В этой же выкладке первое выглядит автономнее и от того интереснее. Целая история. И эмоции на уровне.
URL
21.07.2017 в 12:02

Гость
Анон с отзывами по порядку завяз в Адской кухне (не потому что стихи плохие, а потому что очень уж их много), так что если кто ждет - можно не ждать до вечера, вечером надеюсь принести)
URL
21.07.2017 в 12:03

Гость
Мне нравится то, которое

Пребывать надлежит <3

Оно наверное первое?
URL