А не проще поставить "Смерть героя"?
Анон, это название книги, за рубежом очень популярной. Не знаю, у нас издавали вообще.
Джон - главный герой в постапе да. И читателей такое не отпугнуло.
В фикле да ставится "смерть персонажа". И не важно, умрут все или кто-то один, по предупреждению неясно, но читатель предупрежден.

А если уж очень хочешь сохранить интригу напиши "возможна смерть персонажа")

О! Хорошая идея! Спасибо!

У меня сейчас нотп, которое главный отп фандома, и его пихают на фоне чуть ли не в каждый фик
Ай фил йо пейн, бро. Один в один мою попоболь описал ) правда, мне повезло: я это нотп не возненавидел, а стал как-то спокойнее к нему относиться. Это по-прежнему моё нотп, но глаза от него уже не вытекают )) глядишь, через пару лет ещё и возгорюсь по нему

Ага, анон. А в детективе лучше сразу указать, кто убийца, и если не будут читать, то это детектив неинтересный.)
Ну да, ведь роль убийцы - это такой распространенный сквик вообще. Передерни еще.
И да, смерть персонажа очень редко бывает сюжетным плоттвистом. Разве что все время герой ходит и разговаривает, а в конце выясняется, что герой мертв, а это был призрак/подменыш/монстр в его облике. В остальных случаях автор чаще всего волнуется, что эмоциональный момент со смертью не вызовет эмоций, если о нем предупредить. Но на самом деле если автор пишет хорошо, он сможет вызвать эмоции даже у знающего спойлер.

А в детективе лучше сразу указать, кто убийца,

Коломбо

Если единственная интрига в твоем фике - это наличие внезапного сквика, то фик твой - хуйня. Такая же хуйня, как салат с хитро замаскированным мясом, подсунутый группе веганов. Или тортик с хитро замаскированными орешками, подсунутый аллергику.

Надо же как бомбануло.

Люди... А потыкайте ссылочкой на перечень сквиков, а? Я понимаю, что каждый сквик - это чей-то кинк, но наверняка же есть какой-то устоявшийся список. Хотя бы обязательных к указыванию.

Я не понимаю. В фандоме может быть сотня отп, что всех промелькнувших на заднем фоне персонажен в шапке перечислять?
Ты знаешь, я так и делаю, бережёт массу нервов.

Нда... Судя по тому как бомбит от любой мелочи, ты прав.

Если "мелочь" способна испортить все удовольствие от работы, то это не мелочь. Грязная дохлая крыса по сравнению с большим праздничным тортом - мелочь, но если эта мелочь окажется в твоем куске...

Я понимаю, что каждый сквик - это чей-то кинк, но наверняка же есть какой-то устоявшийся список. Хотя бы обязательных к указыванию.
Если ты не уверен, что описываемый в фике момент никого не сквикнет, укажи его в шапке. Тебе же проще будет.

Бомбящий анон, под мелочью я имел в виду мимопробегающие нотп, а не смерть персонажа. Успокойся уже.

Обязательно надо указывать в шапке следующие моменты:
1. Гибель персонажей (не называйте имя, если хотите сохранить интригу, но сам факт указать надо!), насилие (над людьми и животными) и особенно изнасилование, грубые физиологические описания (подробное изображение ранений, болезней, дефекации и т.п.).
2. Неестественные вещи типа мпрега, омегаверса, инцеста.
3. Практически все, что выходит за рамки обычного безопасного добровольного секса, т.е. БДСМ и подобные практики, групповой секс и т.п.

ТС, ты вот что для себя реши в этом, похоже, важном для тебя вопросе: тебе что важнее - чтоб тебя прочло много народу, но ославило, как человека, который не уважает читателей, и под фиком ещё просрались бы (а обычно срач начинается, проверено), или чтоб тебя прочла лишь "твоя" целевая аудитория, но вероятность срача резко бы уменьшилась? Вот из этого и исходи. А, да, поскольку здесь ФБ, то ещё из одного момента: учти, нужен ли твоей команде срач под выкладкой? Вопрос непраздный: большинству команд оно не надо, но некоторые рассматривают срач как пиар, а некоторым похрен.
И не надейся на вот это:
если в тексте такое количество других предупреждений, что все фиалки должны отвалиться ещё до того, как глазами наткнутся на спойлер
Это чушь собачья, просто поверь. Сквик - понятие строго индивидуальное, и сурового любителя "золотого дождя" и бладплея может нехило бомбануть от того, что у тебя в фике собачку застрелили. Или что герои в сексе поменялись местами. Или от нездоровых отношений - ага-ага, вот то, что с золотым дождём и бладплеем может оказаться здоровыми отношениями, но когда герою, скажем, при помощи психологического насилия навязывают вариант свадебного тортика...
В общем, ТС, если ты проставишь предупреждения, то срач - это дело случая. Если не проставишь, то срач - это, скорее всего, дело вашего командного отвечальщика. В смысле, ему разгребать срач. Пожалей отвечальщика, вспомни печальный опыт кустов и поставь все предупреждения.

а у нас однажды не проставили предупреждение о смерти гг, так потом бугуртел весь фандом (он у нас небольшой).

ТС, тут всё просто: если ты поставишь спойлерное предупреждение под катом "Осторожно! Сюжетообразующий спойлер!" - там это предупреждение и останется. Если не поставишь - его:
а) раскроют в негативном ключе в комментариях под текстом;
б) прополощут на инсайде;
в) в худшем случае отнесут оргам в ВиО, и они придут под текст с комментарием "проставьте, пожалуйста, такое-то предупреждение к такому-то фику".
В общем, если ты пытаешься таким образом скрыть сюжетообразующий поворот, то ты таким способом его только широкому кругу лиц раскроешь И да, авторы/кэпы/командные ники, напомню, не могут тереть комментарии под выкладкой. Даже спойлерные. А орги могут не захотеть, если там нет откровенного мата и наездов на команду.
Так что подумай над этим, ТС.
Что до твоего вопроса: ну, лично я никак не выкручиваюсь. Ставлю себе предупреждения - и всё. Мне как-то скандалы нафиг не сдались. В конце концов, от фразы "смерть основного персонажа" фик не становится ни хуже, ни лучше. И если после этой фразы фик не стоит читать - значит, его с самого начала не стоило читать.

а у нас однажды не проставили предупреждение о смерти гг, так потом бугуртел весь фандом (он у нас небольшой).

И ты риалли не понимаешь, почему?

А я, ТС, принадлежу к тем редким людям, которые любят спойлеры. И нас таких не так уж мало.
Поэтому свое убеждение в том, что "под море ненадежно" засунь себе в жопу и проверни там. Я все равно добуду своих спойлеров, хоть бы из комментов, а если там еще и сквик, о котором нет предупреждения, окажется - то не поленюсь и говном облить. Хватит, может, за читателей решать, какая информация им нужна, а какая нет?

Когда ты не ставишь в шапку предупреждение о сквике, смерти персонажа, пейринге, якобы боясь спойлеров, ты обманом вынуждаешь прочесть свой фик людей, которые решили, что раз о сквике в шапке не сказано, то в фике его и нет. Это правильно тут сравнили с подмешиванием аллергена в еду или запеченной в торте крысой. Налицо мошенничество, причем крайне глупое. Первый же сквикнувшийся везде начнет орать о том, почему фик какаха и автор мудак. Следовательно, спойлер выплывет наружу.

И ты риалли не понимаешь, почему?
как раз понимаю, сам тогда тоже возмутился.

Не выношу в предупреждения жесткие спойлеры, ибо ненавижу спойлеры вообще. Возможно, меня ненавидят. Похер
С позиции читателя в аналогичной ситуации пожимаю плечами и, если что-то не устраивает, молча перестаю читать. Хотя с ходу каких-либо примеров и не припомню даже.

автор единственного фика, после которого меня передергивало неделю, тоже, видимо, так рассуждал. все остальное меня там вообще не затронуло, а от того, что не прописали в предупреждениях из-за "спойлерности", тошнило еще долго.
пишите предупреждение под катом

Одно дело нелюбимые персонажи и нотп, которые у всех разные и хрен угадаешь, кто кого не любит, и совсем другое дело всякие изнасилования, смерти главных героев, каннибализм и тому подобные вещи, которые неприятны значительному числу людей. Более того, даже их любители признают, что да, "штука своеобразная, но мне нравится/ не мешает". О таком надо предупреждать под катом, пусть каждый сам для себя решает, что для него важнее: сохранить интригу или избежать неприятных моментов.

Я вот фичок пишу (не на фб), где основная интрига - выживут герои или нет? Вот где боль. Если не выживут, то в предупреждении и жанрах надо прописать десфик, но это такой спойлер.
Четыре слова: "В финале Джон умрет".

сурового любителя "золотого дождя" и бладплея может нехило бомбануть от того, что у тебя в фике собачку застрелили. Или что герои в сексе поменялись местами. Или от нездоровых отношений - ага-ага, вот то, что с золотым дождём и бладплеем может оказаться здоровыми отношениями, но когда герою, скажем, при помощи психологического насилия навязывают вариант свадебного тортика...

Все сразунахуй. Не нравится - не читайте. Не ходите на ФБ. Не подходите близко к текстам с высоким рейтингом.
Читайте букварь и телефонный справочник.

Не выношу в предупреждения жесткие спойлеры, ибо ненавижу спойлеры вообще. Возможно, меня ненавидят. Похер
Придерживаюсь той же позиции. С маленькой оговоркой - на АО3, на фикбуке, в любом месте вне ФБ. ФБ - это командная игра. Не буду подставлять команду ради своих принципов в этом вопросе. Если мне важно, чтобы никто не проспойлерился, просто не понесу в команду текст. Если уж принес - проставлю все предупреждения.

Лично для меня имеет значение смотря какой там "нежданчик". Если , скажем, я читаю фик от первого лица и все норм, а в финале выясняется, что ГГ этот давно уже пал смертью храбрых и вот ходит за своим/своей любимым человеком как тень, и все это прокручивает и переживает. Я бы не хотел этого знать в самом начале. Формулировка "Смерть персонажа" тут, по-мне не совсем и подходит, тут важен это ВАУ! эффект. А вот если в процессе фика, например, Шэрлок меняет пол или Саске рожает от Орыча змеиный выводок, то ДА уж будьте добры меня предупредить о таком, я это точно обойду стороной.

Что до твоего вопроса: ну, лично я никак не выкручиваюсь. Ставлю себе предупреждения - и всё. Мне как-то скандалы нафиг не сдались. В конце концов, от фразы "смерть основного персонажа" фик не становится ни хуже, ни лучше. И если после этой фразы фик не стоит читать - значит, его с самого начала не стоило читать.
нон ты умничка! Я тоже так думаю. Меня больше бесят расплывчатые краткие содержания в макси и миди вроде : Бруклин, февраль, Баки почти вспомнил... или "Шэрлок не знал когда это началось и чем закончится..." Короче, авторы миди, не надо так.

Так все равно ж интригу сохранить не удастся, поскольку первый же наткнувшийся на спрятанный сквик побежит с этой информацией по городам и весям, вариативно только количество полетевшего в автора и команду говна. Так что можно сделать вывод, что люди, не ставящие предупреждения, добиваются не сохранения интриги, а воплей обиженных читателей.

Так все равно ж интригу сохранить не удастся, поскольку первый же наткнувшийся на спрятанный сквик побежит с этой информацией по городам и весям, вариативно только количество полетевшего в автора и команду говна. Так что можно сделать вывод, что люди, не ставящие предупреждения, добиваются не сохранения интриги, а воплей обиженных читателей.

Так все равно ж интригу сохранить не удастся, поскольку первый же наткнувшийся на спрятанный сквик побежит с этой информацией по городам и весям
Зависит от фандома и темперамента сквикнувшейся фиялки. Если побежала с воплями - не такая уж она и фиялка. Просто автор не угодил, хочется побегать с трусами на голове.)