Революция n+1

понедельник, 03 октября 2016

16:55

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда

Ешь, молись, собирай ссылки.

Назрело в рядах фб-бойцов недовольство имеющейся системой голосования, а именно, оценкой в 1 балл всех работ, независимо от их объема и вложенного непосильного труда.
Так, например, пресловутые драбблы и макси. Драбблы в большинстве своем пишутся максимум несколько дней, их команда может выдать чуть ли не десятки, а так как тексты короткие, то их не ленятся читать читатели (и, соответственно, голосовать, молчу уж про фидбек), а над макси сидят часто месяцами, но читают их едва ли не одни бартерщики и голосов этот квест приносит чуть, хотя макси далеко не каждый райтер потянет.

Поэтому предлагаю два НЕгеморойных варианта, как сделать систему объективнее:

1) суммировать не общее число голосов за все работы вообще, а место, которое команда заняла в каждом квесте. И чем меньше итоговое число, тем выше команда в турнирной таблице. Минимальное количество очков равно количеству квестов – и бесспорному первому месту.

Например, Мини 4 место+Арты 8 место+Визитка 22 место=34 очка.

Заодно ботоводам будет сложнее создавать такой бешенный отрыв по баллам.

ИЛИ
2) индексировать баллы за разные квесты по-разному. Например, Визитка 1 к 1, драбблы и мини 1 к 1, миди 2 к 1, макси 3 к 1. Но этот вариант кажется менее объективным, чем первый, потому что непонятно, как оценивать арты и прочий челлендж, да и вообще каков критерий выставления коэффициента.

URL комментария

Вопрос: Что скажете?

1. старая система устраивает	146	(47.56%)
2. нравится первый вариант	117	(38.11%)
3. нравится второй вариант	30	(9.77%)
4. есть другие идеи, щаз скажу	14	(4.56%)



Всего:	307

@темы: Опрос, Обсуждение, Стюардесса, ФБ-2016, как нам обустроить ФБ, Нет в жизни щастя, Голосование

URL

Комментарии

04.10.2016 в 22:53


Запомнить

Революция n+1

ФБ: Инсайд