Ешь, молись, собирай ссылки.
У нас в команде есть артер, который несет арт уровня ребенка, т.е. не совсем говно, но весьма косячный. На любое замечание и совет исправить реагирует агрессивно, обижается и заявляет, что ФБ это игра для фана, а не вылизывания работ. На отказ брать в выкладку скандлит.
Есть райтер-фиалка, которая несет фикбук и уже на грани скандала с бетой, аргументы те же, что и у артера, но худо-бедно с ней все же можно договориться. Артер задолбал больше! Аноны, как вы с такими договариваетесь?Выгнать из команды не вариант, т.к. судя по всему могут нагадить.
URL комментария
Есть райтер-фиалка, которая несет фикбук и уже на грани скандала с бетой, аргументы те же, что и у артера, но худо-бедно с ней все же можно договориться. Артер задолбал больше! Аноны, как вы с такими договариваетесь?
URL комментария
-
-
09.08.2016 в 17:29дорогуша, я простой крафтер, заставший еще первую игру, когда брали всех и все, а не как сейчас - вход строго по паспортам и выход под расписку
-
-
09.08.2016 в 17:29Как же бесят такие кэпы. Особенно, если такой кэп ещё и сортировать работы отказывается, потому что не хочет обижать говноавторов
или потому что ленивая жопа. Запихивать годноту после хуиты - просрать половину фидбека, потому что часть народа тупо не доберётся до неё - глаза уже на подходе вытекут.а кэпам совет брать всех людей в команду и все работы на выкладку
страдать от засилья говнища и смотреть, как приличные авторы бегут из этого пиздеца нахуй.
-
-
09.08.2016 в 17:31Конечно, лучше, чтобы кэп тоже прямо говорил - нет, это не то, что украсит выкладку, но я, как кэп неединожды понимаю, что не всегда это так просто сделать. И не всегда сразу можно понять, как будет реагировать на замечания тот или иной автор.
-
-
09.08.2016 в 17:32Да вот неправда это. Все равно читают (пусть не до конца текста) все, если фандом близок. Я плюсую тем кэпам, которые выкладывают тексты в алфавитном порядке, или по канонам. Без всяких "говно назад", "годноту поближе"
-
-
09.08.2016 в 17:34Не знаю, что за Светочка, но даже в сильной команде есть откровенно слабые работы в конкурсе, причем за них голосуют чаще, чем за годноту. И придирки к артерам - народная забава. Тут хоть Рубенса дай - обосрут за жиртрестов. Дай Мондриана - скажут, что не квадратно-треугольно-ярко. Потому что фломастеры. Потому что чувство прекрасного у всех разное.
К текстам это тоже относится. Кто-то жрет блондинов-брюнетов, кому-то хоть витиеватым словом по-старославянски подай на серебряном блюде - скривит рожу и скажет, что невкусно.
Аноны, как кэпы и команда до сих пор (!) не поймет, что брать надо всех желающих? Правильно анон выше пишет - берите, потом разберетесь, кого куда. И берите почеркушки, может, кто-то найдет себе кумира в новых шедеврах художества. Нельзя же всех одной гребенкой чесать и откровенно уже зарываться с уровнем работ
-
-
09.08.2016 в 17:37если приличные авторы - фиалки, нахуй таких авторов, имхо. не нравится - не читай. не нравится - не смотри. хотя в команде давно уже серпентарий - эти свои, эти подружайки, а вон те - говно, их обосрать и унизить. что за отношение к людям? не все же рождаются Белинскими и Шишкиными, есть еще и Малевичи и Блоки
-
-
09.08.2016 в 17:37И техника это конечно хорошо, но если кроме техники в произведении ничего нет, нет той самой "души", идеи, сюжетой изюминки способной зацепить, то извини, всем действительно на технику плевать, ну кроме пары профи в этой же области, наверное.
-
-
09.08.2016 в 17:38Не знаю как по текстам, а вот визуал куча народа смотрит какоридж. И вот тут херня в начале выкладки очень сильно ударить может.
Нельзя же всех одной гребенкой чесать и откровенно уже зарываться с уровнем работ
Совсем зарываться не стоит, но какую-то планку иметь надо. И херню, при наличии твёрдого средняка, слать нахуй однозначно.
-
-
09.08.2016 в 17:43и кто определитель планки? ты? а ты кто и чем прославилась? ты книги издаешь по 20 в год? может, у тебя работы в картинной галерее выставляются? нет? в чем тогда польза твоего уровня планки годноты и говна?
середняк - расплывчатое понятие. то, что тебе середняк, другому - сладунька или шедевр и наоборот. фикбук всегда будет набирать голоса, хоть ты лоб себе разбей, убеждая меня в обратном. так же и клише будет выигрывать всегда на фоне новаторства в сексе под водой на люстре в скафандре.
я вот считаю Стефани Майерс бездарностью, но что-то мое мнение ничтожно на фоне армии ее фанатов
-
-
09.08.2016 в 17:44-
-
09.08.2016 в 17:44-
-
09.08.2016 в 17:46Потому что читатель невзыскательный, анон. Я до сих пор лечу кровоточащие глаза после прочтения 50 Оттенков серого. это не хуйня, это ХУЙНЯ, но читательницы жрут так, что за ушами трещит, и шликают секель обеими руками
-
-
09.08.2016 в 17:47Анон, да все уже поняли, что ты белоплащевик, успокойся уже. Ты золотое мерило эталона годноты, иди купи себе пирожок и новую корону
-
-
09.08.2016 в 17:48видимо потому, что после таких текстов думать не надо. тебе уже пожевали и в рот и в глаза наблевали, а ты обмазываешься, радостный.
фу блять, фу нахуй.
-
-
09.08.2016 в 17:48Мой опыт подсказывает, что про тучи голосов за фикбук и спервадобейся громче всех кричат говнокреативщики. Аутотренинг такой - это не они говно делают, это вокруг все неправы. Потушись, анон, не надо быть шеф-поваром, чтобы оценить вкус блюда.
-
-
09.08.2016 в 17:49-
-
09.08.2016 в 17:50ой началось. вы серьезно? а если блюдо выглядит не очень, а на вкус охуенное? а если оно красивое и пахнет замечательно, а сделано из бумаги и клея? угомонись нахуй
-
-
09.08.2016 в 17:50-
-
09.08.2016 в 17:51некоторые книги, вышедшие в печать - это хуже фигбука, чел)))) тут все очень относительно. а у нас в команде пишут такие авторы, которые могли бы свои шедевры издавать, причем без сарказма. и везде такие есть.
-
-
09.08.2016 в 17:55Люблю говноедов за то, что они впадают в крайности. Вести отбор, ставя планку исходя из того, что принесено, и отсеивать совсем нечитабельное/несмотрибельное днище - не-не, ведь ВСЁ ЖЕ МОЖНО ОБОСРАТЬ, так чего мелочиться, действительно. А то, что грамотный отбор это как раз разумная балансировка между качеством и количеством, это для них слишком сложно.
-
-
09.08.2016 в 17:55Ух ты как полыхнуло, точно говнокреативщик
-
-
09.08.2016 в 17:55Кто ж спорит, анон? Но есть и такие, что начинают со сладуньки и только потом, спустя годы и приобретенный опыт прокачиваются до монстров, потом благополучно бросают один фандом и уходят в другой. Чем их-то заманивать, уже прокаченных монстров? Откуда брать этих монстров?
Знаешь, что говорят в менеджменте - проще взять неумеху и научить, чем брать готового и переучивать
-
-
09.08.2016 в 17:57слыш, а давай ты представишь свои дипломы, чтобы пальцы таким веером складывать?
-
-
09.08.2016 в 17:59слыш, определи цену мирового шедевра
говнокреатив или годнота?
-
-
09.08.2016 в 17:59Так для того, чтобы научить - надо критиковать. И не принимать работу, если она херня. Пусть учится, помогать сокомандникам выправлять косяки и прокачивать их - благое дело. Но если его кривульки поощрять и позволять автору вставать в позу - это не научить.
-
-
09.08.2016 в 17:59Знаешь, что говорят в менеджменте - проще взять неумеху и научить, чем брать готового и переучивать
ну так монстры-то курсируют из фандома в фандом, частенько. не скажи, например, иногда очень хорошо получается заразить своей травой очень хороших авторов. или как минимум привлечь для сотрудничества. и упаси боже, я не говорю про покупку чего-либо.
просто я придумываю такие команды, о которых никто слыхом не слыхивал, а нас упарывает. и всегда народ удивляется, как в таком нёхе играет столько человек.) ну просто потому что важен индивидуальный подход. не просто рекламку разместил, а пошел и поговорил с теми авторами, которые нравятся.
-
-
09.08.2016 в 18:00И ты туда же, в дебри метафор, совсем заблудился
-
-
09.08.2016 в 18:02Ну и что ты, критик, можешь сказать про это? Разгляди внимательно, раз ты светоч мудрости и истина в последней инстанции
-
-
09.08.2016 в 18:03Примитивизм. Но переход цвета зачётный. Это кто, напомни?
-
-
09.08.2016 в 18:04