Ешь, молись, собирай ссылки.
У нас в команде есть артер, который несет арт уровня ребенка, т.е. не совсем говно, но весьма косячный. На любое замечание и совет исправить реагирует агрессивно, обижается и заявляет, что ФБ это игра для фана, а не вылизывания работ. На отказ брать в выкладку скандлит.
Есть райтер-фиалка, которая несет фикбук и уже на грани скандала с бетой, аргументы те же, что и у артера, но худо-бедно с ней все же можно договориться. Артер задолбал больше! Аноны, как вы с такими договариваетесь?Выгнать из команды не вариант, т.к. судя по всему могут нагадить.
URL комментария
Есть райтер-фиалка, которая несет фикбук и уже на грани скандала с бетой, аргументы те же, что и у артера, но худо-бедно с ней все же можно договориться. Артер задолбал больше! Аноны, как вы с такими договариваетесь?
URL комментария
-
-
10.08.2016 в 14:25Позвольте представиться: Срачный автор. Стебусь над критиками если чую, что критик - долбоеб или просто придирается.
В команде прекрасно уживаюсь, несу годноту.
Вопрос: есть ли смысл отсеивать стервозных авторов в ущерб контенту и во имя спокойствия фикбучных фей?
-
-
10.08.2016 в 14:43зачем? автор нам несет говно, мы делает конфетку, а лавры пожинает автор.
запретить всех бет на играх! пусть авторы сами по себе пишут, чистят, собирают говна и похвалы. нам, бетам, от игр ни жарко, ни холодно, мы все равно как призраки - есть, но нас никто не видит
Кстати плюсану. Тут в каком-то треде обзорщик написал, что бета молодец, так тут же выбежал хоровод с плясками и воплями, что не смей похвалить бету, а то вечно райтеров недоглаживают в пользу мерзких бет.
Лол, хочу хоть раз это увидеть! Вечно если текст говно, так бета виновата, а если конфетка, так райтер молодец. Я уже не удивляюсь, что с фб посливались почти все нормальные беты, остались единицы.
-
-
10.08.2016 в 14:48-
-
10.08.2016 в 14:52Ничью.
Хуй знает, чувак нормально пишет или бета охуенна, итоговый результат всё равно общий, а кто сколько вложил, узнает только команда, которая видела небеченый текст в комсоо.
-
-
10.08.2016 в 14:55Ну и зачем тогда нахваливать бету, если не знаешь, сделала ли она в тексте хоть что-то? Если бы в комментах у моих авторов рассыпали мне сердца как бете, я бы за них просто обиделась, они и так хорошо пишут.
-
-
10.08.2016 в 14:55Анон, ты отзывы о книгах наверно такие оставляешь: "Вау! Редактор молодец, редактируй исчо!"
-
-
10.08.2016 в 14:57-
-
10.08.2016 в 15:01-
-
10.08.2016 в 15:03Один артер рисует говенно. Не так, чтоб совсем вырвиглаз, но с кучей косяков, с цветобоязнью, онотоме и чисто композиционными косяками.
Я не сторонник ярославских красок, но когда арт выглядит как размытое пятно мутного грязноватого цвета - это хуево. Особенно хуево, когда такое всё: пейзажи, сценки, кони, люди, портреты, небо и Аллах.
Артер считает себя невероятно крутым профи, когда ему мягко намекают на косяки - игнорирует, когда говорят жестко - это "вы все хейтеры, а креатив отличный". Требует, чтоб ему говорили, что креатив отличный, но ты смотришь на него и... и... ну...
Вежливые аноны давно уже проходят мимо, но под выкладкой стабильно кто-то отсыпает сирдец, так что артер считает, что он воистину божество.
-
-
10.08.2016 в 15:06Охлол, это еще ничего случай. У нас был однажды срач, когда артера похвалили НЕ ТЕМИ СЛОВАМИ, он психанул и забрал работы. Причем не подумайте, что там кто-то матюгами обложил, нет! Просто отзыв был в стиле "миленько, но есть куда расти", а художник ждал чего-то в духе "ОМГ ОМГ РАСПЕЧАТАТЬ И ПОВЕСИТЬ НА СТЕНУ ДАЙТЕ СВОЙ ВК ДАЙТЕ ДЕВИАНТ ХОЧУ ОТ ВАС ДЕТЕЙ БЕГУ ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ ТОЛЬКО НАРИСУЙТЕ ЕЩЕ ЭТИХ БОЖЕСТВЕННЫХ РЫЛ".
Кэп на это посмотрел и не стал возвращать творца в команду, творец абиделсо еще пуще на такое хуевое отношение.
-
-
10.08.2016 в 15:09Ну а зачем тогда пинать бет, когда в текстах мужчины, блондины и слизеринцы ебут слесарей, аметистовоглазых брюнетов и юношей?
-
-
10.08.2016 в 15:10И я как-то предлагал ввести на фб квест-развлекуху "бросание христиан львам": соревнование бет. Командам дается синопсис произведения и отрывок из него, беты бетят. Причем, можно даже отдельно за скорость давать балл.
-
-
10.08.2016 в 15:12Художника обидеть может каждый
-
-
10.08.2016 в 15:18Смотря какая команда, какой автор и как там с контентом в принципе. Если фикбучная фея закрыла мощным телом все выкладки, допустим, челленджа или арта, и может всё это деанонить, обидевшись, а стервозный райтер не единственный и помимо него есть еще годнота, но он бросается на людей, то я бы серьезно подумал, нужен ли он в команде.
Ну короче, чувак со сложным характером в команде - это каждый раз индивидуально, нет общего для всех рецепта.
-
-
10.08.2016 в 15:20а ты попробуй его, суку, заставь работать!
-
-
10.08.2016 в 15:22ФБ ради фана - отлично, для меня фан это упарываться с командой, а не слушать истерики и срачи.
-
-
10.08.2016 в 15:24Бля, и что вот делать, когда такая звизда в команде?
Аноны, поделитесь опытом.
-
-
10.08.2016 в 15:41Кэп-фиялка, в том-то и дело. В твоих мелкофандомах с полутора землекопами приходится терпеть любое говнище и молчать в тряпочку, а то пизда фандому. Кароч, у тебя выбора нет, такшта белый плащик-то повесь на гвозик.
-
-
10.08.2016 в 15:46-
-
10.08.2016 в 15:52Знаю как минимум одного охуенного без шуток автора и фандомного монстра, который играет в мелконехах на три крокодила.
-
-
10.08.2016 в 15:53футакимбыть. всех единым махом обидел
-
-
10.08.2016 в 15:58ППКС. Без вас как-то лучше, дорогие, серьезно. Никто не умеет портить хороший текст так, как фиговая бета. Причем, что удивительно, именно такие фиговые беты обычно гордятся своим тяжким трудом, беты получше согласны, что их работа вторична.
-
-
10.08.2016 в 16:00ну, видимо, попал пальцем в болючую вавку
но вообще нехрен тут польтами трясти при таком фандомном раскладе
-
-
10.08.2016 в 16:02-
-
10.08.2016 в 16:02Ты уверен, что твой текст был хорош до беты? Не ты ли тот непонятый бетой гений, что в ЗФБ рыдал по инсайду и в дневничке КАК твои запятые бета не оценила?
-
-
10.08.2016 в 16:23Товарищи, а вы труд бет не переоцениваете? Никакая бета не сделает из фигни конфетку. Вычистить текст, расставить зопетые, убрать ненужные повторы и синтаксические ляпы, стилистические недоработки - да. Но сюжет, раскрытие героев, идеи - над этим бета не властна. И если в основе работы лежит чушь и банальщина, то никакая бета не поможет. Точно так же в годном тексте плохая бета может добавить ошибок или подпортить стилистику, но не более.
-
-
10.08.2016 в 16:30У нас в прошлую ФБ беты превратили говно в не просто конфетку, а в изысканный деликатес. Правда выложили в итоге исходный фастфуд эксперимента ради. Ниче, народ заглотил и причмокнул. Вывод: незачем вылизывать, ради голосов лучше выкладывать среднестатистический фикбук ибо он легче усваивается.
-
-
10.08.2016 в 16:36Читателям тут тоже никто не платит за то, чтобы они догрызли каждый кактус до конца и заценили его идейную глубину, которой в нем почти наверняка не будет. Если каждый абзац не доставляет удовольствия, а доставляет, наоборот, желание вырвать себе глаза, то этот текст хреновый.
-
-
10.08.2016 в 16:45Анон, я бета. Сначала я читаю текст целиком и размышляю, насколько легко он читается, насколько выглядит цельным, насколько мне понятна его основная идея, насколько автору удалось эмоционально на меня воздействовать. Если это фанфик по хорошо знакомому мне канону, я смотрю, насколько вхарактерны герои. Насколько вообще фик достоверен в рамках канона. Естественно, все это на мой взгляд. Но я отмечаю для автора все несоответствия, и сначала мы с ним обсуждаем вот это вот все. Я предлагаю автору варианты. Объясняю свою точку зрения. Мы договариваемся, будет ли он что-нибудь менять и что именно. Потом я жду, когда он принесет новый текст. И только после этого приступаем к запятым и прочим прелестям.
Конечно, авторы бывают разные. Есть такие, кто соглашаются переделывать. Есть отказывающиеся наотрез. Кто-то в состоянии принять такую схему лишь частично. Но главное: воздействовать на текст бета может.
-
-
11.08.2016 в 12:50Варлам Шаламов, из статьи «Болезни языка и их лечение».