Каждый второй артер страдает в сообществе, что нарисовал говно. Причем, вне зависимости от объективного качества. Зыс. Причём по опыту, страдают "ах какой я рукожоп" чаще даже околосреднячки, а как раз говноартеры в половине случаев уверены, что охуенны.
Нет. Во всяком случае, не все. Это такая отдельная философия "Танцуют все!", соперник "Выше, сильнее, быстрее!". И она тоже имеет право на существование. - ну, значит мне попадались только те команды, кэпы которых брать в выкладку говно не хотели и не брали
Лично я был бы не против. - я этого не понимаю, но ваше право.
Ты не из этой ли команды? Они там моржей притащили явно чтоб оказаться здесь
Нет, мои еще не выложились. Хотя я имею все шансы попасть в тред за faking аnatomy. А моржи ничо так, веселенькие. Я гораздо хуже переношу грязную обмазку с фотографий.
Вот почитал я хваленую статью. Знаете что? Именно из-за художников, которые рисовали людей непойми в чем, у современных людей ублюдочные представления о моде прошлого. А по картинам Шилова когда-нибудь эпоху 90-х реконструировать смогут.
А по картинам Шилова когда-нибудь эпоху 90-х реконструировать смогут.
Тоже считаю статью фигней с оттопыренным пальчиком. Но навряд ли именно по Шилову будут воссоздавать моду. Фотографии и глянец уже никуда не денутся из культурного пласта. Да и сам Шилов рисует с тех же самых фотографий.
Никогда греческих героинь не видел в кринолине или Деву Марию, одетую по последней моде Венеции? Другое дело, что сейчас навряд ли кто судит по картинам как тру-историческим документам.
По картинам можно судить как по тру-документам, оценивая моду именно эпохи, к которой картина принадлежит. А не эпохи, к которой принадлежат персонажи и сюжет.
Но сравнивать Брюлова и Шилова, которые рисовали по-разному, вообще - по-разному - это как? Другой стиль, другое время. Как этого-то можно не понимать? И как их сравнивать? Красками не рисуют, а пишут. Сравнивают по результату, очевидно. И при чем тут другое время, типа прогресс убивает художественные умения? Если судить по Шилову - то да.
Красками не рисуют, а пишут. Сравнивают по результату, очевидно. И при чем тут другое время, типа прогресс убивает художественные умения? Если судить по Шилову - то да. - вот давай без придирок, а? я знаю, что пишут, но на эти термины мне посрать с высокой колокольни, ибо суть не меняется, как ни назови. А при том, что тогда рисовали иначе. Другие были представления о прекрасном, другой стиль, время другое. И, кстати, да, прогресс убивает, если судить по тому, что рисуют сейчас типа-современное-искусство. Не вижу смысла продолжать тут перетирать эту тему и дальше, потому что не знаю, как еще объяснить настолько очевидные вещи, почему нельзя сравнивать одно с другим. Да и вообще, на хуй уже этого Шилова вместе с Брюловым. В мои представления о прекрасном вообще ни один из них не попадает. Так что ухожу в закат.
Аноны, а как отговорить кэпа брать в выкладку говноарт, особенно если сам ты даже не артер? Я смотрю на черновик выкладки, а там эталонный говноарт чуть ли не на листике в клеточку. У кэпа позиция "берем все", а я уже представляю уровень гиенинга над этим.
Что лицо, что рубашка - один хрен, что тут вообще надо объяснять? А вообще такие статьи интересно читать тому, кто видит что одни картины норм, а другие как-то не агонь, а почему не агонь сам сформулировать не может. А кто не видит разницы - тому не объяснишь.
Я смотрю на черновик выкладки, а там эталонный говноарт чуть ли не на листике в клеточку. У кэпа позиция "берем все", а я уже представляю уровень гиенинга над этим.
не отговаривай, покорми анонов Когда все среднее неинтересно. Шедевров маловато приносят, а обсуждать что-то нужно.
В кругах художников с образованием уже несколько десятилетий считается хорошим тоном ругать Шилова. Другой вопрос что там было не принято пользоваться термином "говноарт", поэтому непонятно, каким боком к нему Шилов. На ФБ другой уровень, другой подход. То что здесь идет на ура, академическими художниками может восприниматься как жуть, и наоборот тоже может быть: то что они сочтут хорошей или нормальной работой, здесь кем-то может быть воспринято как говноарт.
Анон, назови первую букву команды. Просто у нас абсолютно та же ситуация с черновиком. Но раз никто не подавал голос, то конечно кэп решил, что все согласны.
В кругах художников с образованием уже несколько десятилетий считается хорошим тоном ругать Шилова. А ты не допускаешь мысли, что с чего-то ведь эта мода пошла. Она не просто так на пустом месте возникла. И дело отнюдь не всего лишь в зависти, что художник смог зацепиться за хлебное место и направление. Ранние у него работы есть очень даже неплохие. Но вот этот вот трэш парадных портретов — это ад и израиль. Как и у любого художника, у Шилова есть удачи, а есть неудачи. Просто он теперь выходит ответственным за огромный пласт дурновкусия, привнесенный в массы.
Аноны, а как отговорить кэпа брать в выкладку говноарт, особенно если сам ты даже не артер? Я смотрю на черновик выкладки, а там эталонный говноарт чуть ли не на листике в клеточку. У кэпа позиция "берем все", а я уже представляю уровень гиенинга над этим. Анон, выскажи всё кэпу. Мол так и так, арт хуйня. Если можешь объяснить чем всёплохо - объясняй. Если кэп не слышит аргументов - забей. Ты сделал всё, что мог - в слепошарости кэпа и рукожопости артера ты не виноват.
говноарт так же привлечет читателей в выкладку, как и годнота. А там они могут и найти что-то, что по душе. Так что я бы не сильно пузырился по этому поводу. Хуже всего, когда вас просто игнорируют, что обычно случается с ровными средними выкладками(скорее всего судьба моей команды)
Почему-то я сразу пронзил, что мы из одной команды Я понял, про какой ты арт. Ну... Лично я решил закрыть на него глаза. У нас много хороших разноплановых работ. За один кривенький арт всю выкладку не заклюют. Я надеюсь.
Почему-то я сразу пронзил, что мы из одной команды Я понял, про какой ты арт. Ну... Лично я решил закрыть на него глаза. У нас много хороших разноплановых работ. За один кривенький арт всю выкладку не заклюют. Я надеюсь.
Ахах. Я не уверен, что мы из одной команды, но буква та же и ситуация та же.
Меня вот скорее беспокоит, что все дедлайнят, и наша команда тоже, хотя по идее все ведь готово уже, никто ничего не принесет больше, почему не выложить бы.
-
-
30.07.2017 в 16:07Зыс. Причём по опыту, страдают "ах какой я рукожоп" чаще даже околосреднячки, а как раз говноартеры в половине случаев уверены, что охуенны.
-
-
30.07.2017 в 16:09Ты не из этой ли команды? Они там моржей притащили явно чтоб оказаться здесь
-
-
30.07.2017 в 16:09Нет. Во всяком случае, не все. Это такая отдельная философия "Танцуют все!", соперник "Выше, сильнее, быстрее!". И она тоже имеет право на существование. - ну, значит мне попадались только те команды, кэпы которых брать в выкладку говно не хотели и не брали
Лично я был бы не против. - я этого не понимаю, но ваше право.
-
-
30.07.2017 в 16:16Нет, мои еще не выложились. Хотя я имею все шансы попасть в тред за faking аnatomy. А моржи ничо так, веселенькие. Я гораздо хуже переношу грязную обмазку с фотографий.
-
-
30.07.2017 в 16:29Тоже мало хорошего, на самом деле. Частично унылые середнячки даже правы в этом.
-
-
30.07.2017 в 16:33-
-
30.07.2017 в 16:41А в 90-ые фотографий не было?
Именно из-за художников, которые рисовали людей непойми в чем, у современных людей ублюдочные представления о моде прошлого.
лолчто, просто
-
-
30.07.2017 в 16:42И, прастити, в девяностых люди одевались так, как на картинах Шилова?
-
-
30.07.2017 в 16:42Тоже считаю статью фигней с оттопыренным пальчиком. Но навряд ли именно по Шилову будут воссоздавать моду. Фотографии и глянец уже никуда не денутся из культурного пласта. Да и сам Шилов рисует с тех же самых фотографий.
-
-
30.07.2017 в 16:45Никогда греческих героинь не видел в кринолине или Деву Марию, одетую по последней моде Венеции? Другое дело, что сейчас навряд ли кто судит по картинам как тру-историческим документам.
-
-
30.07.2017 в 16:49-
-
30.07.2017 в 16:53Красками не рисуют, а пишут. Сравнивают по результату, очевидно. И при чем тут другое время, типа прогресс убивает художественные умения? Если судить по Шилову - то да.
-
-
30.07.2017 в 17:14А при том, что тогда рисовали иначе. Другие были представления о прекрасном, другой стиль, время другое. И, кстати, да, прогресс убивает, если судить по тому, что рисуют сейчас типа-современное-искусство.
Не вижу смысла продолжать тут перетирать эту тему и дальше, потому что не знаю, как еще объяснить настолько очевидные вещи, почему нельзя сравнивать одно с другим.
Да и вообще, на хуй уже этого Шилова вместе с Брюловым. В мои представления о прекрасном вообще ни один из них не попадает. Так что ухожу в закат.
-
-
30.07.2017 в 17:32-
-
30.07.2017 в 17:34-
-
30.07.2017 в 17:42-
-
30.07.2017 в 17:48Я смотрю на черновик выкладки, а там эталонный говноарт чуть ли не на листике в клеточку. У кэпа позиция "берем все", а я уже представляю уровень гиенинга над этим.
-
-
30.07.2017 в 17:48Что лицо, что рубашка - один хрен, что тут вообще надо объяснять?
А вообще такие статьи интересно читать тому, кто видит что одни картины норм, а другие как-то не агонь, а почему не агонь сам сформулировать не может. А кто не видит разницы - тому не объяснишь.
-
-
30.07.2017 в 17:50не отговаривай, покорми анонов
Когда все среднее неинтересно. Шедевров маловато приносят, а обсуждать что-то нужно.
-
-
30.07.2017 в 17:57-
-
30.07.2017 в 18:12-
-
30.07.2017 в 18:12-
-
30.07.2017 в 18:17-
-
30.07.2017 в 18:23А ты не допускаешь мысли, что с чего-то ведь эта мода пошла. Она не просто так на пустом месте возникла. И дело отнюдь не всего лишь в зависти, что художник смог зацепиться за хлебное место и направление. Ранние у него работы есть очень даже неплохие. Но вот этот вот трэш парадных портретов — это ад и израиль.
Как и у любого художника, у Шилова есть удачи, а есть неудачи. Просто он теперь выходит ответственным за огромный пласт дурновкусия, привнесенный в массы.
-
-
30.07.2017 в 18:26F. Но я думаю, ситуация не уникальна
-
-
30.07.2017 в 18:26Я смотрю на черновик выкладки, а там эталонный говноарт чуть ли не на листике в клеточку. У кэпа позиция "берем все", а я уже представляю уровень гиенинга над этим.
Анон, выскажи всё кэпу. Мол так и так, арт хуйня. Если можешь объяснить чем всёплохо - объясняй. Если кэп не слышит аргументов - забей. Ты сделал всё, что мог - в слепошарости кэпа и рукожопости артера ты не виноват.
-
-
30.07.2017 в 18:30-
-
30.07.2017 в 18:37Почему-то я сразу пронзил, что мы из одной команды
-
-
30.07.2017 в 19:20Ахах. Я не уверен, что мы из одной команды, но буква та же и ситуация та же.
Но в целом пускай себе клюют, жалко что ли.
-
-
30.07.2017 в 19:24Меня вот скорее беспокоит, что все дедлайнят, и наша команда тоже, хотя по идее все ведь готово уже, никто ничего не принесет больше, почему не выложить бы.