Софсссем?
Ну давайте иссчо раз.
Контрольно.

поддерживаю Змия, неси

Я не нашёл акварели с людьми у эльфов
Не придирайся, имелась в виду стандартная человеческая анатомия. Для эльфов она тоже более чем актуальна.

Не придирайся, имелась в виду стандартная человеческая анатомия. Для эльфов она тоже более чем актуальна.

это смотря какой эльф... раньше они были жутковатыми тварями.

Это уже фейри, а не эльфы. У них, кстати, тоже тот ещё говноарт в выкладке, вроде ещё не вносили.

не помню, что там точно с классификацией, но эльфы были до профессора. Это тоже что считать единорога лошадью с рогом.

И к чему тут трандуила запостили? Тоже сходил к ним, хейта к акварельщику не понял. По-своему красивый арт, непропорциональных эльфов можно при желании списать на авторский ЯТАКВИЖУ стиль.

Почему тут все вроде бы сочно, ярко и объемно, но при этом настолько... ну я не знаю, отталкивающе?
Ну вот здесь storage7.static.itmages.ru/i/17/0726/h_15010675... проблема с ногами, одна из которых явно ооооооочень длинное бедро должно быть, судя по наклону сапога. Сами ноги - обе левые! И в целом по арту, видно, что артер хотел решить какую-то задачу в изображении, но не понял как. Выделил четкостью линий и прорисовкой голову девушки, но не посчитал её важным смысловым центром, яйцо, тоже почему-то не в центре, хотя оно вполне могло там быть. В центре оказалась невнятная середина фигуры, где уже закончилось желание артера детализировать и он ушёл в мыло. На мой взгляд, арт нужно было обрезать где-то в районе бедёр - шедевром бы ни стал, но композиция была бы хорошей.
storage1.static.itmages.ru/i/17/0731/h_15014941...
Здесь есть ощущение, что фигуры заваливаются. Из-за килта появляется ощущение, что широкоплечая девушка должна стоять ближе к зрителю, но все остальные детали (нога, обнимающая за талию рука) показывают, что с синеволосой она стоит на одном уровне. Синеволосая "потеряла" руки. Не смотря на длину рукава - кисть руки должна быть видна. Другая, обнимающая, рука, тоже где-то "потерялась", хотя, судя по расположению, кисть руки должна покоиться на плече девушки в килте, даже с учётом "оружия". Кстати, "оружие" выглядит не супер-тяжёлым, а пустым тубусом. Детализация плиссированной юбки и рукавов - излишня. Вообще арт тоже выиграл бы из-за кадрирования, слишком много пустого пространства вокруг фигур. Я бы сделала смысловым центром композиции лица девушек.

Ну вот здесь storage7.static.itmages.ru/i/17/0726/h_15010675... проблема с ногами

С фоном там проблема, а не с ногами. Артеру надо вертикально отзеркалить градиент и сместить "веночек" выше, чтоб яйцо попало как раз в центр окружности. Остальной арт норм.

На втором арте бюнетка канонично безрукая? В остальном поддержу предыдущего оратора. Если кадрировать, красную юбку всю пустить поверх килта, убрать блондинке подошву и затенить ее фигуру со стороны брюнетки, то арт резко улучшается.

Ну вот здесь storage7.static.itmages.ru/i/17/0726/h_15010675... проблема с ногами

С фоном там проблема, а не с ногами. Артеру надо вертикально отзеркалить градиент и сместить "веночек" выше, чтоб яйцо попало как раз в центр окружности. Остальной арт норм.

На втором арте бюнетка канонично безрукая? В остальном поддержу предыдущего оратора. Если кадрировать, красную юбку всю пустить поверх килта, убрать блондинке подошву и затенить ее фигуру со стороны брюнетки, то арт резко улучшается.

Ну вот здесь storage7.static.itmages.ru/i/17/0726/h_15010675... проблема с ногами

С фоном там проблема, а не с ногами. Артеру надо вертикально отзеркалить градиент и сместить "веночек" выше, чтоб яйцо попало как раз в центр окружности. Остальной арт норм.

На втором арте бюнетка канонично безрукая? В остальном поддержу предыдущего оратора. Если кадрировать, красную юбку всю пустить поверх килта, убрать блондинке подошву и затенить ее фигуру со стороны брюнетки, то арт резко улучшается.

у-уп-с.. прошу простить за дубли

Унылый говнотред в этом году. Сплошной Шилов, который даже не говно, а просто безвкусица, и Трандуил. Последняя надежда на рейтинг, да и то слабо верится.
Это все аноны виноваты со своим отбор внутри команды, кудах-кудах, зрителей не уважают, кудах. Вот и получили сплошную посредственность в выкладках.

static.diary.ru/userdir/3/0/6/9/3069527/8515899... - бляпиздец. И вы говорили, у Вавилонов дети рисовали? Тут точно команда наняла негров в детсаду.

И все равно это не говно. Просто лубочная открытка в слабом исполнении. Сюжет приторный и унылая его реализация, но не говноарт эталонный.

Тут точно команда наняла негров в детсаду
опять нормальное внесли. Например я так не смогу. Хватит вкусовщину выдавать за говноарт

Мне тоже кажется, что аноны в этом треде ебанулись и перестали отличать средний арт с недостатками от говноарта

плюсмного

перестали отличать средний арт с недостатками от говноарта
потому что нет сейчас говноарта, сейчас идет крепкий середняк

Мне кажется, что аноны принюхались и теперь им говноарт тоже нравится

читать дальше

опять нормальное внесли. Например я так не смогу.

А я так в четвертом классе рисовал... Девушка слева похожа на Гуинплена. Она в каноне такая, кто в курсе?

Мне тоже кажется, что аноны в этом треде ебанулись и перестали отличать средний арт с недостатками от говноарта
+1

заебали, блять, в тред реально принесли достаточно говна
если вы не способы отличить говно от не говна — это ваши проблемы, а не анонов
и это ни разу не вкусовщина

например последний арт: static.diary.ru/userdir/3/0/6/9/3069527/8515899...
грязные тусклые тени, пиздец с перспективой (стола в первую очередь), пиздец полный с анатомией (гляньте на кисть у телки, да и везде, лица особенно), все кривое и косое
вообще цвета подобраны жутковато
общее впечатление — ужас
да, сделано старательно, складки артер рисовать немного умеет, плюс в паре мест верно тени наложил (но только в паре), но на этом все
общее впечатление — бррр закрыть и забыть
хуй знает, я не про артер, но даже я это вижу, хотя рисовал последний раз стопиццот лет назад

главная проблема анонов конкретно в этом случае — отличить старательность от умения
тут автор не умеет, но потратил время
но без умения, увы, сколько бы не потратил, будет не очень

главная проблема анонов конкретно в этом случае — отличить старательность от умения

Главная проблема — анонам нравится говно. Впрочем, это не их проблема

Если это говно, то оно слишком пресное. Ни полюбоваться, ни обсудить.

главная проблема - это главная проблема
и проблема главная, и главная проблема
а если проблема главная, то все уже - главная проблема
хотя проблема главная, но главная-то все-таки проблема

Нет ничего важнее, чем важность миссии. Но арт с бабой-олигофреничкой и мужиком-дауном таки говно.

А я так в четвертом классе рисовал...
А я так в 25 лет не нарисую, потому что руки из жопы.
Это не делает арт не говном, но вы заебали все по себе мерить.

Это не делает арт не говном, но вы заебали все по себе мерить.
а ты по себе значит не меряешь?
если у тебя руки из жопы, и любой арт будет лучше твоего, это не значит что любой арт хорош, просто потому что ты даже так не можешь

Анон в 10-09, ты у своего оппонента "не" посчитай, а уж потом кидайся

а ты по себе значит не меряешь?
Нет, я не меряю, потому что не использую в оценке артов этот уебищный аргумент "а я так могу/не могу". В отличие от тебя.