ИМХО, говноарт - это всё, что вызывает у большинства зрителей "фу", "бе", "бля!", "чёзабред" и т.д. А причины могут быть разные. Иногда наоборот в арте есть идея и смысл, но так отстойно нарисовано, что уже говно.
Шилов умеет человека нарисовать так, что человек выглядит живым. Глаза абсолютно живые, кажется, что человек сейчас моргнет. Может, он с фото срисовывает так, не знаю. А то, в чем он людей рисует и в каких интерьерах - это заказчики выбирают.
Не так страшен Шилов (хотя страшен, по большому счету), как толпы его духовных последователей-сфотокрисователей с техникой пожиже. И вокруг них тоже бегают люди с "а чо! нарисовано похоже, хорошо же!"
По-моему, у автора статьи очень маленькая голова и длинная шея. Поэтому анатомически правильные изображения людей с нормальными головами и шеями он воспринимает как уродливые.
Пабло смотрит на тебя как на говно - многое зависит от техник и задач художника. Кстати, анатомию Пабло знал)) Беда со вкусом у того, кто это приводит как пример годного арта: тоже соглашусь, хреново. Но Шилов от этого лучше не становится
Но это и правда годный арт - с королевой, который. По нему очевидно, что нарушения пропорций и перспективы сознательные, они позволяют добиться определенного эффекта. Посмотри на перспективу чашки, например. По ней явно видно, что это специально сделано. А вот у Шилова все нарушения случайны, поэтому и выглядят как ппц. Но это уже тонкости, их без подготовки не понять.
Прочитал про Шилова. Что за бред я только что прочитал? Брюлов и Шилов рисуют по-разному. У Шилова есть недостатки, но он далеко не посредственный портретист. А уж сравнивать его портреты с теми, что на Арбате рисуют - автор статьи ебанулся в край. анон с художественным образованием, который вообще терпеть не может портреты
А уж сравнивать его портреты с теми, что на Арбате рисуют если с Арбатом сравнивать, то конечно Шилов хорош. Шилов плох, Если сравнивать его с художниками.
Хороший арт: 1. артер знает анатомию... 2. цвет. .. 3.Тон. .. 4. Свет. .. 5. Есть акцент, визуальный центр. ..
Пабло смотрит на тебя как на говно
Ниет, ну Пабло-то мог вот фссе ето, перечиссленное выше. Его ссстиль — результат поисссков нового. Посстепенное отбрассывание академичессской школы, попытка найти сссвой язык. Ссстарые массстера тоже исскали новое, тоже вводили фсякие новаторсские идеи — перспектива или сфумато, — просста для насс эти новаторсства выглядят не такими резкими, каг многочиссленные -измы века двадцатого. А анон нам расссказал толька об одном направлении в искуссстве — ето европейсский реализм. Там да, там оно фссе непременно важна. Оссобенна первый пункт. Вот на первом пункте обычна фссе ломаютсся, каг в плане неумения нариссовать, таг и в плане умения отличать хорошее от не очень. Патамушта масса сстилей не предполагает исспользование ровной анатомии. Там исскажения намеренные. Но в любой картине, што ссстарых масстеров, што новых, работает пункт пятый: у произведения должен быть центр. Главное мессто, на которое направлено осссновное внимание зрителя. (И вот Шилов каг раз етим часста нехорош, у него фон, драпировки, аксессуары сссливаютсся по нассыщенности и яркоссти, а также по прописсанности деталей сс самим человеком, на картине нет однозначно главного — а ето означает невнятноссть художесственного поссыла.)
каг многочиссленные -измы века двадцатого. вот да, большинство тех, кто создавал эти -измы, очень даже имели академические навыки и умели в реализм. Но эта мысль кажется неочевидной зрителю, который смотрит на -измы.)
Шилов плох, Если сравнивать его с художниками. - он не гениален, знаю. И даже соглашусь с тем, что лица у него слишком вылизанные и с фоном частенько беда, но автор статьи больше доебывается, чем дает полезной инфы. Шилов - просто обычный художник, каких много. Но он и не плохой. Это такой середняк, без особых претензий.
Шилов не говноарт, но безвукосные кустарные поделки типа обмазок или обложек для женских романов. Ему бы чуть подкачать чувство пространства, колористику и понятие фактуры, а то у меня сложилось впечатление что все в его картинах из люрекса - модели, шмотки, интерьеры даже небо даже Аллах. Я не вкуриваю Брюллова и проч гениев, но скажу за сдж, что профом становится тот чел, который очень простыми формами и несколькими кусками цвета может передать свет/объем/идею/композу. Очень зашел Ремнев, пойду им обмазываться.
Ну вот каг раз претензий там очинна много. Очинна-очинна - да нихуя XD Фигуры частенько отваливаются от фона - да, но тоже не всегда. Гламурная вылизанность - да. Согласен с аноном, что ему не хватает чувства пространства, хотя пейзажи у него лучше портретов при этом. Но сравнивать Брюлова и Шилова, которые рисовали по-разному, вообще - по-разному - это как? Другой стиль, другое время. Как этого-то можно не понимать? И как их сравнивать?
-
-
30.07.2017 в 14:13-
-
30.07.2017 в 14:14А то, в чем он людей рисует и в каких интерьерах - это заказчики выбирают.
-
-
30.07.2017 в 14:14-
-
30.07.2017 в 14:141. артер знает анатомию...
2. цвет. ..
3.Тон. ..
4. Свет. ..
5. Есть акцент, визуальный центр. ..
Пабло смотрит на тебя как на говно
-
-
30.07.2017 в 14:14-
-
30.07.2017 в 14:14ППКС. Вот взять Хаима Сутина, например...
-
-
30.07.2017 в 14:15Беда со вкусом у того, кто это приводит как пример годного арта:
-
-
30.07.2017 в 14:153.Тон. ..
4. Свет. ..
5. Есть акцент, визуальный центр. ..
И все это у Пабло есть
С антомеей сложнее, но тут другой вопрос)
-
-
30.07.2017 в 14:16-
-
30.07.2017 в 14:17-
-
30.07.2017 в 14:17Беда со вкусом у того, кто это приводит как пример годного арта: тоже соглашусь, хреново. Но Шилов от этого лучше не становится
-
-
30.07.2017 в 14:18-
-
30.07.2017 в 14:21-
-
30.07.2017 в 14:22анон с художественным образованием, который вообще терпеть не может портреты
-
-
30.07.2017 в 14:22вот тоже так подумал.-
-
30.07.2017 в 14:25-
-
30.07.2017 в 14:261. артер знает анатомию...
2. цвет. ..
3.Тон. ..
4. Свет. ..
5. Есть акцент, визуальный центр. ..
Пабло смотрит на тебя как на говно
Ниет, ну Пабло-то мог вот фссе ето, перечиссленное выше. Его ссстиль — результат поисссков нового. Посстепенное отбрассывание академичессской школы, попытка найти сссвой язык. Ссстарые массстера тоже исскали новое, тоже вводили фсякие новаторсские идеи — перспектива или сфумато, — просста для насс эти новаторсства выглядят не такими резкими, каг многочиссленные -измы века двадцатого.
А анон нам расссказал толька об одном направлении в искуссстве — ето европейсский реализм. Там да, там оно фссе непременно важна. Оссобенна первый пункт. Вот на первом пункте обычна фссе ломаютсся, каг в плане неумения нариссовать, таг и в плане умения отличать хорошее от не очень. Патамушта масса сстилей не предполагает исспользование ровной анатомии. Там исскажения намеренные.
Но в любой картине, што ссстарых масстеров, што новых, работает пункт пятый: у произведения должен быть центр. Главное мессто, на которое направлено осссновное внимание зрителя. (И вот Шилов каг раз етим часста нехорош, у него фон, драпировки, аксессуары сссливаютсся по нассыщенности и яркоссти, а также по прописсанности деталей сс самим человеком, на картине нет однозначно главного — а ето означает невнятноссть художесственного поссыла.)
-
-
30.07.2017 в 14:28Так как никто не несет пиздеца, принесу
pp.userapi.com/c638924/v638924227/46e31/_UzrQuO...
fk-2017.diary.ru/p213363979.htm
Если не считать первый арт, много претендентов на
-
-
30.07.2017 в 14:30-
-
30.07.2017 в 14:31-
-
30.07.2017 в 14:31-
-
30.07.2017 в 14:31pp.userapi.com/c638924/v638924227/46e31/_UzrQuO...
fk-2017.diary.ru/p213363979.htm
Если не считать первый арт, много претендентов на
А заглушка у них — ето какой-то официальный арт или што? Она-то вот удачная...
-
-
30.07.2017 в 14:33-
-
30.07.2017 в 14:33Ну вот каг раз претензий там очинна много. Очинна-очинна
-
-
30.07.2017 в 14:35-
-
30.07.2017 в 14:38заглушка это вот: jolott.blogspot.co.il/2013/05/step-by-step-poki...
-
-
30.07.2017 в 14:39ППКС. Вот взять Хаима Сутина, например...
Это ты, я надеюсь, пошутил.
-
-
30.07.2017 в 14:41Такая классика у Светахрени, что я аж смахнула слезу
-
-
30.07.2017 в 14:45Но сравнивать Брюлова и Шилова, которые рисовали по-разному, вообще - по-разному - это как? Другой стиль, другое время. Как этого-то можно не понимать? И как их сравнивать?
-
-
30.07.2017 в 14:46