как понять, герои мудаки или это нужно по сюжету
Если по сюжету видно, что этот мудак - положительный герой, и никто его мудачество не видит...

Если по сюжету видно, что этот мудак - положительный герой, и никто его мудачество не видит...

не понимаю. хоть бы пример привел

Если по сюжету видно, что этот мудак - положительный герой, и никто его мудачество не видит...

не понимаю. хоть бы пример привел

Да аноны, ясно же, что у каждого своё понимание, кто такие мудаки и что такое мудачизм: для Пети мудак - Вася, а для Васи мудак - Петя. Потому что у них системы ценностей не совпадают и понимание, что такое хорошо и что такое плохо.
Но то, что система ценностей автора и его представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, его представления о людях и об окружающем мире будут естественным образом отражаться в его текстах, - это, пожалуй, факт.
Поэтому естественно, что Пете будет неприятно читать Васины тексты, а Васе - Петины. Ну и не надо их читать, в самом-то деле.
Другое дело, что на ФБ обойти тексты неприятных тебе людей сложнее.

Тут вот конкретный признак мудака назвали. Если автор не может пережить, что его откомментили наравне с тем, что автор считает фикбуком, то автор - мудак.

Голосовалка под каждым. И все.
Совсем не всё.
Потому что если я не знаю конкретно этот канон (допустим, фик-кроссовер) или терпеть не могу данный пейринг/жанр/категорию, то лезть под шапку не буду. А раз я не ел этот кактус и не собираюсь, то не могу оценить, хороший текст или плохой, место ему в конкурсе/внеконкурсе/в помойке.

Совсем не всё.
Потому что если я не знаю конкретно этот канон (допустим, фик-кроссовер) или терпеть не могу данный пейринг/жанр/категорию, то лезть под шапку не буду. А раз я не ел этот кактус и не собираюсь, то не могу оценить, хороший текст или плохой, место ему в конкурсе/внеконкурсе/в помойке.

кстати, назревает предложение делать голосовалку с тремя вариантами, добавив - не мой отп/не читал и не буду
в конце концов, зачем в самом деле насиловать глаза, если отп не пролезет даже с вазелином? работу оценивать как-то нужно, но если в команде есть четкое разделение на люблю эту отп/ненавижу эту отп с работой нужно поступать честно самим читателям в команде. и два голоса будет у кэпа

кстати, назревает предложение делать голосовалку с тремя вариантами, добавив - не мой отп/не читал и не буду
У нас три варианта, третий для тех, кто не определился. Не очень-то помогает.

и два голоса будет у кэпа
Схуяли у кэпа два голоса?

Схуяли у кэпа два голоса?
Личный акк и командный?

Мудаки это очень интересно, но что делать с всеядным кэпом?

Мудаки это очень интересно, но что делать с всеядным кэпом?

свергать власть!

я кэп-мудак, который берет в выкладку всё. заберите у меня власть, пожалуйста, и сами отбирайте все, что вашей душеньке угодно, милсдарь

я кэп-мудак, который берет в выкладку всё. заберите у меня власть, пожалуйста, и сами отбирайте все, что вашей душеньке угодно, милсдарь
кэп и должен быть царём и господином. в команде уже несколько лет решают всё только я. если кому-то не нравится, он может пиздовать из команды, отпиздолю его по пятой точке, с кудахтаньем вылетит мразь
мимокэп

кэп и должен быть царём и господином. в команде уже несколько лет решают всё только я. если кому-то не нравится, он может пиздовать из команды, отпиздолю его по пятой точке, с кудахтаньем вылетит мразь
Напоминает моего зимнего кэпа, который до сих пор ноет подружкам, как его сокомандники не оценили - посмели разбежаться.

кэп и должен быть царём и господином. в команде уже несколько лет решают всё только я. если кому-то не нравится, он может пиздовать из команды, отпиздолю его по пятой точке, с кудахтаньем вылетит мразь\
С ботинком? Ты вернулся???

Я наверное тоже кэп-мудак, мне лень дочитывать что там команда написала. Я пытался, правда. но то ли моя команда очень уныло пишет, то ли я просто не люблю фики. Короче они там сами чета пишут-бетят-выбирают, я верстаю.

Не соглашусь, анон. Каждый автор пишет по-разному на разном отрезке жизни и в силу набираемого багажа опыта - так кто ж спорит, люди меняются и их тексты меняются вместе с ними (и не всегда в лучшую сторону : ))), но в каждый конкретный момент времени автор вкладывает в тест именно то, чем полна его голова, то есть свое мировозрение.
Тут анон хорошо сказал про идеи и про то "о чем написано" а не о том "как написано". Если автор по жизни считает в что хорошо и правильно гнобить кого-то по какому-либо признаку (полу, национальности, религии, ориентации, образованию и т.п.), то почти сто процентов это будет и в его тексте, причем как положительное качество главного положительного героя. При этом сюжет может быть мегаинтересным и язык прекрасным - одно другому совсем не мешает, увы.

а как понять, герои мудаки или это нужно по сюжету, или же автор так видит? все чесать одной гребенкой, потому что отп не заходит? - чаще всего это можно понять по авторскому отношенрию к герою и его поступкам: если гадкие выходки, насилие моральное и физическое, насмешки над слабыми и тому подобное подается автором как норма и положительная черта персонажа, скорее всего с самим автором что-то не так.

Возвращаясь к авторам-снобам, считающим себя эталоном и мерилом: вот конкретно эти их качества в тексте не так заметны надо признать. Хотя у многих из них (хотя далеко и не у всех) погоня за идеальностью текста приводит к его выхолащиванию: вроде все правильно и с точки литературности и с точки матчасти, а в итоге безвкусная кашка, даже если там сплошные драки с расчлененкой. Их просто скучно читать, мдя...
На ФБ такого автора скорее всего просто обойдут вниманием, потому что закрываешь текст и тут же забываешь о чем он.
Но вот если вы столкнетесь и пообщаетесь с этим автором лично, это ой. Потому что "одно мнение мое, другое - глупое" у них даже не жизненный девиз, это у них на подкорке закодировано и как бы они ни пытались порой показать обратное, пробивается через все и вся. И потом практически невозможно не переносить отношение к человеку на то, что он делает (потому что увы, я тоже человек, и мне трудно быть объективным по отношению к неприятному мне человеку).
Вот, как то так, не знаю, какие выводы из моего монолога можно сделать

Вот, как то так, не знаю, какие выводы из моего монолога можно сделать
Краткость и четкость явно не твой конек.

вы странные какие-то. все без исключения книги основаны на какой-то проблеме. маленькую девочку отправляют одну через лес нести еду бабушке - автор явно ненавидит детей, а в конце истории - и животных, особенно волков.
деревянная кукла-мальчик терпит натуральные издевательства от взрослых людей и зверей, в то время как над другими куклами-детьми издевается злой человек - автор снова виноват, что гнобит детишек.
экспедиция отправляется на другую планету, там им пудрят мозги коренные жители, в результате люди погибают - у автора явно не все дома.
еще примеры? младший сын из трех детей - клинически проверенный идиот, ловящий глюки и коней по ночам, потом каких-то горящих птиц и женящийся на царевне, судя по всему, тоже недалекого ума.
девочку уносит ураган, родители даже не чешутся ее искать, в это время трое взрослых существ/зверей никак не могут разрешить взрослые проблемы, спихивания их на ребенка.
и на сладкое - над мальчишкой-сиротой издеваются родичи, заставляя пацана жить под лестницей и используют его, как слугу, руководитель школы, куда пацан сбегает, чхать хотел на решение взрослых проблем и делает из ребенка мученика, отправляя его на смерть ради благого дела.
а в другой истории клиническая дура-целка трахается к крутым-бызнесменом за крутые тачки, пока бызнесмен нихера не работает и катает свою шлюху на вертолетике.
и это я без указания авторов, аноны. вы только подумайте, как больны все эти писатели! чего уж говорить о фикрайтерах

Краткость и четкость явно не твой конек. - а то ж
ну так я и не автор, я - вымирающий вид читатель : )

Мудаки это очень интересно, но что делать с всеядным кэпом?
Ничего не делать - возможно прав он, а не ты,
ну или отобрать у него кепку в темном темном переулке, или собрать свою команду на следующую ФБ и оценить деятельность кэпа с другой стороны : )

2016-07-26 в 17:26
Гость
с тобой все хорошо?
или это ты в сарказм хотел?

ну так я и не автор, я - вымирающий вид читатель : )

Кабы ты такие простыни-отзывы писал под фиками, как здесь пиздишь

ты в сарказм хотел?

зис!

Кабы ты такие простыни-отзывы писал под фиками, как здесь пиздишь - знаешь, анон, когда-то писал, да и сейчас еще с удовольствием пишу под фиками знакомых авторов, и тех, кто по своим ответам кажется мне адекватным : ) вот на ФБ каюсь, отзывы почти не пишу, только если уж совсем-совсем зашло - обижать то не хочется, а кто знает, как автор замечания воспринимает.

Анон в 17: 26 - не скажу за красную шапочку - история давняя итемна, и вообще у старых сказок такие тараканы, в анамнезе, что мама не горюй,
а твой пример по Буратино не корректен: автор не подает издевательство над детьми, как норму.
Про Элли хз, разве там сказано искали ее родители или нет,кажется про это вообще не упоминается, про взрослых существ/зверей - ну это как посмотреть на их взрослость (особенно Страшила несколько дней отроду/от осознания : ) но эти существа-звери вовсе не повесили свои проблемы на Элли, они решают их вместе, так что передерг.
Про ГП соглашусь - ну так с этим многие соглашаются, откуда бы еще столько Дамбигадов было и маму Ро тоже очень многие неоднозначно характеризуют ; )
Иван Дурак конечно называется дураком, но вот только по своим поступкам он чаще всего эту характеристику не подтверждает (не стоит путать простодушие и глупость)
а вот про другую планету и телку в вертолете не опознал - намекни попонятнее, интересно все же!

*и темная
**запятую перед "в анамнезе" не надо : (

телку в вертолете не опознал - намекни попонятнее, интересно все же!
50 оттенков, что ли? другой анон, и мне чот даже немножко стыдно, что я опознал XD

а вот про другую планету и телку в вертолете не опознал - намекни попонятнее, интересно все же!

Бредбери Марсианские хроники и та недоебанная авторша с 50 оттенками серого