воскресенье, 24 июля 2016
22:14

Тема про неразборчивых капитанов

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Аноны, как уговорить капитана не тащить в выкладку всё подряд? Он считает, что нет повода не выкладывать мойпервыйфик, если он грамотно написан и нет косяков по матчасти, и похрен что это УНЫЛОЕ ГОВНО и тот фикбук, которому даже определения искать не надо, потому что фикбук он и есть. Нельзя же обидеть авторов, они же старались, кококо.
Мне после драбблов было страшно на инсайд заглядывать, а после мини так вообще жду разноса нашей командочки в пыль... (((

URL комментария

@темы: Все плохо, Наша песня хороша..., Скажи фон соо, сука, Капитаны

URL
Комментарии
25.07.2016 в 18:12

Гость
раз
два
три
четыре
пять
Рандомно взятые ориджи разных команд с разными персонажами. Отзывы писать не надо, поищем по первым абзацам, где налет мудачества?

можно я скажу? можно? можно, да? :jump4:
ОНИ ВСЕ МУДАКИ ПАТАМУШТА Я ТАК СКАЗАЛ!!!РАСРАС!!РАС! :vict:
URL
25.07.2016 в 18:18

Гость
а не похуй ли, какой у автора характер, если пишет годноту? вежливо скажи спасибо или проигнорь, но подписочку оформи и наслаждайся. я так и делаю
Я пробовал, но по итогам вообще перестал их читать. Дело в мировоззрении таких авторов, оно лезет из всех щелей. Когда у автора кругом враги, кругом говно, в текстах очень часто это не просто отражается, а торчит огромными ушами.

Я чот не пойму зачем ты читаешь фанфики: чтобы найти точки соприкосновения с автором или получить удовольствие от текста?
Не получается удовольствие от текста со сквозящим мудачизмом.

Но у автора-мудака все герои будут получаться с легким, но уловимым налетом мудачества.
This. Собственно, в выкладках такие авторы этим и пронзаются.
URL
25.07.2016 в 18:28

Гость
Анон с авторами-мудаками, не будь голословен. Какие фики ты не стал читать, покажи мне этих мудаков. Реально интересно же.
URL
25.07.2016 в 18:35

Гость
Да, кстати, интересно) Можно какой-нибудь фик в студию, где легко пронзается мудачество автора?
URL
25.07.2016 в 18:36

Гость
поддерживаю! выложи список авторов-мудаков
URL
25.07.2016 в 18:40

Гость
Я другой анон, но, например, в произведениях Лукьяненко вся его мудачья сущность светится как фонарь в ночи. Это конечно, не фики, но сущность явления та же самая.
URL
25.07.2016 в 18:47

Гость
Нельзя обсуждать авторов поименно :nope:
И я не тот анон, с которым вы говорили на предыдущих страницах.
URL
25.07.2016 в 18:53

Гость
Нельзя обсуждать авторов поименно

сделаем проще - пусть назовет фандомы и названия фиков. это-то можно
URL
25.07.2016 в 18:53

Гость
Нельзя обсуждать авторов поименно
Но можно дать ссылку на фик, чтобы аноны смогли лично убедиться в неподражаемом налете мудачизма на всех персонажах.
И я не тот анон, с которым вы говорили на предыдущих страницах.
Значит, вас уже двое! Можно сверить итоги пронзания.
URL
25.07.2016 в 18:55

Гость
Я другой анон, но, например, в произведениях Лукьяненко вся его мудачья сущность светится как фонарь в ночи. Это конечно, не фики, но сущность явления та же самая.

анон, ну ты как ребенок малый! нельзя писать книгу и не быть мудаком. почитай 50 ОС - авторша редкостная мудачка. почитай Сумерки - тот же диагноз. Поттер - там вообще все хуже некуда. Донцова вообще бзиканутая, у нее все книжонки как под копирку. Маринина не лучше. этот, который игры Престолов создал - точно мудак
URL
25.07.2016 в 19:03

Гость
Можно сверить итоги пронзания.
сверить друг с другом? или где-то есть правильные ответы? :gigi:
я видимо третий анон, т.к. я не тот анон, который не тот анон, с которым вы говорили на предыдущих страницах :gigi:
URL
25.07.2016 в 19:08

Гость
Друг с другом и аноном выше))) Вы же их насквозь видите)))
Или вдруг авторы придут признаваться? Один автор-мудак в треде уже отмечался)))
URL
25.07.2016 в 19:08

Гость
я не тот анон, который не тот анон

а я тогда какой анон?
URL
25.07.2016 в 19:08

Гость
Но можно дать ссылку на фик
Нельзя, уже удаляли.
URL
25.07.2016 в 19:18

Гость
в произведениях Лукьяненко вся его мудачья сущность светится как фонарь в ночи. Это конечно, не фики, но сущность явления та же самая.
++++++
третий анон
URL
25.07.2016 в 19:18

Гость
Вы же их насквозь видите
анончик, я не хочу тебя расстраивать, но я не тот ясновидящий эксперт по мудакам) но может он еще отпишется, мне интересно, что он скажет))
а я так, эксперимента ради, зачел первые четыре XD

а я тогда какой анон?
аноны, на первый-второй расчитайсь! тут человек потерялся...
URL
25.07.2016 в 19:27

Гость
А вот мне кажется, что анон просто неудачно сформулировал в первый раз, и я, проходу понимаю о чем он:
не "автор мудак поэтому у него в тексте мудачество", а отношение автора к жизни и окружающим будет все равно проглядывать из того, что он пишет, как бы он не хотел обратного (а зачастую он этого и не пытается делать). Вот если автор домостроевец, то его отношение к женщинам будет просвечивать из текста даже если он их упомянет хоть краешком, то же самое для автора-фемитнистки. Если автор гомофоб, то и это будет торчать, как и агрессивное слешерство. И фанатичное следование религиозным догмам у авторов-фанатиков торчит из самых неожиданных мест о чем бы они не писали, да хоть о курице-гриль. Так и у авторов-снобов самолюбование на свой ум и элитность проглядывает за самыми разными сюжетами, вот читаешь - вроде и интересно, но все равно какое-то ощущение, что до тебя снизошли, неприятно. Кстати последнее особенно ощущается по ответам автора на комментарии.
Думаю только настоящие гении не тащат весь свой жизненный багаж в свои тексты, но я еще не встречал таких на ФБ
URL
25.07.2016 в 19:37

Гость
А что-то я не заметил так уж мудачьей сущности автора в Лабиринте отражений, хм :susp:
URL
25.07.2016 в 20:01

Гость
В Лабиринте авторское мудачество в образе главгера аж светится. Особенно во второй книге.
URL
25.07.2016 в 20:04

Гость
при всей любви к Лукьяненко, ВСЕ его герои как под копирку - превозмогают, отрицают, геройствуют, мудачат (трахают баб). нет ни одного хотя бы просто нормального - КАЖДЫЙ - типичный мартистью автора как та же Гермиона у Роулинг, каждый крут более чем супермен. но все-таки пишет автор классно, миры все интересные, одни Дозоры чего стоят (хотя на последних книгах автор слился)
URL
25.07.2016 в 20:12

Гость
А вот мне кажется, что анон просто неудачно сформулировал в первый раз, и я, проходу понимаю о чем он:
не "автор мудак поэтому у него в тексте мудачество", а отношение автора к жизни и окружающим будет все равно проглядывать из того, что он пишет, как бы он не хотел обратного (а зачастую он этого и не пытается делать). Вот если автор домостроевец, то его отношение к женщинам будет просвечивать из текста даже если он их упомянет хоть краешком, то же самое для автора-фемитнистки. Если автор гомофоб, то и это будет торчать, как и агрессивное слешерство. И фанатичное следование религиозным догмам у авторов-фанатиков торчит из самых неожиданных мест о чем бы они не писали, да хоть о курице-гриль. Так и у авторов-снобов самолюбование на свой ум и элитность проглядывает за самыми разными сюжетами, вот читаешь - вроде и интересно, но все равно какое-то ощущение, что до тебя снизошли, неприятно. Кстати последнее особенно ощущается по ответам автора на комментарии.
Думаю только настоящие гении не тащат весь свой жизненный багаж в свои тексты, но я еще не встречал таких на ФБ

Не соглашусь, анон. Каждый автор пишет по-разному на разном отрезке жизни и в силу набираемого багажа опыта. Так один и тот же автор может писать хреновый слеш с блондинами и мальчиками, перейти к среднему слешу с женоподобными мужиками, сюсюкающими в постели, а потом разродиться крепким брутальным слешем-еблей во все щели без мальчиков-цветочков и прочего аметистовоглазого говна.
Знаю автора - у нее отличительная черта круговое действие. То есть начинает с одной точки, делает разветвления как у дерева, а потом соединяет все ветви воедино и закольцовывает сюжет к началу. В принципе, не всегда так пишет, но в большинстве работ, причем это кроссоверы с множеством миров, сюжеты интереснейшие, но драматичные и часто со смертями главгероев. Не знаю, есть там мудачество у автора или нет, даже не интересно, но рассказы - как книги читаются, на одном дыхании. Иногда так за душу берет - аж до слез.
А этот же автор может выдать какой-то дикий бред по другому миру, реально какой-то бред, как будто это пишет вообще другой человек. Но это в самом деле многогранная творческая самовыражовость, там опыта не прослеживается, нет ощущение тухлой мерисьи, нет самолюбования героинями-ожп
URL
25.07.2016 в 20:18

Гость
Знаю автора - у нее отличительная черта круговое действие. То есть начинает с одной точки, делает разветвления как у дерева, а потом соединяет все ветви воедино и закольцовывает сюжет к началу. В принципе, не всегда так пишет, но в большинстве работ, причем это кроссоверы с множеством миров, сюжеты интереснейшие, но драматичные и часто со смертями главгероев. Не знаю, есть там мудачество у автора или нет, даже не интересно, но рассказы - как книги читаются, на одном дыхании. Иногда так за душу берет - аж до слез.

Ну блин сравнил. Одно дело литературные приемы - другое дело, когда человек например расист. Ну блин, не напишет тогда нормальных негров, потому что они все мудаки и преступники. А если кто-то мизогинист - то на хороших женских персонажей можно конечно у него надеятся, но скорее всего их там не получишь. А вот зато какой-нибудь леденящий пиздец точно попадется в тексте. И если бы я простила рандомному автору, ну все говорят порой хуйню. Но если уже знаешь про мировзрение автора, то во-первых ждешь подвоха, а когда подвох попадается, то чувствуешь себя идиотом, ну чего ожидал, а?

Я лично вот читала одного фикрайтера-мудака. Вот хорошие тексты, но порой такое ощущение, что кушаешь торт, а порой попадается там ещё тараканы в тарелке. И вроде вкусно, но ээээээ весь аппетит пропадает.
URL
25.07.2016 в 20:23

Гость
Я лично вот читала одного фикрайтера-мудака. Вот хорошие тексты, но порой такое ощущение, что кушаешь торт, а порой попадается там ещё тараканы в тарелке. И вроде вкусно, но ээээээ весь аппетит пропадает.

так если у тебя такое ощущение, это не автор мудак, это ты снова жрешь невкусный кактус и не можешь выплюнуть.
меня обычно хватает до первой зевоты или первого режущего ухо и глаз оборота. я даже не буду читать, если там многоточия - не три точки, а четыре или две и нет пробелов. даже будь текст изумительного содержания, я вот такого автора сочту мудаком просто за то, что ему плевать на глаза читателей. исправится - перестанет быть мудаком
URL
25.07.2016 в 20:34

Гость
так если у тебя такое ощущение, это не автор мудак, это ты снова жрешь невкусный кактус и не можешь выплюнуть.
меня обычно хватает до первой зевоты или первого режущего ухо и глаз оборота. я даже не буду читать, если там многоточия - не три точки, а четыре или две и нет пробелов. даже будь текст изумительного содержания, я вот такого автора сочту мудаком просто за то, что ему плевать на глаза читателей. исправится - перестанет быть мудаком

Ты все ещё говоришь про качество, а не содержание. И вообще плохо писать это вообще-то не мудачество, это нубство. )
URL
25.07.2016 в 20:51

Гость
Мудачество автора - это именно "про что", а не "как" написано. Может быть написано грамотно, стилистически нормально, даже внутренне логично, но идеи автор продвигает при этом такие, что мать его ети. Причем автор-мудак просто этого не замечает. У него естественно так в голове складывается, что положительные герои чем-то похожи на него "хорошего".
URL
25.07.2016 в 21:16

Гость
Короче, если в тексте, невзирая на канон, все герои, особенно положительные - мудаки в большей или меньшей степени, а автор этого не видит или одобряет, с большой долей вероятности автор тоже мудак.
URL
25.07.2016 в 21:36

Гость
Хотелось бы примеров в этой дискуссии. В смысле, ссылок на тексты.
URL
25.07.2016 в 21:38

Гость
Хотелось бы примеров в этой дискуссии. В смысле, ссылок на тексты.

Эээээ и чтобы потом эти фикрайтеры говнились, что их назвали мудаками? Свят-свят, весь тред тогда можно было бы сразу в холиварку нести.
URL
25.07.2016 в 21:39

Гость
Короче, если в тексте, невзирая на канон, все герои, особенно положительные - мудаки в большей или меньшей степени, а автор этого не видит или одобряет, с большой долей вероятности автор тоже мудак.

а как понять, герои мудаки или это нужно по сюжету, или же автор так видит? все чесать одной гребенкой, потому что отп не заходит?
URL
25.07.2016 в 22:07

Гость
Эээээ и чтобы потом эти фикрайтеры говнились, что их назвали мудаками? Свят-свят, весь тред тогда можно было бы сразу в холиварку нести.
ну отнеси примеры на холиварку
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии