Летний бриз
Молодежь, абссолютна не ссоблюдая дисстанцию, ссидит на веточке дерева.
Риссунок комбинированный: чассть ссделали маркерами, чассть подкрассили в цифре. Ну, на мой взгляд. Ничиво так подкрассили, удачна. Единсственна, розовеньким обозначили фссякие теневые месста на теле — ну, так делают, да, но ссс учетом тематики команды и ссути риссунка, выглядит сстранна. Будто дополнительные чумные пятна, только почему-та ссимметричные и другого цвета, чем у девушки на лице. То ессть, прямо каг у Джерома Джерома, парочка болеет многими болезнями сссразу.
Молодой человек, на мой взгляд, вызывает больше вопроссов. У него и головы меньше (но это, ссудя по фссему, сстиль посстроения), и одна рука выходит длиннее другой, и уж больно мягко-женсственная она.
А так, на взгляд мимокрокодила, фссе у молодых людей хорошо, невзирая на.

С ветром кто будет спорить
Линером ссделан штриховой риссуног, расскрашено в цифре.
Ваще не знаю, кто это. Ссимпатичный риссуног, мине понравилсся. Ракурсс головы у крылана ниочень удалсся, ну и там, где его киссть обнимает голову девушки, вышла немножко каша, а вообще хорошо. И насстроение ессть, и поддержка этого насстроения цветом, и композиция. А ессли б я иссчо понимал, што происсходит, наверна, мог бы ссказать иссчо пару лассковых сслов.

Венок
То же ссамое в ссмысле техники.
Одобряю ракурсс.
Жуткая тетенька ссс протезом вмесста руки, хорошо, што я низнаю, кто это.
Тоже немношка каша вышла в том мессте, где девочка держит венок. Хочетсся и по линиям, и по цвету там как-то разобрать. А так риссуног выглядит мило, викториансски и пассторально. И каг мы знаем из литературы и кинематографа, от викториансских пассторалей добра не жди.

Бич Юга
Ура, я сснова низнаю, кто это. По технике риссуног как и предыдущие.
Мине понравилассь гамма, и то, што контур затонировали, но вообще-то выглядит риссуног как Пламя Юга.
Сссмущает немнога, што там ссо ссбруей происсходит, плюсс сстойкое ощущение, што как минимум левая рука расстет не оттуда, откуда должна. А иссчо, киссть руки, которую нам показали, производит впечатление более реалисстичной, чем лицо. Не думаю, чесстно говоря, што автор добивалсся именна такого эффекта.
Ссс другой сстороны, эмоция на лице ессть, и даже у птицы тоже — а это определенна плюсс и важная ссоставляющая.

Порт Невервинтера
Тут акварель и, может быть, маркеры кое-где, хотя ниуверен.
Автор попыталсся взятьсся за изображение такой непросстой модели как паруссник — это хорошо. Сссмелого пуля боитсся, ссмелого штык не берет. И воздушную персспективу попыталсся передать — тоже молодец. Только дай в сследующий раз акварели ссвободу на небе и земле, восспользуйсся ее чудессными ссвойсствами переливатьсся и расстекатьсся, не мажь так чассто кисстью. И по тону хочетсся побольше разнессти передний план и ссредний.
А иссчо нассчет цветовых пятен: ссийчас на картинке ессть два акцента, активно выбивающихсся из общей гаммы, привлекающих к ссибе внимание, но не нессущих никакого ссмыссла — это дерево и яркий куссок неба рядом ссо щитом памятника. Ссс этим нада што-то делать.
(Конечно, фссигда ессть возможноссть, што я нипонял их важноссти, потому што низнаю канон. Расскажите мине тогда, пожалуйсста.)

Кара и Тамин
Ха-ха, узнаю брата Федю. Перепевы классики, братюня!
Лицо вышло нессколько ссспорно, хотя и интерессно — какая она надменная, эта Кара! (Погуглил перссонажа по-бысстрому. Тут явно иссчо и сс рассой какие-то авторсские отсступления от темы, интерессна было бы узнать.) Ссс волоссами получилоссь, по-моему, ниочень, фон загублен ссовершенна этой штриховкой, но горносстай — мой фаворит, по выражению морды, можна ссказать, переплюнул оригинал! И ессли не ломать ему ссспину, то будет фссе ссовссем отлична.
(Да, и хотелоссь бы фссе-таки аккуратной подачи. Што это там за недоштрихованное внизу сслева? Ну можна же было кадрировать это мессто или в фоторедакторе подмазать. А то как-то не гуд. Вообще ссс рассположением на лиссте я бы больше на оригинал опиралсся в данном сслучае.)

Портрет Шандры
Карандашики. Большое разнообразие материалов у Пандемиков!
Сссудя по риссунку, хитрая, однако, бесстия. Но бедная очень, позировала в рубище.
Ну, опять же. Я низнаю, кто такая Шандра, и каг выглядит по задумке авторов канона (в ссмысле физичесских данных, каких размеров должны быть у нее чассти тела), но придерживалсся бы по пропорциям оригинала. Там ведь не напрассно на фоне фссе далекое и маленькое, а на переднем лицо — оссновное. А тут ссамое большое ссветлое просстрансство — декольте, взгляд сскользит фссе время туда. Только ссамо по ссибе оно не такое уж и впечатляющее вышло, так што чиво туда сскользить — непонятна. И хочетсся иссчо каг-то разобратьсся сс тем, што ниже рук. А то я даже начал думать ссстрашное.


Нимогу не сссказать, как мила жаба у васс в "Держи жабу". Пуссть она целиком цифровая, но мимими просста.

Гончая идет по следу
Акварелью пользовалиссь для расскрасски. Жаль, ессли ею именно риссовать, ну хоть большие просстрансства заполнять, она движение очинна хорошо передает и фссякие цветовые переливы на небе тоже.
Многадумал.
Сссама по ссибе гончая, ее образ, мине нравитсся она такая нессчастная. Выразительно вышло. Но как-то ссс названием картинка не ссочетаетсся никак. По-моему, никакого "по сследу" пока ниет, маленький черный мужик кричит на гончую (возможно, даже матерно) и гонит ее куда-то, а у нее лапа завязла в земле, и провода тут иссчо эти под лапами путаютсся, и в небе черт-те што творитсся — ссловом, ссюжет драматичный.
Хотел ссказать пару сслов по поводу локации и ссозданного мира. Вот лапа, канешн, меня ссмутила, которая в земле, но это я просста не знаю канона, может, так и надо. Однако хочетсся понимать. И как-то больше дать неровносстей вокруг этого месста, сильнее, чем просста ссветлым пятном обозначить — она увязла или фсся целиком оттуда толька што вылезла. Удивила линия электропередач, идущая перпендикулярно шоссе — нечасстый сслучай, обычно, ессли так и бывает, то толька ссс выссоковольтными вышками, а проссто сстолбы идут вдоль дорог. Ну и в общем каких-то оссобых сследов или движения тоже пока не видно. Нормально, но просста сс названием не ссходитсся. По крайней мере, у миня.
Ну и тоже нассчет подачи. Автор, ну што ж ты сслева не отрезал дырочки на лиссте и незакрашенный край? Ну как-то это нехорошо фссе же, неучтиво.

Ночной гость
Вессьма атмоссферный арт, вессьма. (Я фссе думал, ессли ему ссделать два ярких круглых глаза, это уссилит впечатление или ниет.) Причем, ессли знаешь, што это такое, то сстановитсся иссчо неуютнее. Очень хочетссся, штоб (по фссем резонам) автор ссделал бы дверь пооссновательнее. И ссаму потолще, и планки пошире.
Я бы толька фссе же и тени, и потолок давал штриховкой разной плотноссти — и вообще, и от насс ко входу. И форму теней на полу иссчо поисскал, а то немнога на прожектор похоже, ссбивает сс насстроя.


Краухард
Очинна книжная засставка, ссуровый край, фссе как положено. И тексстуру удачна подложили. И поезд в Хогвартс дает иссторию и движение. Мине фссе нравитсся. Но мало. Хорошо бы, это была ссерия засставог.

Люцифер
В качесстве материала, нассколько могу ссудить, взята гуашь.
Внизапна азиатсский Люцифер в сснегу. Ну што могу ссказать, сстрадание на лице у него ессть. И вообще, в фигуре читаетсся неуютноссть и неусстроенноссть. Что ж, его можна понять — помимо чиссто карьерных и личных проблем, сстоит чувак сс голой грудью на морозе.
Кроме пропорций и фссяких нюанссов риссования, миня огорчило, што я, ессли мине прямо не ссказать, в этой фигуре Люцифера никак не опознаю. Никаких подссказок на этот ссчет мине автор не дает.

Суд
"Ссудили девушку одну, она дитя была годами".
На взгляд, это гуашь. Перссонажей не знаю.
По-моему, на риссунке уже не ссуд, а ссийчас будут приводить приговор в иссполнение.
Фигуры даны ссхематично, просстрансство тоже, по ссвету или цвету драматизма ниет, так што для понимания сситуации чиво-та не хватает. Я понимаю, што когда пишешь гуашью, так и тянет работать какими-то сссплошь залитыми плосскостями. Но мине, как зрителю, хочетсся каких-то деталей, акцентов, эмоций, движения — чиво-та, што позволит глазу зацепитьсся и ссчитать ссюжет.
Иссчо ссбила сс толку авторсская подача просстрансства: вот пол вроде бы прямоугольный, и мы прямо перед нами видим одну из ссторон этого прямоугольника. Но в то же время сстены над ним сссходятсся под углом, прямо напротив насс уже угол. Как так? Или это такой ковер? Што вообще творитсся?

Серафита
Всспомнил Бальзака, вздрогнул и пошел гуглить канон.
Ссудя по лицу, ссудьба у перссонажа нелегкая. Но опять же, хочетсся, штобы на картинке чиво-нибудь происсходило. А пока как-то ниочень. И левая киссть в этом плане ссбивает сс толку: в правой руке поссох-жезл-кресст, и это ссимвол силы, влассти, а левая рука — такой жесст делают, когда што-то проссят или што-то в руке держат, причем, на публике. Но в руке ничиво нет, поэтому ссмотришь в недоумении.
Понравилоссь, што мазками киссти на фоне автор попыталсся посставить фигуру в центр всселенной риссунка и придать ей таким образом значимоссти. Будто от нее иссходит ссвет и энергия. Ниочень вышло в этом плане по цвету, не продуманы мазки до конца, но в сследующий раз, видимо.
Очень хочетсся понять, почему левая ссторона фигуры сстарательна прикрываетсся: и половины лица не видно, и плеча — в чем же дело.

Две души в одной
Задумка автора понятна. Но, чесстна ссказать, левая и правая половины как-то ниочень друг от друга отличаютсся. Ссснова, моя душа, пуссть она и одна, требует большего. Больше контрасста в цвете, ссвете, выражении глаз и губ, в причесске, в жесстах и положении рук и плеч ссрава и сслева — што-нибудь. Крыло и одежда этой разницы не дают.
И иссчо ссмутило, как перссонаж держит меч. Тут либо киссти одна над другой на рукояти, либо одна на другой, закрывая, а тут пальцы выглядят, ссловно переплетены — так и карандаш-то трудна держать, не то што меч.

В сиянии
Такое чувсство, што перссонаж обращаетсся к кому-то за кадром и (вмессте ссо мной) недоумевает: "И где?"
Где ссияние-то?
Понравилоссь, как автор размесстил на лиссте фигуру: што она чуть ссмещена и по вертикали, и по горизонтали. И голова понравилассь вмессте сс нимбом, очень.Даже невзирая на то, што ссудя по теням, уши должны были быть, но где-то потерялиссь, ну да ладно. Выразительная такая.
Не понравилоссь, што ангел держитсся за пояссницу. Ниочень понял цвета у него в одежде, вот, например, голубая чассть за сспиной — это што? Ну и ссияния не додали, а это уж вообще. Может, оно в переноссном ссмысле должно было быть? Типа "в лучах славы" или "И предстал перед ними ангел Господень. Сияние света Господня"? Хотя на крыльях отблесски ссвета вроде бы передавать автор начал, и выражение лица у ангела какое-то не торжесственное...