С некоторых пор авторы сделали это проблемой. Утвердили стандарт отзывов "хорошо или ничего".
Мы вращаемся в разных тусовках тогда, потому что стандарта нет в принципе. И как бы авторы на меня наезжали и быстро обламывались, потому что на их претензии что вот, мы все с лупой выверяли, бета кандидат филологических несешь им скачки пова и ляпы в эпитетах или поясняешь в чем нелогичность. И спорить не о чем.

Хотя признаю, чисто по человечески иногда пиздец как обидно когда на текст в который ты вбухал много сил, который вот ахуенчик-ахуенчик, жемчужина твоей коллекции, ты его любишь-неможешь, говорят простое "спасибо, подрочил". Тип, а поговорить, ну блииииин. Но это таки мои проблемы, читатель не обязан пронзать что мне прям очень хочется простыночку на этот фичок, я ему простое "спасибо, чел". Зато когда заносят простынку, я этого читателя оближу, понякаю и постараюсь развести на поболтать, котичек жи❤, пронзил, додал, может мы с ним вместе упоремся по общим кинкам или пейрингам.

Ок, смотри за руками.

Нет.
Анон-1 накатал наволочку, сводящуюся к "в чём проблема оставить хвалебный отзыв к фику".
Анон-2 написал, что его проблема в формулировании.
Я написал, что моя проблема - в требуемом стандарте отзывов "хорошо или ничего".
Это равноправные ответы.

В чем проблема, особенно на фикбучке, где нельзя как в дайри огородиться от неприятных тебе читателей сказать автору "вот тут ништяк, а тут фейл, но текст побольшей части зашел (список почему зашел опционно), спасибо за эмоции и приятные моменты которые были".

Коль скоро мы торчим на площадке, идущей по следам Фандомной Битвы (с), то и говорим мы о фб.

Мы вращаемся в разных тусовках тогда, потому что стандарта нет в принципе.

Даже здесь, в этом треде, кому-то ни за хуй собачий уже прилетело "такие отзывы не нужны, спасибо что молчишь".
Ну э. Ссзб.

Я написал, что моя проблема - в требуемом стандарте отзывов "хорошо или ничего".
Ну, ок, предположим. Но 1) покажи мне где то требуют, в каких правилах сказано, что о фике только хорошо, или ничего. Вот реально. 2) И раз мы говорим о ФБ, то в чем проблема, опять же? Спасибо дайрикам и ао3, можешь хоть от своего лица говорить правду-матку, хоть из-под пакета. Если у тебя отзыв типа "автор вот зашло то-то и то-то, но не зашло то-то и то-то, а еще вы проебались и не могут судьи ставить высокие оценки за Бонали потому что это поощрение слишком опасного элемента,и так спортсмены из спорта с проблемами здоровья уходят, а так и до инвалидности/смертельных случаев недалеко", то это нормальный отзыв. Если прям стремно за аватарку, то пакет тебя спасет.

Даже здесь, в этом треде, кому-то ни за хуй собачий уже прилетело "такие отзывы не нужны, спасибо что молчишь".
хм, насколько я помню прилетело примерно за это:

текст: с авторским видением, хэдканонами и отп
отзыв на этот текст: "а Я вот по-другому дрочу, а Я вот хочу так-то, а Я люблю другое отп"
реакция: ну, ок, молодец, ты сюда-то, под текст, зачем пришел? на себя любимого подрочить? такого мне не надо

Да, иногда некоторые отзывы не нужны. Мне вот не всралось читать технические советы о том, как мне лучше расставлять слова от людей, которые сами составить предложение нормально не могут или вообще никогда в жизни не писали. А ведь обычно такие больше всего любят поучать. Читаешь его отзыв, нихрена не понимаешь, потом идёшь читать работы и все становится ясно.
Я бы посмотрел, как человек без понимания анатомии и прочих рисовательных моментов пришёл под арт и начал вещать, как оно быть должно. Три ха-ха. Но почему-то в текстовых работах это нормальная практика. Из всех щелей лезут знатоки, которые и видят лучше, и понимаю больше.

как автору мне важен, в первую очередь, сам факт отзыва. читатель оценил мой труд, чем-то я смог его порадовать. и не особо важно, как он напишет: "ух, горячо" или "спасибо, сирца сирца" или "ааааааааааа, я умир". да, было бы круто сесть и обсосать все классные моменты, от которых я в восторге, узнать, понятны ли намеки и аллюзии. но мы не всегда получаем то, что хотим. указание на недочеты или ошибки - о, круто, читатель отнесся к моему тексту внимательно, он хочет, чтобы мой текст стал лучше. спасибо, читатель.

как читателю мне важно донести до автора это свое "ааааааа, я умир, хочу еще, дайдайдай". и каким образом это сделать - только моя проблема. могу ему в личку написать, могу простыню накатать одних восторгов, могу отдельно блох выловить. могу позже прийти, перечитать и еще раз выразить свои восторги, уже спокойнее.

хм, насколько я помню прилетело примерно за это:

текст: с авторским видением, хэдканонами и отп
отзыв на этот текст: "а Я вот по-другому дрочу, а Я вот хочу так-то, а Я люблю другое отп"
реакция: ну, ок, молодец, ты сюда-то, под текст, зачем пришел? на себя любимого подрочить? такого мне не надо

Нет. Ничего такого анон с вквсовщиной и хэдканонами не писал (ниже по треду примеры отзывов). Анон, который написал" спасибо, что молчишь", это всё вчитал - и послал первентивно.
Нуок.

Нет. Ничего такого анон с вквсовщиной и хэдканонами не писал (ниже по треду примеры отзывов). Анон, который написал" спасибо, что молчишь", это всё вчитал - и послал первентивно.
мне показалось, что примеры отзывов вообще другой анон писал.

покажи мне где то требуют, в каких правилах сказано, что о фике только хорошо, или ничего. Вот реально.

Человек - социальное животное, анон.
Преодолевать влияние социума можно, но зачем это делать там, где собрались для развлечения?

Кому-то из авторов не нужны технические отзывы, кому-то плевать на несовпадение вкусов с читателями, кто-то в принципе не приемлет малейшего негатива, кому-то мало "спасибо, подрочил", у кого-то идиосинкразия на "проду!", кто-то железобетонный художник и так видит - и всей толпой они дружно годами ноют, ноют, и ноют на всех площадках о неправильно отзывающихся читателях.
Результаты налицо.

Даже здесь, в этом треде, кому-то ни за хуй собачий уже прилетело "такие отзывы не нужны, спасибо что молчишь".
Ну э. Ссзб.
все авторы, один автор, ага. Вот я люблю отзывы. Развернутые отзывы я - каюсь - люблю больше, чем "спасибо, подрочил", потому что мне интересно, а на что именно подрочил, ну там на перса, на пейринг, на занавесочки, на ымоции, на порнушечку, на кинки, на просто упоминание второстепенного пейринга (блин, мне в свое время было пиздец как приятно, когда я побочным пейрингом, детальками прописал ЕР у одного пейринга и ко мне потом на левом ресурсе пришел чел и прям пять часов подряд тряс руку и глядел в глаза с СПАСИБО ЧТО ДОДАЛИ). И эмоциональные выкрики типа "аыыыы, за руцю взял, аыыыы какая фраза, аыыыыы какой бантик, аыыыыыы, да, так его, так его засранца!" люблю. Но еще больше я люблю вдумчивый отзыв в котором тебе скажут что вот тут - годота, а вот тут чет как-то ты не дотянул, а вот тут у тебя факап по матчасти, из стилизации ты выпал и вообще завязывай с инверсией. И мое право согласиться или нет с мнением комментатора, но как минимум я приму его к сведению и пойду может что-то перепроверю и подумаю над другими приемами стилизации. А могу забить, я так вижу, хуле. Иногда критику надо поделить надвое, потому что комментатору может казаться что вот он шарит в теме или каноне, но по факту - нет (был у меня случай, пришел один комментатор и предьявил, а чего вы свои мехи вот так и так называете, есть же термин, а западло было в то, что термин этот был из-за кривого перевода первой русской команды переводчиков, у которых на руках не было допматериалов где термин был прописью, и правильное именно мое название).
И как бы все. Больше отзывов богу отзывов)

а если я, не шарящий в этом, такой один, а всем остальным норм?
вот и скажи об этом.
если автор уверен, что ему вся эта матчасть в тексте нужна, то он пожмёт плечами и в самом худшем случае поноет на инсайдике, как его-няшечку пилили за изобилие матчасти.
а если не уверен, то благодаря тебе увидит перегруз и учтёт хотя бы на будущее.

аноны!
автор видит не только ваш один комментарий.
он видит совокупность всех отзывов на свои тексты. внутри ком-соо до выкладки ваши комментарии - это не только благодарность за один конкретный текст, это помощь в работе с текстом, моральная поддержка и мотивация писать следующий.

моральная поддержка и мотивация писать следующий.

посмотрел на гору черновиков, посмотрел на молчащую команду. да пошло оно все.

Вот, кстати, один из последних отзывов в моей практике - автор прописал персонажу птср, но персонаж суровый военный мужик, а автор написал ему типично женский птср после изнасилования. А они совсем разные ващет и изнутри, из головы, и снаружи. В ответ же на "тут у тебя фигня, автор" автор устроил истерику "ах так, ах вот вы как! художника обидеть может каждый! уйду от вас без шапки в ночь холодную!"
Ну и что это было?

у кого-то идиосинкразия на "проду!"
у меня идиосинкразия на "проду!" но читателю я этого не скажу. немного поору бете и забуду.

посмотрел на гору черновиков, посмотрел на молчащую команду. да пошло оно все.


Анончик, пиши, твои черновики обязательно кому-то додадут, и человек будет радоваться. Да и гештальты закроешь, ты подумай, как приятно станет, когда все истории будут завершены

если автор уверен, что ему вся эта матчасть в тексте нужна
автор уверен, что нужна, что все нормально, а текст и так простой
+ вон выше один автор уже сказал, что ему не нужны советы от профанов (а я действительно профан) - и он такой не один

кстати, один из последних отзывов в моей практике - автор прописал персонажу птср, но персонаж суровый военный мужик, а автор написал ему типично женский птср после изнасилования. А они совсем разные ващет и изнутри, из головы, и снаружи. В ответ же на "тут у тебя фигня, автор"
я бы не истерику устроил в эфире, я бы все снес, раз все неправильно

Анон-1 накатал наволочку, сводящуюся к "в чём проблема оставить хвалебный отзыв к фику".
нет, анон, я автор наволочки и я могу тебя железобетонно уверить, и поставить печать мифриловыми чернилами, что мой вопрос был "а в чем проблема сформулировать мысль, ты же знаешь что тебе нравится, что нет, об этом и пиши". Типа - простите за приосанивание - у меня нет проблемы когда я читаю понять, что мне нравится стиль, атмосфера, язык, персы, но не нравится сюжет который провисает. Я так и напишу: "Аффтар, ты мне додал стилистики, атмосферы, отпешечку и персов, спасибо за это. Мне, правда, не хватило развернутого сюжета, напряжения и яркой развязки, очень много времени ушло на описание постельной сцены, а вот про то, как забороли чупакабру почти ничего не было, но в целом текст зашел, спасибо за приятно проведенное время". И где тут пиздешь? Что понравилось сказал, что не понравилось сказал, время я провел с удовольствием о чем тоже сказал. Если автор абидитцо... ну это его проблемы. А может и нет, может он сам это знает, и напишет что-то типа "да, чувак, сам знаю, но мне было влом" и мы оба погигикаем, я ему пожелаю музы и всех благ и на том разойдемся.

но есть же "интуитивно понятный интерфейс", так и с матчастью: она должна быть интуитивно понятна даже тому, кто читает как оридж.
нет!
не должна!
если автор пишет фанфик, то по умолчанию считается, что его будут читать те, кто знаком с каноном.
если кто-то отважный читает как оридж, то он по умолчанию соглашается с тем, что в фике может быть что-то непонятное.
фики в первую очередь пишутся для фандома.
да, можно случайно открыть охуень с совершенно непонятной матчастью, а потом добрести до канона (и жить в нём несколько лет), но всё-таки чаще всего фики ищут и читают те, кто с каноном уже знаком, кому нужно того же самого, только с ебелькой.

Анончик, пиши, твои черновики обязательно кому-то додадут, и человек будет радоваться. Да и гештальты закроешь, ты подумай, как приятно станет, когда все истории будут завершены
анончик, спасибо за поддержку, честно, от души, но я знаю, что могу додать читателям, если допишу впроцессники, а битва отнимает время и, кажется, того не стоит.
ощущение ненужности в команде vs ждущие читатели

посмотрел на гору черновиков, посмотрел на молчащую команду. да пошло оно все.
ровно та же хуйня. черновики пишу, потому что они этого требуют, но никуда не тороплюсь и под дедлайн подгоняться не стану. лучше зимой в другую команду отнесу или когда-нибудь выложу просто так, один хуй никто не прочитает.

Анончик, пиши, твои черновики обязательно кому-то додадут, и человек будет радоваться.
нет.
у меня сверхредкий канон, по которому никто не горит. мои черновики додадут только мне.

у меня сверхредкий канон, по которому никто не горит. мои черновики додадут только мне.
Анон, я на прошлую фб пришел нести людям неизвестный ваще никому кроме меня канон. И меня читали с удовольствием, и кое-кто даже упоролся каноном. Пиши!

я бы не истерику устроил в эфире, я бы все снес, раз все неправильно

Зачем же сносить, из голов читателей всё равно свою лажу уже не снесёшь, так и останешься в их памяти дурачком, взявшимся за то, в чём нифига не понимаешь, навечно, муа-ха-ха-ха
Но в следующий раз можно выбрать более подходящего гг и/или прописать ему больше соответствующие сюжету реакции.

Зачем же сносить, из голов читателей всё равно свою лажу уже не снесёшь
, так и останешься в их памяти дурачком, взявшимся за то, в чём нифига не понимаешь, навечно, муа-ха-ха-ха
если прочитали только в команде, то надежда еще есть, слабая, но есть
Но в следующий раз можно выбрать более подходящего гг и/или прописать ему больше соответствующие сюжету реакции.
можно попробовать, не факт, что выйдет, так что, скоре всего, опять накосячу, а это никому не надо
Одна из причин, почему я перестал носить в команду что-то в попытку серьезного

вопрос к тем, кто сознательно перехваливает некачественный контент: зачем вы это делаете? с какой целью?

вопрос к тем, кто сознательно перехваливает некачественный контент: зачем вы это делаете? с какой целью?
Это как вообще такое может быть? Здесь плач стоит, что за все хорошее, от души доданное похвалить не находят пары слов. а ты про "перехвалить некачественное"...

вопрос к тем, кто сознательно перехваливает некачественный контент: зачем вы это делаете?

Низачем.
Поэтому под выкладками мёртвые с косами стоят - и тишина...

тред не читай
а я вот не люблю получать фидбэк на фидбэк написал я свое "спасибо, подрочил", а автор в ответ страницу текста, на которую как бы есть что ответить, но я блин подрочил и забыл, что тут еще обсуждать. и сам по такой же логике на фидбэк отвечаю "спасибо за отзыв", а теперь буду думать, что кого-то этим обидел

вопрос к тем, кто сознательно перехваливает некачественный контент: зачем вы это делаете?

Не прям некачественный но унылый середнячок:
Хорошего человека было жалко, он много кого поддерживал, обсуждал канон, но писал так себе и редкопейринг и очень расстраивался, что его никто не комментил.
Чтобы поддержать хорошего автора, потому что вообще он писал хорошо, много и мне в самое кокоро, но иногда у него были и неудачные фики а если он расстраивался, то переставал писать.