Знаете, аноны, я сейчас скажу какую-то хрень, но я правда не понимаю, когда тут в треде или на инсайде, или еще где читатели рассказывают как им сложно написать фидбек к годному фику. Типа, ты прочитал, ты знаешь о чем сюжет, оценил стиль, атмосферу, матчасть, тебе погладили кинки, тебе додали отп или любимый троп, короче по каким-то причинам фикло порадовало. Так в чем проблема написать отзыв по принципу "Спасибо, автор, читал, понравились синие чулипиздики и фиолетовые нарглы, а как у вас красиво описаны пески планеты Плюк, не понравился перс Бубашка, ведет себя как последняя какашка. Пишиисчо, жду проду/еще текстов". Я понимаю, что люди разные, но неужели так сложно вычленить что зашло, а что нет и просто написать об этом. Поэтому читатели у которых проблемы с фидбеком, пожалуйста, объясните мне эту загогулину. Я понять хочу почему у вас так. Заранее спасибо.
(Честно, я не для розжига, мне интересно почему)

нно это действительно бывает сложно. я, вот, автор. не фиалка, но стесняша шопиздец. и мне пару раз принесли такие отзывы, что просто прочесть и кончить, я с ними носился как дракон с сокрвищем, от восторга верещал, как тварь. но вот внятный фидбэк на фидбэк дать так и не смог((( пришлось использовать те самые "спасибо и многосмайлов". при том, что текст накатать на 5к мне не сложно, а вот с живым анонимусом парой фраз обменяться - да.

Так в чем проблема написать отзыв по принципу "Спасибо, автор, читал, понравились синие чулипиздики и фиолетовые нарглы, а как у вас красиво описаны пески планеты Плюк, не понравился перс Бубашка, ведет себя как последняя какашка. Пишиисчо, жду проду/еще текстов".

По-моему, писать о том что понравилось, умалчивая о том что не понравилось = лгать и автору, и тем, кто ещё этот отзыв прочтёт. Это как с рекламой: даже когда тебе продукт хвалят-хвалят за что-то хорошее, но молчат о плохом, ты при покупке радостно напорешься на хуету, из-за которой покупка окажется зря выкинутыми деньгами. Ненавижу такое
А чтобы в работе совсем ничего не царапнуло почти никогда не бывает.
Поэтому молчу.

мне кажется, все сводится к одному - хочет читатель порадовать автора и оставить отзыв или нет. если захочешь, то потратишь время и сформулируешь даже кратенькое уняня. если нет, то нет. а если какое-то чувство стыда за это появится, то напридумываешь себе оправдашек: ой меня десять лет назад за коммент обосрали, ой я не могу сформулировать даже "мне так понравилось, что сижу и дымлюсь" и тэ дэ.
ну конечно, ты прав, всему причиной исключительно лень и все, никаких объяснений больше быть не может, да

Кому-то легче сесть учебник алгебры решить, чем внятный отзыв написать.

Или кому-то легче на инсайде огромную простынь объяснений накатать, почему он не может сказать "спс, понра!", чем автору в выкладку эти же два слова шлепнуть.

Наблюдаю частенько этот феномен. Даже в этом треде было (а до него сколько их было, уй).

Анон в 11:08, который спросил про фидбек, посмотри старые темки со стюардессой фидбековной, и обнаружишь из года в год одно и то же нытье. Патамушта читатель стесняшка. Патамушта автор какашка. Пусть автор пишет в стол, блядина фидбековая. Пусть читатель перестанет быть потреблядью. Автор должен писать, думая о высоком. Если текст хороший, то получит свой отзыв. Читатель все прочитал, ему очень понравилось, но он не может оставить отзыв. Почему? Сейчас будет простыня тезисов.

В итоге много обиды и непонимания с обеих сторон. Эта карусель периодически в тредах повторяется.

Но пока лучшее из последнего цирка было: если я поставлю автору кудосик на ао3, то не смогу его снять! На всю жизнь у него будет мой кудос, аноны! как жить, как читать Вот где драма, а ты, анон, озадачен, почему зажимают отзывы... тут за кудос битва, лол

Ну как минимум ты можешь оценить что автор заморочился матчастью для фикла и сказать мол вах, я конечно нихуя не шарю, но автор, ты молодец что потратил на это время и силы.

А если не молодец и потратил время и силы зря, фик это только хуже сделало, унылей, зануднее?
"Мерилом работы считают усталость", угу.

а если я, не шарящий в этом, такой один, а всем остальным норм?
анон, ты такой же читатель)) если автор в примечаниях обозначил, что текст намеренно перегружен специфическими деталями, то так тому и быть. но есть же "интуитивно понятный интерфейс", так и с матчастью: она должна быть интуитивно понятна даже тому, кто читает как оридж. не обязательно знать, важно понимать из контекста, о чем вообще речь.

а это со всех сторон лотерея - и для авторов, и для читателей. это интернет, тут и на хуй послать могут
Видимо в последнее время так все и делают, посылают, и авторы и читатели.

ну конечно, ты прав, всему причиной исключительно лень и все, никаких объяснений больше быть не может, да
анон, ты молодец, вычитал то, чего нет. "лень" не равно "отсутствие желания". не хочешь - не будешь. лень, медведь на руку наступил, обосрали в другом месте, забыл - объяснение любое. причина одна - не захотел оставить отзыв.

а если я, не шарящий в этом, такой один, а всем остальным норм?

Если ты в порнухе разглядываешь занавески вместо того чтобы задорно на неё дрочить - то это хуевая порнуха.
Если читатель заметил, что автор заморочился с матчастью, а не проглотил эту матчасть в фике как по маслу, урча - то что-то с фиком не так.

все сводится к одному - хочет читатель порадовать автора и оставить отзыв или нет
для меня "порадовать автора" и "оставить отзыв" порой не совпадают

мне кажется, люди слишком серьезно относятся к "спасибо, автор".
есть такая поговорка: "Делай добро и бросай его в воду", то есть сделал что-то хорошее и забыл об этом. оставил отзыв (спасибо, сердечко, кудос, вопль "ааааааа, как круто") и забыл, не ждешь ответа. если уж хочется диалога с автором, то можно ворваться в личку и предложить обсудить что-то.

для меня "порадовать автора" и "оставить отзыв" порой не совпадают
анон, тут разговор свернул к тому, что читателю понравилось, а слов сказать об этом автору он найти не может. мне лично критические разборы писать лень, но я и не зашедший фик никогда (добровольно) до конца не дочитаю.

получается какая-то неудобоваримая хрень, которую автору, который меня так чудесно порадовал, показывать нельзя. Так что пишу "спасибо" и смайлик
Камооооон, "автор, ты охуенен, у тебя так круто все, я читал, орал/плакал/сучил ножками, вы додали мне всего. Фик понравился, все круто. Спасибо за доставленные эмоции". По вкусу накидать цитаток которые зашли, отметить момент где был фговнину от переживаний, попросить проду или еще фичочек по этому пейрингу/фандому и т.д.

мне кажется, все сводится к одному - хочет читатель порадовать автора и оставить отзыв или нет. если захочешь, то потратишь время и сформулируешь даже кратенькое уняня. если нет, то нет. а если какое-то чувство стыда за это появится, то напридумываешь себе оправдашек

Ну да, появляется чувство стыда. Врать в глаза не все могут легко.
Какие нехорошие читатели, придумывают оправдашки чтобы не врать!

Стыдно должно быть тем, кто хвалит неискренне, а не тем кто молчит.

для меня "порадовать автора" и "оставить отзыв" порой не совпадают
Если не секрет то почему? Ну, например ты арт5р или клипмейкер и делаешь автору ништячки по мотивам его фикла?

Камооооон, "автор, ты охуенен, у тебя так круто все
и тебе спасибо за формат
только я чувствую, что авторы все же будут плеваться от повторов)))

Ну да, появляется чувство стыда. Врать в глаза не все могут легко.
Какие нехорошие читатели, придумывают оправдашки чтобы не врать!

Стыдно должно быть тем, кто хвалит неискренне, а не тем кто молчит.
Анон, но последние полторы страницы обсуждают ситуацию "фикло зашло, а сказать я не умею, почему так и что с этим делать?"

Ну да, появляется чувство стыда. Врать в глаза не все могут легко.
самому себе в глаза, что ли? ты же не автору пишешь: ой, автор, я тебе зажал отзыв, потому что меня в детстве покусал злой фикбукер и у меня птср. ты это сам себе говоришь, и это только твои проблемы и твои тараканы, к авторским их не подселяй.

Стыдно должно быть тем, кто хвалит неискренне, а не тем кто молчит.
ээээ, анон, ты с голосами в голове разговариваешь? тут речь шла о том, что текст зашел, но читатель не захотел сказать об этом автору, потому что у него лапки и он не может напечатать: "спасибо, автор, додал по всем фронтам, сижу счастливый"

для меня "порадовать автора" и "оставить отзыв" порой не совпадают
Если не секрет то почему?
потому что в отзывах любимым или знакомым авторам я совмещаю первое и второе. Но я могу писать отзыв совершенно незнакомому автору и не особо думать о нем, а отзыв напишу потому, что надо куда-то проораться. Понятно, что его мой отзыв может порадовать, но я об авторе думаю в третью очередь

и тебе спасибо за формат
только я чувствую, что авторы все же будут плеваться от повторов)))
Кто-то будет, кто-то нет, ну и тебе мозг дан на то, чтобы не делать все под копирку и чуток разнообразить отзыв. Я собственно тот анон который и недоумевал "а в чем трабл, если тебе фичок понравился сказать чем понравился". И да, я все еще не понимаю в чем проблема

Анон, но последние полторы страницы обсуждают ситуацию "фикло зашло, а сказать я не умею, почему так и что с этим делать?"

Не-а. Это опять всё тот же обман "сказать что понравилось, а о непонравившемся промолчать".

Типа, ты прочитал, ты знаешь о чем сюжет, оценил стиль, атмосферу, матчасть, тебе погладили кинки, тебе додали отп или любимый троп, короче по каким-то причинам фикло порадовало. Так в чем проблема написать отзыв по принципу "Спасибо, автор, читал, понравились синие чулипиздики и фиолетовые нарглы, а как у вас красиво описаны пески планеты Плюк, не понравился перс Бубашка, ведет себя как последняя какашка. Пишиисчо, жду проду/еще текстов". Я понимаю, что люди разные, но неужели так сложно вычленить что зашло, а что нет и просто написать об этом.

Это" а что нет" у анона непроизвольно выскочило, как слово-паразит, а имелись ввиду целиком идеальные фики? Или всё-таки опять предлагается врать, говоря только о том что понравилось?

И да, я все еще не понимаю в чем проблема
ты счастливый, что для тебе это не проблема, не все такие, как ты

тут речь шла о том, что текст зашел, но читатель не захотел сказать об этом автору, потому что у него лапки и он не может напечатать: "спасибо, автор, додал по всем фронтам, сижу счастливый"

Ок, для непонятливых: идеальных фиков практически не бывает. Всегда что-то да не нравится.
Поэтому да, написать автору "спасибо, додал по всем фронтам" - это проблема, потому что в 99,98% случаев неправда.

Это" а что нет" у анона непроизвольно выскочило, как слово-паразит, а имелись ввиду целиком идеальные фики? Или всё-таки опять предлагается врать, говоря только о том что понравилось?
не бывает "целиком идеальных фиков". но бывает, что фик понравился, порадовал, заставил улыбнуться, сопереживать, испытать эмоции, не приложив в принципе никаких усилий. да, запятые бы в нескольких местах поправить или немного причесать пару сцен. но в целом восторг/удовольствие/приятные ощущения/желание перечитать, сохранить. ну и тут как бы "спасибо, автор, от души, ты сделал мой вечер теплым и душевным. твой фик - именно то, что мне нужно было сегодня"
где тут вранье? или тебя так бякнули пропущенные запятые и опечатки, что ты весь вечер рыдал в подушку, не мог есть и спать?
тебя сквикнуло? так напиши автору, чтобы выставил предупреждения.

тебя что-то сквикнуло? так напиши автору, чтобы выставил предупреждения.
быстрофикс

Это" а что нет" у анона непроизвольно выскочило, как слово-паразит, а имелись ввиду целиком идеальные фики? Или всё-таки опять предлагается врать, говоря только о том что понравилось?
Эээ нет. Во-первых, даже в идеальных фиках например есть персонаж который творит хуйню (обоснованно, психологически достоверно, в рамках заданых условий). Естественно тебе это не нравится и ты пишешь "а в фике у вас перс Бубашка - говно, он говняно ведет себя, обидел котичку Вувучку, так ему и надо асфальтоукладчиком по голове, спасибо, автор, что додали". Во-вторых, а в чем трабл если тебе фик близок к идеалу, но где-то недотянул (например, я люблю фигурное катание, любил его до того как это стало мейнстримом, знаю много матчасти, поэтому часто вижу фик в целом вах! всего додал автор, но в мелочах фигурки проебался) сказать что "ахуенчик! Все круто, все шикарно, но вот тут у тебя автор косяк и вот тут хрень получилась потом у то и потому-то". Даже если автор аскарбитццо - что в общем не факт - он в следующий раз не допустит такой ошибки и новый фичок по фк тематике напишет как надо. В-третьих, если дело не в матчасти, а не знаю... в оос или утрированном маня мирке фичка, то опять же в чем проблема сказать "автор, вот фик додал, понравился, но вот то-то и то-то не могло быть потому что не могло быть в принципе и оос, но в целом спасибо за фичок". И даже если автор на тебя наедет за любимку или манямирок, это внезапно не проблема - вы можете там же в каментах или уже в личке посраться и или прийти к консенсусу, или эгри он дисагри. И это тоже круто.

а шикарное оправдание не оставлять отзывы: текст зашел на 88,98% - хрен тебе, автор, а не спасибо. мене, мене, текел, упарсин. ты не дотянул до соточки.

даже если автор на тебя наедет за любимку или манямирок, это внезапно не проблема

С некоторых пор авторы сделали это проблемой. Утвердили стандарт отзывов "хорошо или ничего".
Ну, ссзб.

Ок, для непонятливых: идеальных фиков практически не бывает. Всегда что-то да не нравится.
Поэтому да, написать автору "спасибо, додал по всем фронтам" - это проблема, потому что в 99,98% случаев неправда.

Ок, смотри за руками. Тут сейчас несколько анонов. 1) чувак который не понимает "в чем проблема сказать что понравилось или нет в фике и додать таким образом фидбека", 2) анон у которого не пооучается в отзывы в принципе, который оценивает текст в целом, с трудом собирает свои "аыыыыы" в "спасибо автор" и которому нужны шаблоны отзывов, 3) ты которому не хочется врать и которому в любом фике ложка дегтя, 4) анон который считает всех непишущих лентяями, 5) который тоже предложил шаблон отзыва для 2го анона.
И исходя из топика обсуждения получается что вопрос 1го анона адресован не тебе, т.к. у тебя проблема не в том чтобы сформулировать отзыв технически, у тебя проблема лежит скажем так в этической плоскости (раз ты можешь вычленить что тебе нрав, что нет) и твои проблемы это другая тема для обсуждения. Вопрос 1го анона адресован анонам с проблемами типа проблем 2го анона.

Но если тебе очень хочется попиздеть на свою тему, то давай попиздим. В чем проблема, особенно на фикбучке, где нельзя как в дайри огородиться от неприятных тебе читателей сказать автору "вот тут ништяк, а тут фейл, но текст побольшей части зашел (список почему зашел опционно), спасибо за эмоции и приятные моменты которые были".

Прочитал последние обсуждения, столько раз фейспалмнулся, что голова разболелась.

Аноны, которые усираются, что авторы поголовно ЧСВшные засранцы и фиалки, знаете что? Вы сами те ещё фиалки. латентные, блять, потому что у кого что горит, то и болит Вы комментаторы-фиалки, которые ссут написать отзыв, потому что... и тут начинается свистопляска из тысячи и одного оправдания. Если вы такие крутые, что осуждаете авторов, которых может ваше мнение задеть, то чо вы тогда поджимаете хвосты и скулите, что ваш фидбек могут не оценить и послать лесом? Вам разве не пофиг, вы мнение своё отстоять не можете? Если вы такие стойкие и считаете, что фидбек должен быть любым, так блять, фидбек на ваш фидбек любым быть не может?
Просто пиздец лицемерие и приосанивание. Злобные авторы-пидарасы отбили желание писать фидбек. Мудаки, почему же они не реагируют с радостными лицами и благодарностями на все? А вот мне когда-то жестко ответил автор, так теперь я в отзывы ни-ни. Охуительная логика.