Рефлексия? Пожалуй, да. Но ты говоришь так, будто это что-то плохое.
Не, рефлексия - это не плохо, я даже люблю, когда она есть. Но не когда она повсюду

А не может быть такого, что ты увлекся техническими деталями перевода и упустил суть? Или бросил читать на полпути? Или дочитал, но через призму стереотипов о «драмаквинстве» в фиках?
В принципе, первый и третий вариант вполне допустимы, потому что первое впечатление было как раз "нублин, вот же драмаквин". Ну и понятно, что мое мнение - субъективное)

Под «сильный», «стальные яйца» и «крутой» ты имеешь в виду «брутальный и безэмоцианоальный»?
Скорее, дозирующий рефлексию В фике есть косвенные свидетельства: оценка Джеймсом своего поведения, речи и внешнего вида, а также реакция Робби на его состояние.
К сожалению, я эти косвенные свидетельства не отловил. Может, они потерялись за потоком самоедства Джеймса. Ну и все-таки знание канона дает свои плюсы. Если бы я знал, что
Джеймс — эмпатичный, проницательный и остроумный интеллектуал. Он крут и в своей профессии и по жизни — но не за счет грубой силы или нагибаторства.
воспринималось бы совсем иначе.
Вообще, моя имха, такие фики про эмоции и чувства какоридж читать не очень хорошо, как раз по причине того, что воспринимаешь персонажей "здесь и сейчас" и через призму в чем-то похожих текстов.

Анон-обзорщик сказал, что фик может понравиться любителям драма-квин, а я с ним не согласилась и т.д. Про стальные яйца и крутость тут смысле: можно ли назвать Джеймса сильным и понятно ли без знания канона, что он не манипулятор и не слабак, что его страдания — не показуха.

Ладно, я все могу понять: не всем по душе всякие терзания и самокопания. Но почему на ровном месте-то?

Джеймс чувствует вину за гибель друга, его только что пытались сжечь заживо, предварительно внушив, что он это заслужил. Плюс во время расследования он лгал Льюису, чем подставил его по работе. Потом он лежал в больнице, потом пил дома. Все это примерно в рамках одной недели. И как бонус — безответная, как ему кажется, любовь, а также обострившаяся внутренняя гомофобия.

Как по мне, нервный срыв в такой ситуации — не что-то, возникшее «на ровном месте», а закономерный итог. А Льюис ведет себя (особенно в начале) как профи с травмированной жертвой. В конце концов, полицейских такому учат. И даже в конце он не может забыть, что Джеймс пока что пьян и неадекватен, а значит, серьезных разговоров с ним вести смысла нет. Отсюда все эти «потом» и «все будет в порядке».

Но он сержант (полиции?), риск - часть его работы, потому непонятно с чего такая бурная реакция и на пожар, и на спасение
Для любого человека угроза его жизни это сильный стресс. Независимо от сферы его деятельности. Странно, что нужно это пояснять, но тем не менее, работа связанная с риском для жизни не делает его более приемлемым. Ты на это подписываешься, но это не значит, что тебя это перестает волновать. Инстинкт самосохранения один из базовых для всех вообще. Отсутствие бурной реакции в этом случае свидетельствует о том, что у человека нарушен контакт со своими чувствами и имеются некоторые проблемы с их осознаванием и проживаем, а вовсе не то, что человек НЕ реагирует

суть лжи и подставы в тексте не отражена, поэтому с учетом первого пункта переживания Джеймса не вызывают доверия. Более вероятным выглядит предположение что он опять драмаквинствует,
Какое предположение? У тебя есть текст. В тексте тебе написали, что Джеймс считает, что он подставил Льюиса. Текст о том, как Джеймс с этим справляется, а не о том, кого лишить премии

раздувая муху своей чувствительности до истерики размеров слона.
И снова. Чувствительность это не плохо. Это одна из возможных характеристик, которая может быть полезной в определенных ситуациях, как и все остальные характеристики. Быть чувствительным не равно быть слабым/размазней/нытиком
Быть слабым/размазней/нытиком значит не нести ответственности за свои действия, не принимать решений, надеясь, что кто то прискачет и сделает все за тебя, например.
То есть разные характеристики

внезапно через много лет обострившиеся страдания из-за одного давнего подросткового секса. Весьма глупо, что опять же показывает инфантильную зацикленность Джеймса на себе и своих переживаниях.
то есть, если это было давно, то можно не считать? или это глупо, потому что ты так сказал?
инфантильность = незрелость. что незрелого в чувстве вины за то, что сделал больно другому человеку?

Остается безответная любовь, которая точно не оправдывает всю продемонстрированную истерику якобы взрослого человека.
Даже если предположить, что остается только она, в каком месте она не оправдывает истерику? потому что ты считаешь, что этого недостаточно? потому что ты считаешь что чувства это признак незрелости? ну я не знаю... просто добавляй "по моему скромному мнению" и не пытайся доказать, что оно единственно верное

зато его начальник прямо утверждает обратное, и кому верить?
Все просто. Для того, чтобы почувствовать вину за чужое самоубийство, не надо быть действительно виноватым. В каком-то смысле, обычное дело. Этому даже отдельный сериал посвятили, правда с тошнотворным послылом (я о "Десяти причинах").

суть лжи и подставы в тексте не отражена, поэтому с учетом первого пункта переживания Джеймса не вызывают доверия
Один солгал и этим подставил, второй разозлился, но перегнул палку. Каждый был в чем-то был виноват и признавал свою ответственность. Знать суть для этого не надо, тем более, что косвенные указания есть: поверив Джеймсу, Льюис не снял его с дела, а ложь Джеймса навредила расследованию и помогла убийце.

его только что пытались сжечь заживо, предварительно внушив, что он это заслужил.
этого в тексте нет, есть только то, что он чуть не погиб в пожаре
Есть, но чуть дальше: в двух местах, где Джеймс говорит о Зоуи. Согласна, что указания косвенные.

часть его работы, потому непонятно с чего такая бурная реакция и на пожар, и на спасение
Согласна с не_аноном в 12:20: для любого полицейского угроза жизни была бы стрессом.
Но здесь все хуже, потому что дело личное. Многие сказали Джеймсу, какой он гад (в фике это есть только в виде последствий), а под конец Льюис на него наорал и сказал не возвращаться (это есть). В какой-то момент Джеймс сам поверил, что жизнь его ничего не стоит, поэтому покушению сопротивляться не стал и приготовился тихо умереть (есть частично).

внезапно через много лет обострившиеся страдания из-за одного давнего подросткового секса
Не внезапно, но, согласна, для чего нужно смотреть серию. Не_анон тоже прав: срок давности здесь роли не играет. И проблема все же не в сексе, а в подлости. Кроме того, Джеймс повторил свои слова, уже будучи взрослым (есть в фике).

Остается безответная любовь, которая точно не оправдывает всю продемонстрированную истерику
А что для тебя истерика? Слезы? Он просто собирался рассказать правду и уйти. И ушел бы, но Льюис его не остановил.

Здесь много сравнений с ГП. А мне кажется, что взаимодействие главных героев ближе к динамике Стар Трека.

То есть, если это было давно, то значит было время отрефлексировать, сделать выводы и успокоиться - то, что называется "повзрослеть". Страдать из-за прошлого годами нездорово, деструктивно, и потому глупо. И инфантильно, поскольку свидетельствует об отсутствии развития.
Не говоря уж о мелочности повода для таких долгих и жестоких страданий - про "сделал больно" в фике нет, только про секс.
Отрефлексировать и сделать выводы не может считать синонимом повзрослеть Оо
Вот, например, первая попавшаяся статья
читать дальше

Страдать из за прошлого годами деструктивно и поэтому многие, многие, многие люди страдают, преодолевают, лечатся и пытаются с этим справится, а ты их так резво глупцами назвал, что мне прям даже как то неловко.

Развитие, как несложно догадаться, весьма обширный термин и предполагает не только отрефлектировать прошлый опыт, а в тыщу раз больше.
Так же отсутствие развития это диагноз, обычно связанный с серьезными нарушениями, не предполагающими вот все то, что мы обсуждаем.

Равно. Сириус орал что он виноват в гибели Поттеров и кинулся убивать Петтигрю посреди улицы, не подготовившись - и к чему это привело? Крестник на долгие годы остался без его поддержки, предатель ушел живым и в итоге воскресил убийцу этих самых Поттеров, а Сириус почти всё это время просидел в обнимку с дементорами в тюрьме за то, чего не совершал, плюс бонусом даже свои сочли его предателем. А всё почему? А потому что не хотел или не смог держать в руках собственные чувства.
пиздец. я тебе про психологию, а ты мне про ГП.

Так что быть чувствительным = быть слабым самому, ослаблять других на твоей стороне и давать преимущество врагам.
просто
анон, если ты так думаешь, я очень надеюсь, что у тебя нет внутренних конфликтов со своими чувствами. если есть, пожалуйста, подумай об этом.

Ни в каком не оправдывает. Истерику вообще ничто кроме болезни, возраста пубертата или гормонального сбоя не оправдывает.
Да, я понял, с этим бессмысленно разговаривать. Уже даже не бомбит. Просто было обидно, что вносишь что-то, а на это накидываются с бессмысленными потугами

А сам-то ты добавляешь это к каждому своему высказыванию, или твое мнение - абсолют?
а я могу аргументировать, во-первых.
во-вторых, я не категоричен и не утверждаю ничего, что не было бы утверждено и общепринято в той же психологии, например.