Ешь, молись, собирай ссылки.
Грешно ли критиковать работы сокомандников на анонимке?
Анон всегда считал это неэтичным. Во-первых, это создает плохую репутацию всей команде - посторонние люди не будут разбираться, кто там что написал, а запомнят только, что такую-то команду читать не стоит. Во-вторых, если ты видел работу до публикации и молчал, ты вроде как сопричастен. Мог остановить руку автора, но не сделал этого. А теперь трусливо ноешь.
С другой стороны, внутрикомандная критика - то еще минное поле. Я стараюсь комментировать работы так, чтобы автор не думал, будто она состоит из одних недостатков. Не говорю о личных сквиках, если автор не спрашивает. Если хвалить не за что, то молчу.
Но недавно в одну команду принесли такое... Скажем так, оно на 50% жоповоспламеняюще и на 50% просто уныло. Но грамотное (слава командной бете), так что пойдет в выкладку. Держу пари, фандомная анонимка будет мусолить эту работу и этого автора очень долго. Но я не могу, аноны. Я хочу поговорить о том, почему это говно такое говно, прямо сейчас.

URL комментария

@темы: Все плохо, Стюардесса, Вопросы в космос, Скажи фон соо, сука, Потоптали все эдельвейсы

Комментарии
15.06.2019 в 07:27

Только это вообще-то не о фигово пишущих Толстом и Достоевском, а о ебанутости некоторых бет.
а то встречала я тех, кто за чистую монету все правки принимал
15.06.2019 в 21:55

спасибо огромное за ссылку о "правках" Толстого и Достоевкого!
как я ржал :shuffle2:

Верите - честно искала, но залипла в днявочке у одного из райтера фикбучной команды, и осела там надолго.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии