Ешь, молись, собирай ссылки.
Грешно ли критиковать работы сокомандников на анонимке?
Анон всегда считал это неэтичным. Во-первых, это создает плохую репутацию всей команде - посторонние люди не будут разбираться, кто там что написал, а запомнят только, что такую-то команду читать не стоит. Во-вторых, если ты видел работу до публикации и молчал, ты вроде как сопричастен. Мог остановить руку автора, но не сделал этого. А теперь трусливо ноешь.
С другой стороны, внутрикомандная критика - то еще минное поле. Я стараюсь комментировать работы так, чтобы автор не думал, будто она состоит из одних недостатков. Не говорю о личных сквиках, если автор не спрашивает. Если хвалить не за что, то молчу.
Но недавно в одну команду принесли такое... Скажем так, оно на 50% жоповоспламеняюще и на 50% просто уныло. Но грамотное (слава командной бете), так что пойдет в выкладку. Держу пари, фандомная анонимка будет мусолить эту работу и этого автора очень долго. Но я не могу, аноны. Я хочу поговорить о том, почему это говно такое говно, прямо сейчас.
URL комментария
Анон всегда считал это неэтичным. Во-первых, это создает плохую репутацию всей команде - посторонние люди не будут разбираться, кто там что написал, а запомнят только, что такую-то команду читать не стоит. Во-вторых, если ты видел работу до публикации и молчал, ты вроде как сопричастен. Мог остановить руку автора, но не сделал этого. А теперь трусливо ноешь.
С другой стороны, внутрикомандная критика - то еще минное поле. Я стараюсь комментировать работы так, чтобы автор не думал, будто она состоит из одних недостатков. Не говорю о личных сквиках, если автор не спрашивает. Если хвалить не за что, то молчу.
Но недавно в одну команду принесли такое... Скажем так, оно на 50% жоповоспламеняюще и на 50% просто уныло. Но грамотное (слава командной бете), так что пойдет в выкладку. Держу пари, фандомная анонимка будет мусолить эту работу и этого автора очень долго. Но я не могу, аноны. Я хочу поговорить о том, почему это говно такое говно, прямо сейчас.
URL комментария
-
-
07.06.2019 в 18:32Они милые, если ты в теме. И шутишь их вместе со всеми. Это примерно, как набухаться. Конечно, если вы все пьяны, вам заебись. А вот сторонним людям как-то не очень.
-
-
07.06.2019 в 18:45мне со стороны нравится. я специально хожу их читать, если вижу. да, нас таких мало, но это не значит, что нас нет
-
-
07.06.2019 в 19:22Вас настолько мало, что под выкладками одной такой моей бывшей команды я вообще комментариев не видел. Поэтому как-то надеяться на то, что есть небольшая группа без вкуса и чувства меры...
-
-
07.06.2019 в 19:31Да, вас таких мало. Поэтому и не стоит равняться на вас таких. В соседней теме хорошо сказали:
"У меня обратный стоп-кран. Не когда недотягиваю, а когда перетягиваю. Я как-то участвовал в команде, где отбора работ вообще не было, цвели все цветы, говна было много, а канон был не Марвел-ГП-ЗВ, то есть не такой уж и популярный. Кэп оказался еще страшно толерантный и говняные работы ставил первыми, а годноту запихивал в самый конец, мол, ее и так прочтут! Читатели, доползшие до драбблов даже на анонимке недолго поохуевали над выкладками, потом просто отвалились. С тех пор я, если вновь оказываюсь в таких командах, просто перестаю нести тексты, сразу выкладываю их на фикбук. Все эти "ой, да не парьтесь!", "кому надо, те и так прочтут!", "главное самим поупарываться!" - это в пользу бедных, извините. Команд на ФБ до жопы. Если вы не супермонстр, то и так читатели вам достанутся по остаточному принципу. Отпугивать их еще и хуетой в выкладках - ну такое. Комментариев в итоге не увидит никто, потому что никому не надо искать жемчужину в навозе. Вот наоборот хорошая работа вполне может привлечь читателей даже не в самый популярный канон. Из этого и надо исходить".
-
-
08.06.2019 в 05:52Потому что помогать сокомандника сделать нормальную выкладку это, вообще-то и есть работа в команде...
Я лично предпочту услышать, что работа говно - до выкладки. И успеть переделать. Или настроиться на критику, если
по религиозным соображениям считаю чтокритикующий сокомандника просто не смыслит ни фига-
-
08.06.2019 в 09:04Можно подумать, объем выкладки строго ограничен и если в нее положить что-то, что, как вам кажется, не отвечает высоким стандартам и может понравится только маленькой группе, то какой-нибудь шедевр, который понравится всем, просто не влезет. Вот и забиты выкладки однотипными текстами про одних и тех же героев, которые по мнению отвечающих за выкладку "хорошие работы", "нравятся всем" и "могут привлечь читателей". Нет, это тоже вариант и право команды, но количество комментариев все равно зависит в первую очередь от известности канона и величины и активности фандома, а не от того насколько придирчивы к сокомандникам местные Виссарионы.
-
-
08.06.2019 в 12:52-
-
08.06.2019 в 12:55Напиши автору и попроси его проставить в шапке ООС такого-то перса, а не просто ООС. Аргументируй тем, что перс очень изменен и не похож на оригинального, написано, конечно, норм, но неплохо бы предупредить читателя. А если в шапке и так это есть, то заткнись и терпи.
-
-
08.06.2019 в 13:01к сожалению, не все это понимают, даже беты. Один раз ко мне пришла такая бета (причем ее даже не просили бетить!), рассказала мне, что все говно, надо переделывать и т. д. Я расстроился и попросил в следующий раз как-то помягче, на что она взбеленилась, что мне неважно качество и вообще я говно, хотя я всего-то попросил услышать не просто поток непрошенной критики, а поток вежливой непрошенной критики. С тех пор когда я с этой бетой в команде, мне работы носить не хочется вообще.
-
-
08.06.2019 в 13:14в ответ простыня о том что у тебя ошибочное видение Гермионы
(мимокрок)
-
-
08.06.2019 в 13:19тогда имеет смысл не спорить, а привлечь кэпа и зама, которые либо в принудительном порядке заставят автора проставить ООС перса, либо предложат забить. В зависимости от результата - празднуем победу или страдаем.
-
-
08.06.2019 в 13:24-
-
08.06.2019 в 13:24ага, его еще попробуй заставь
-
-
08.06.2019 в 13:59-
-
08.06.2019 в 17:42Есть еще вариант: кэп и зам дружно делаю козью морду, тебя обвиняют в зависти к талантливому автору, приписывают тебе всю анонимную критику после выкладки, объявляют хейтером и ебанатом, и далее со всеми остановками.
-
-
08.06.2019 в 20:33ох сука, анончик, а не из одной ли мы с тобой команды... у нас тоже есть священная корова, которую обожают подкладывать под моих любимок, и 80% команды ссыт с этой коровы кипятком, а если бы те же люди увидели такое на фикбуке, скажем, в чьём-то ориджинале или любом другом фандоме, сказали бы, что сьюха ебучая и фуфуфу, как на такое можно дрочить.
-
-
09.06.2019 в 02:42А они, думаешь, перестанут?
А чего ты полыхаешь?
-
-
09.06.2019 в 08:24Так ты кэпу сразу говори - из-за такой-то бляди у меня творяк отваливается. Ведет себя грубо и бесцеремонно, доебывается до мышей. Если она в команде останется, я буду рыбодебилить. Сразу, еще до окончания набора.
Потому что бету выгнать на мороз - минутное дело, новую найти - тем более. Бета в команде вообще самый заменяемый член, ее любой грамотный райтер подменит. Если же эта сука нидайбох чем-то кэпу ценна, то ты можешь вовремя свалить в нормальное место, где бет-истеричек не держат.
-
-
09.06.2019 в 10:35-
-
09.06.2019 в 12:49Вас настолько мало, что под выкладками одной такой моей бывшей команды я вообще комментариев не видел. Поэтому как-то надеяться на то, что есть небольшая группа без вкуса и чувства меры...
гм ... даже над таким ничтожным количеством «не таких» надо было приосаниться))
-
-
10.06.2019 в 01:01Даже меньше. Бетить может даже человек не из фандома, лишь бы попался грамотный и с хорошим языком. На крайняк можно обойтись командным поиском лялиусов или посоветовать автору самому позвать анонимного доброжелателя. Вы никогда не обращали внимания, что именно бетам на ФБ позволено вообще не иметь никакого отношения к команде за рамками одного текста?
-
-
10.06.2019 в 09:38-
-
10.06.2019 в 09:45плюсую.
-
-
10.06.2019 в 09:49а вы никогда не обращали внимания, что это потому что они не авторы работ? или вы в принципе с ФБ изнутри не сталкивались и поэтому так рассуждаете про бетинг?
или посоветовать автору самому позвать анонимного доброжелателя ................
не, если вы читатель, то вы и не догоняете в чем проблема с бетами и их поиском.
Это не значит, что бета имеет право вести себя как хамло, но не надо самонадеянно говорить, что заменить бету - дело пары минут.
я аж в воздухе переобулась от такого заявления
-
-
10.06.2019 в 10:01-
-
10.06.2019 в 10:22Да, я знаю, что это сказки.
-
-
10.06.2019 в 10:30или кинки-сквики...
-
-
10.06.2019 в 11:18Пхех.
ООС - крайне расплывчатое предупреждение, которое на деле никого никогда ни о чем не предупреждает.
Под ним пихается и "ИС только у автора канона!", и "я не уверен в этой сцене", и "я слегка сместил акценты", и "у меня АУ и у персонажа была другая жизнь, следовательно, он стал другим", и " это дарк-версия", и "я превратил персонажа в сомца/сучку/мудробабу с борщами/чорного пластилина/этц".
Так что нихера ни о чем эти буквы не предупреждают и ни к чему не готовят.
-
-
10.06.2019 в 18:19зыс. Знаю авторов, которые ставят ООС на слэшные фики, если в каноне персонаж не гей, например.
Степени ООСа бывают разные.
-
-
10.06.2019 в 18:30