а вы никогда не обращали внимания, что это потому что они не авторы работ? или вы в принципе с ФБ изнутри не сталкивались и поэтому так рассуждаете про бетинг?

Я сама - бета, на ФБ с 2012 года, неоднократно ко мне обращались с просьбой вычитать тексты даже из незнакомых мне фандомов, именно потому, что командная бета звезду словила и автор единственного макси готов забирать работы, лишь бы с этой звездой на одном поле не сидеть.

Вы никогда не обращали внимания, что именно бетам на ФБ позволено вообще не иметь никакого отношения к команде за рамками одного текста?
А ты никогда не думал, что это оттого, что беттинг - процесс интимный? Если бета готова трахаться с моим текстом, то на трах со всей командой она подписываться не обязана.

Практически всегда ставлю ООС. Потому что уверен: на 100% попасть в канон, если его придумал не ты, невозможно:/
+1

Беты что-то много о себе мнят. В то время как нужны они исключительно безграмотным фикбучатам.

Какой хорошенький, зелёненький, ещё маленький, наверное.

Большинству грамотных райтеров беты действительно не нужны. Им нужен взгляд со стороны, чтобы кто-то отметил очепятки и хвосты от перестроенных конструкций. Сокомандники вполне могут это дать.

и именно поэтому грамотные адекватные райтеры всегда отдают свои тексты на бетинг. не иначе - чтобы похвастаться, как они пиздато пишут.

сколько на ФБ - столько и вижу как инсайд орет, что беты никому не нужный атавизм, но как только им попадается плохо вычитанный текст - сразу орут, что бета слепошарая.

Сокомандники вполне могут это дать.
а вам не приходило в голову, что сокомандникам самим надо что-то делать на фб? и если я не бета, то я читаю тексты просто для удовольствия, а не в поисках ненужного мягкого знака или лишней запятой, или неправильной конструкции предложения. вычитывать на ошибки и опечатки - это бетинг и на это надо в два раза больше времени, чем просто на прочтение текста, и если сокомандник не записывался бетой - у него может просто не быть времени вычитывать тексты.
если что - я не бета, но меня возмущают крики анонистов о ненужности и неважности бет.

Вывод: все важны и все нужны. ФБ ебет всех.

ФБ ебет всех.

все по любви!

если я не бета, то я читаю тексты просто для удовольствия, а не в поисках ненужного мягкого знака или лишней запятой

Если я вижу эту лишнюю запятую, то я не могу ее не отметить. Вас на фикбуке сервис публичного бетинга не бесит?

. Вас на фикбуке сервис публичного бетинга не бесит?
Бесит и я его отключаю в своих работах. Мои тексты всегда отбечены и мне не надо, чтоб любой мнящий себя мегаредактором вносил свои предложения. И да, я иногда вижу, что мы с бетой пропустили и сама поправляю. Но услуги публичной беты мне точно не нужны.
Если я вижу эту лишнюю запятую, то я не могу ее не отметить.
Но есть же разница между - увидел и высматривал? Ясень пень, если я читаю и вижу, к примеру, повтор слова или неисправленное окончание - я маякну автору, но это не отменяет того, что я могу и не заметить, увлекшись текстом. Все таки маломальская вычитка и просто прочтение текста - это две разные вещи.

Вас на фикбуке сервис публичного бетинга не бесит?
так передернул, что оторвал

Вот одна моя команда на зимнюю битву бету не нашла. Очень стыдно было читать про ошибки в выкладке...
Тоже сами пытались править. Это куда сложней, чем некоторым кажется...

По мне так внутрикомандная критика - вещь довольно бесполезная.
Указать на ошибки, опечатки, очевидные проебы в матчасти (типа перепутанных дат) - ок. А объяснять автору, почему у него в фике дамы из высшего света и директора мегакорпораций кажутся гопниками из Мариуполя, почему персонаж, который любил друзей, родину и маму, не может просто их кинуть и пойти служить врагу, даже если влюбился, почему свежие мемы из твиттера не уместны в речи персонажей, живущих в фантазийном средневековье, и другие тонкие и неоднозначные вопросы - это пустая трата времени. Если автор сам всего этого не понимает, он и после твоего разбора не поймет. Он просто так видит и не готов сейчас видеть по другому.

Критика не имеет мгновенного эффекта. Это нормально. Никто не отказывается от своего мнения легко, и автору надо переспать с мыслью, что кросивая история о любви, которую он писал рыдая, для кого-то выглядит как глумление над персонажами. И даже обдумав, он 99,99% не пойдет переделывать уже законченную работу. Потому что закрыл эту страницу и пошел дальше. Такой подход - это тоже нормально, фички на подрочить - это не то, чему стоит уделять больше времени, чем хочется.

Таким образом, хорошо, если автор извлекает что-то полезное из внутрикомандной критики, но команде прямо сейчас никакой пользы от этого не будет. Лучше напиши все, что хотел сказать, на анонимке. Там тебе не придется тысячу раз делать ку, переживать, что автор устроит скандал и хлопнет дверью, что тебя самого выпрут из команды за недостаточно благостную мину. И там тебя прочтет больше людей, а заодно ты сам узнаешь чужие мнения.

Да ну вас, таких анонимщиков!
Вменяемых авторов, готовых исправить косяки конечно меньше, чем желающих анонимно за глаза поливать грязью.
Но желание смешать человека с говном и страх отхватить за это люлей прикрывать тем что "внутрикомандные критика бесполезна" тоже не стоит.

Няшечки, считающие, что критика текста это "смешать человека с говном", - основная причина, почему тексты предпочитают обсуждать анонимно. Или открыто, но подальше от автора.

Зато теперь ясно что никаких "анонов" не существует, и с высокой долей вероятности на инсайде пляшут представители родной командочки. Полезное знание, можно пейсать и посылать кэпа, озабоченного что о команде подумают "аноны с инсайда".

Представляю, как ты будешь посылать кого-то, ссылаясь на анонимные признания на инсайде. Скорее всего, тебя самого пошлют, и будут правы.

Няшечки, считающие, что критика текста это "смешать человека с говном", - основная причина, почему тексты предпочитают обсуждать анонимно.

Проблема в том, что это критики не видят разницы между "у вас в тексте персонажи как-то странно для своего социального положения мысли формулируют" и "автор - быдло, делает в своих пописюльках из моих любимых орестокрадов такое же быдло". Звучит в вашей "критике" второе и исключительно второе.
Неудивительно, что автор, наслушавшись разнообразных изощренных пронзаний и презрительных формулировок, приобретает стойкую аллергию на любую критику.

Неудивительно, что автор, наслушавшись разнообразных изощренных пронзаний и презрительных формулировок, приобретает стойкую аллергию на любую критику.
Ну вот и чудненько, авторам лучше без критики, критикам - без авторов.

Пусть издатых классиков читают, если такие фиалки. Хотя... на какой ФБ выкладывали стебище про бетинг Толстого?

Его уже на каждой ФБ выкладывают. Толстой писал хреново, просто лучше в тот момент не было, поэтому он классик.

Пусть читают что хотят и говорят что хотят. Никто не контролирует тебя, когда ты пишешь, а ты не контролируешь то, как другие воспримут твой текст.

на какой ФБ выкладывали стебище про бетинг Толстого?
Хочу зачесть! Никто не знает, где припасть?

Вроде на какой-то из Зимних было.

Команда Фикбука, емнип.

Эх, ленивые все стали...
ficbook.net/readfic/1792807/4981548?show_commen...

Не, просто это баян уже

Анончик, спасибо