"Малдер и Скалли нам все рассказали" — ну нет, это по большой дуге надо обходить. объекты, как темы-ключи, пережить можно, но вникать не советую, кукушечка поедет.
Ой, анон. Если отбросить псевдонаучную подачу, то это просто сборник крипипаст. Можно любить или не любить крипипасты, но чтобы от них кукушечка поехала, надо иметь очень нестабильную кукушечку изначально

А в SCP обыгрывать саму тему надо или статью вот эту нудную? Если тему, то прикольно, но читать это невозможно.

А в SCP обыгрывать саму тему надо или статью вот эту нудную?
Писали ж выше, что хоть идею, хоть название.

А в SCP обыгрывать саму тему надо или статью вот эту нудную?
Писали ж выше, что хоть идею, хоть название.

У кого-нибудь была удачная реализация этой(-го) SCP? имхо читать такое будет невканонно, натужно и тоскливо.
Какая команда писала нормально? С кого пример взять?

Какая команда писала нормально? С кого пример взять?
Так не было раньше такой темы на спецквесте. О_о
Ходили какие-то команды по нему в лохматых годах, но по качеству не скажу, не читал.

Ой, анон. Если отбросить псевдонаучную подачу, то это просто сборник крипипаст. Можно любить или не любить крипипасты, но чтобы от них кукушечка поехала, надо иметь очень нестабильную кукушечку изначально

кукушечка поедет как раз в процессе отброса. чтоб вычденить крипипасту из псевдонаучной подачи, это надо все как минимум один раз прочесть. а когда и крипипасту не любишь, и от научности не в восторге, но прочесть себя заставляешь, то хочется к концу отрывка уже просто всех убивать.

Какая команда писала нормально? С кого пример взять?
Так не было раньше такой темы на спецквесте. О_о
Ходили какие-то команды по нему в лохматых годах, но по качеству не скажу, не читал.

А вдруг кто без квеста писал, на добровольных началах, так сказать?

Одна статья про объект все равно лучше, чем вникнуть в целую историческую эпоху, например. Или в другой канон для кроссовера.

Другой канон для кроссовера точно вникания не требует: уж два каких-нибудь канона знают все

Другой канон для кроссовера точно вникания не требует: уж два каких-нибудь канона знают все
марвелы ваши, штолле

а ситуацию, когда тебе дадут один канон на кроссовер, не учитываешь?

Не. Не учитываю.
Предложение кроссовера как обещают будет оформлено в виде списка фандомов, которые можно брать. Что сразу делает его непугающим

а ситуацию, когда тебе дадут один канон на кроссовер, не учитываешь?
Орги сразу написали, что не будет такого, это был бы маразм тот еще. Там выбор из канонов всех участвующих команд, то есть возможность кроссоверов со всяким мейнстримом типа Марвелов, ГП, ИП и прочих азиатов гарантирована. Только непонятно, как быть тем, кто не любит кроссоверы ни читать, ни писать.

Только непонятно, как быть тем, кто не любит кроссоверы ни читать, ни писать.
Выбирать другую тему)
Меня вот больше волнует вопрос читателей. Их и так к спецквесту мало, не хочется отрубать половину из-за того, что многие не читают кроссоверы.

уж два каких-нибудь канона знают все

с моей (читательской) точки зрения:
— кроссоверы я не люблю. готов прочитать хорошо прописанный и продуманный, но не надеюсь встретить на фб такой, народ просто тупо не успевает тщательно сделать работу; чтение же всего написанного на пробу: ну а вдруг? — оставляет только раздраженное послевкусие;
— автор может знать два канона и написать по ним кроссовер, но это не означает, что и читатель в курсе этих двух канонов. более того, как читателю, мне может быть очень интересен и приятен канон А (по которому команда и пришла), но крайне неприятен канон Б (который нравится автору и по которому он написал кроссовер).

разумеется, это все только мои проблемы, я не проецирую их на всю читательскую массу. но у меня они есть, и кроссоверы — нежеланная тема.

Страстно люблю кроссоверы, но только если оба канона знакомы. Если один незнаком, то все опадает.

пролистал этот ваш SCP. забористая трава, я б почитал.

Мне вообще ничего не нравится в списке из кэп-соо
Так скажи об этом своему кэпу, если ты в какой-то команде состоишь. Предложи ему свои варианты и попроси передать в кэп-соо. С командой обсудите, наконец.
Орги каждый год одну из тем выбирают сами, но открыты для предложений по второй. И как всегда ззапилят голосовалку со всеми темами, которые будут активно обсуждаться (кроме МКБ) или не будут, но покажутся им удачными.
Всё зависит только от активности капитанов, в этом году даже почти ничего не предлагают. А почему не предложить, если не нравится?

Меня и кроссоверы устраивают - прорабатывать годный кроссовер очень интересно, тем более, когда не навязыввают один конкретный канон. Кто-то жаловался про сборные: глупость, орги же сказали, что сборные не обязаны перечислять все свои каноны, так что вполне могут назвать 2-3 основных. Это проблема, что ли? Как будто большая часть не делает этого в визитке или посте набора.

И ключи - 5-10 ключей мне придумать не сложно, а выбирать будет из чего. Фактически 5-10 вариантов задания на команду вместо одного, ведь не обязательно использовать в работе их все, можно вообще всего один. Лично я хоть за все команды со знакомым каноном могу по 5-10 ключей придумать. Трагедии сборных опять не понимаю, притом что сам играл и играю в нескольких: им надо те же самые 5-10 ключей, что и остальным. А если команда не может легко и безболезненно назвать пять слов на тему своего канона, если для неё это усилие, то странная она какая-то команда.

И числа - можно очень по-разному обыграть. Просто сунуть ничего не значащую цифру в текст или на арт нельзя, и в отличие от анона выше, не сомневаюсь, что если оргам такую работу принесут, они её снимут, судя по их прошлогодним ответам.

И батлы - это почти тропы. Может, и похоже на прошлый год, но с тропами удобно работать.

И фотки - я бы тогда, наверное, даже с удовольствием читал спецквест. Было бы интересно посмотреть, как по-разному может трактовать одну фотку каждый автор. Ведь каждый увидит что-то своё, какую-то свою ассоциацию. Тема немного читерская по этой же причине, но ведь все всегда жалуются, что сложно. А тут просто: есть фотка персидского ковра - и хоть кроссовер с Аладдином и 1001 ночью, хоть про тайный ход, прикрытый ковриком, хоть тело в ковёр заворачивают, хоть дань коврами патят, хоть порно на ковре, хоть русреал-арт, имитирующий фотку на фоне ковра.

Мирроверс тупое предложение. Что делать с этой темой ориджиналам? Или, например, юст должны будут писать про сексуально озабоченных и прмискуитет? Вот они обрадуются. А странновым канонам писать про иностранцев что ли? Индийцы будут про Турцию писать или о чем?
Во-первых, ты как-то не так понимаешь суть миррорвёрса, анон. Миррор-АУ это не реверс-АУ. И Индия, которая пишет про Турцию, а юст про промискуитет - не миррорвёрс. Ориджам эта тема не подходит, но существующие "индийские" каноны и каноны, чьи персонажи юстятся у команды юста, замиррорить не проблема.
А во-вторых, эта тема в голосовании всё равно не победит.
А в-третьих, даже если бы такое неожиданно случилось, темы ведь две.

У кого-нибудь была удачная реализация этой(-го) SCP?
Какая команда писала нормально? С кого пример взять?
ХЗ, могу дать ссылку только на само выступление команды на ФБ-2017: fandom The SCP Foundation 2017. Помню, что на ФБ-2018 они тоже пробовали заявиться, но, кажется, дальше поста набора дело не зашло. Но как они выступали, про что писали не знаю, не следил.

ты как-то не так понимаешь суть миррорвёрса, анон. Миррор-АУ это не реверс-АУ
Хм, а в чем суть миррорверса тогда? Я думала, это когда все наоборот.

Я думала, это когда все наоборот.
Упрощенно говоря, миррор - это когда хорошие персонажи стали плохими, а плохие стали еще хуже. Плюс тоталитаризм, насилие и всякое такое. Помнится, в серии стартрека, откуда этот миррор и пошел, капитаном корабля становился тот, кто убьет прежнего капитана.

Упрощенно говоря, миррор - это когда хорошие персонажи стали плохими, а плохие стали еще хуже.
Суть миррорвёрса в той серии была в том, что цивилизация пошла другим путём - вместо демократичной Федерации образовалась Империя с тиранией. Поведение и характеры персонажей - следствие этих отличий в мироустройстве.
Причём не все хорошие стали плохими (инопланетяне с дилитиевой планеты какими были, такими и остались). А насколько хороши или плохи традиционные враги Энтерпрайз - те же клингоны, нам просто не показали.

Но почему-то всем запомнилось, что главное - Кирк стал злой.

Тогда в гп миррорверс это АУ с победившим Гриндельвальдом/Волдемортом?

Хуясе, век живи, век учись. Спасибо, аноны, никогда бы не подумала, что миррорверс - это тирания, тоталитаризм и насилие. Из названия это нифига не очевидно, вообще-то. Тогда нет, не хочу миррорверс, лучше бы сделали реверс-АУ, это интереснее.

А насколько хороши или плохи традиционные враги Энтерпрайз - те же клингоны, нам просто не показали.
В мирроре ДС9 и Дискавери показывали клингонов) Они там пилят восстание против Империи

В мирроре ДС9 и Дискавери показывали клингонов) Они там пилят восстание против Империи
Я подозревал что-то в этом роде.

Суть миррорвёрса в той серии была в том, что цивилизация пошла другим путём - вместо демократичной Федерации образовалась Империя с тиранией. Поведение и характеры персонажей - следствие этих отличий в мироустройстве.
Причём не все хорошие стали плохими (инопланетяне с дилитиевой планеты какими были, такими и остались). А насколько хороши или плохи традиционные враги Энтерпрайз - те же клингоны, нам просто не показали.
То есть, грубо говоря, миррор - берется некая опорная точка, изменяется на противоположнй знак, и все события/характеры/etc перекраиваются под это?

Хуясе, век живи, век учись. Спасибо, аноны, никогда бы не подумала, что миррорверс - это тирания, тоталитаризм и насилие.

Вот всегда подозревал, что Джордж Мартин написал мирроверс средневековья.

Во-первых, ты как-то не так понимаешь суть миррорвёрса, анон. Миррор-АУ это не реверс-АУ.
Походу, орги тоже не понимают суть мирроверса, если дали ссылку на частный случай, и не дали расшифровку.
А вот реверс-АУ мог быть интересен и подходил бы даже ориджам. Тогда автор сам задает параметры персонажей, а потом сам их опрокидывает. Типа как в канонах, где герои оказываются в противоположной реальности (Любовь-морковь, Принц и нищий). Или архитипичный персонаж открывается с противоположной стороны. Например, типичный гопник по ночам убирает улицы, закрашивает граффити и спасает одиноких прохожих, а училка младших классов в свободное время - доминантка в бдсм-клубе.

Для миррорверса это определение катит? т.е. меняешь фокус морали и от этого все перестраиваешь? там много инфы про стартреку я не осилил

Я просто правда пытаюсь понять что это, а по треду выходит "всех сделать плохими"

цитатник Мао Цзе Дуна
Неужели в ФБ нельзя не впутывать политику и крайне спорных политических деятелей?