с нами никто кроссовер писать не будет у нас мелконех

Кроссовер очень скучная тема, потому что выдать канон наугад тут не получится, иначе вообще никто ничего не напишет, а если будет свободный выбор, все будут писать по чему-нибудь очевидному, типа ГП. Не, пара интересных примеров, может, и будет, но вообще тоска.

кроссоверы вообще тоска. они, конечно, нравятся какому-то количеству народа, но не оригинальны до скрежета зубовного. уж лучше изложение по фотографии.

все будут писать по чему-нибудь очевидному, типа ГП.
Терпеть не могу ни ГП и Марвел ни что-либо такое очевидное, ни писать ни читать не буду.
нравятся какому-то количеству народа
а какого хрена они тогда лидируют?

анон, ты вообще хоть раз на выборы ходил?

давно и неправда и вообще я в другой стране. Как это соотносится с выборами?

в данном случае, многие НЕ хотят кроссоверы. и если бы голосование выглядело как "кроссоверы, да или нет", то перевесило бы "нет". но когда голосовать можно за много чего разного, силы не желающих кроссоверов распыляются на это самое разное.
например, голосует десять человек. четверо за кроссоверы, двое за Леца, трое за мирроверс, один за фотки. то есть, тех, кто кроссоверов не хочет, больше в полтора раза, но проиграют.

например, голосует десять человек. четверо за кроссоверы, двое за Леца, трое за мирроверс, один за фотки. то есть, тех, кто кроссоверов не хочет, больше в полтора раза, но проиграют.
Но на это можно смотреть и по-другому. В этом твоём раскладе 9 не хотят фотки, 8 не хотят Леца, 7 не хотят миррорверс, а кроссоверы не хотят всего 6 - кроссоверы побеждают.

Ну правильно. Так мы же тут сейчас и отвечаем на вопрос "какого хрена они лидируют", если нравятся далеко не всем и даже не большинству.

Но на это можно смотреть и по-другому. В этом твоём раскладе 9 не хотят фотки, 8 не хотят Леца, 7 не хотят миррорверс, а кроссоверы не хотят всего 6 - кроссоверы побеждают.
А ты не разделяешь "не хотеть" и "ровно относиться"?
Многие ровно относятся к какому-нибудь Лецу, но не голосуют за него, потому что хотят-хотят миррорверс. А к кроссоверам при этом вообще имеют резко отрицательное отношение.

А ты не разделяешь "не хотеть" и "ровно относиться"?
А как ты предлагаешь разделять? Мысли читать или на хрустальном шаре погадать?

Вот это очень смущает. Непонятно, что брать в качестве канонов омегавёрсу или ориджам.
Ничего не брать, отсылают только те, у кого есть каноны. Если ориджи не абстрактные, а команда по конкретному ориджу, могут прислать его в качестве канона, наверное.

Думаю, это орги подробнее напишут, если примут тему кроссоверов. Мб, скажут, что не больше десяти от команды, например.
Уже отвечали ведь, что на кроссоверы не будет ограничения. Сколько хотят, столько и присылают, хоть 1, хоть 50.
Я надеюсь, ты понимаешь, что ограничивать рассылку кроссоверов просто незачем. Это ведь общая тема, и если одна команда пришлёт много канонов, это только значит, что у других команд будет больше выбор. Это никак никого не ущемляет.

Кроссовер очень скучная тема, потому что выдать канон наугад тут не получится, иначе вообще никто ничего не напишет, а если будет свободный выбор, все будут писать по чему-нибудь очевидному, типа ГП. Не, пара интересных примеров, может, и будет, но вообще тоска.
Кроссоверы очень интересная тема, я не понимаю людей, которые ноют про тоску. Они в явном меньшинстве.
Органично поместить любимых персонажей в другой сеттинг всегда интересно и интересно многим. Иначе бы кроссоверов не писали и не рисовали СТОЛЬКО. Более того, сами авторы канонов иногда делают кроссоверы. Такое есть в литературе, в кино, в манге и аниме и даже, условно, в РПС.
Причём не знаю, как у тебя, анон, а во многих моих фандомах есть кроссоверы с очень редкими канонами. Из популярных: ГП - да, много, но вот Марвелов, которых тут опасаются, почти нет вообще.

Тех, кто говорит, что кроссоверы невозможно читать без знания второго канона, хочется спросить, как они читают тотал!аушки. Когда кроссовер пишет хороший автор, он вводит персонажей в другой сеттинг так, чтобы в нём всё было интуитивно понятно даже тем, кто не в курсе второго канона.
Если же кроссовер заключается во вводе в свой канон персонажей из другого, то это то же самое, что обычный фик по вашему канону с канонными персонажами плюс парой авторских. Или вы закрываете текст, если в нём есть хоть один ОМП? Но ведь это распространённое явление - например, если персонажи-детективы вашего канона раскрывают новое преступление, и автор выдумывает ОМП-преступника - не брать же уже засветившихся преступников из канона, раз преступление совершенно новое. А, может, автор просто не хочет делать кого-то из канонических персонажей хтоническим ублюдком, который нужен ему для сюжета, а в каноне нет персонажа такого плана.

И что же такого скучного и сложного для понимания в кроссоверах? Ладно ещё, если знаешь другой канон и тебе он не нравится, но если даже его не знаешь...
Или такие люди и аушки ненавидят? А по-моему, наоборот дико скучно постоянно писать и читать "канонические" фики, рано или поздно хочется разнообразия, особенно когда под рукой множество других канонов. Написать качественный кроссовер или тотал!ау так, чтобы персонажи не были атг и при этом гармонично вписывались - это интересная задача. И с т.з. читателя любопытно, как автор обыгрывает это.

Господи, да люди ведь и в жизни нередко позволяют себе фантазии типа "а кем бы я мог быть в такой вселенной" или "кем бы я мог быть, если бы не работал врачом". Так почему же такие фантазии про любимых персонажей это обязательно скучно?
Потому что будет миллион кофешоп!ау и кроссоверов по Марвелу? Но давайте будем откровенны, при любой теме спецквеста хорошие работы всё равно будут в меньшинстве, так всегда бывает. Но среди них всегда может попасться что-то очень классное и редкое, будь это кроссоверный текст или текст по фотке, по цитате и т.д.
И ведь у авторов, анон, тоже есть своё самолюбие, и некоторые из них принципиально готовы выбрать менее известный канон для кроссовера, чтобы не оказаться среди строчащих про одно и то же.

Есть ещё интересная задача - скроссоверить два близких канона. Два спокона, две космооперы, два детективных сериала и т.п. Вроде бы глобальных противоречий нет, но вылезает куча мелочей и деталей, которые приходится стыковать аккуратно.

хочется спросить, как они читают тотал!аушки.
С большим скрипом, анон. Не люблю, когда в фике от канона рожки да ножки. Я скорее фик по незнакомому канону читать буду как оридж.

И что же такого скучного и сложного для понимания в кроссоверах? Ладно ещё, если знаешь другой канон и тебе он не нравится, но если даже его не знаешь...
Или такие люди и аушки ненавидят?
аушки - норм.
кроссоверов не любитель, особенно с незнакомыми канонами.
если кроссоверится сеттинг, то еще можно зачесть, но если персонажи... ощущение, что я что-то упускаю, стопроцентно и очень раздражает. может, кому-то и всё равно, омп или персонаж другого канона, мне - нет.

хочется спросить, как они читают тотал!аушки
Никак. Если кроссовер ещё могу сгрызть, если знаю оба канона и они нравятся, то тотал!ау сразуунесите.

Тех, кто говорит, что кроссоверы невозможно читать без знания второго канона, хочется спросить, как они читают тотал!аушки
Никак Мне это дерьмо нахуй не всралось. Если бы я хотел читать ориджи, я бы их и читал.

Жадно трескаю и кроссоверы, и тотал ау, если они хорошо и интересно написаны. И ориджи люблю.

как они читают тотал!аушки
Никак [3]. Каноны, которые люблю я, сами по себе очень богаты, сложны и насыщенны деталями и простором для фантазии, на их основе можно создавать тысячи хитровыкрученных сюжетов. В свое время пытался читать аушки и плюнул - любая из них сводит эти богатые миры до сраной одномерной картонки.

В свое время пытался читать аушки и плюнул - любая из них сводит эти богатые миры до сраной одномерной картонки.
Ну, они могут быть забавными и интересными в рамках небольшой зарисовки. Ключевое слово "небольшой".

Тех, кто говорит, что кроссоверы невозможно читать без знания второго канона, хочется спросить, как они читают тотал!аушки.
Я не то чтобы против кроссоверов, просто к слову пришлось. Недавно у нас в фандоме был фест, а на нем фик, тоталаушка, и в нем часть персонажей канонные, а часть нмп и нжп. У меня в нем с интересом получалось читать только про канонных персонажей, а эпизоды с нмп и нжп я читал в ожидании, когда же они наконец кончатся. Я еще подумал: почему так? Ведь вроде хороший фик, автор попытался раскрыть новых персонажей... Сначала решил, что все-таки не умеют фандомные авторы в новых персонажей, недостаточно раскрывают, поэтому читателю не удается им сопереживать. Потом глянул в комменты - оказалось, это не тоталаушка, а кроссовер - я шапку невнимательно прочитал. И тем, кто читал второй канон, зашло. То есть фик был рассчитан на то, что читателям этих "нмп" и "нжп" уже раскрыли, и те, кто читал второй канон, им сопереживали. Поэтому кроссоверы и тоталаушки это несколько разные вещи, рассчитанные на разного читателя.

А я в растерянности. читать дальше

кроссоверы и тоталаушки это несколько разные вещи, рассчитанные на разного читателя.
Плюс много. Неужели непонятна разница между АУ-вселенной, которая с нуля создается автором и все вводные по которой можно прочесть собственно в фике (как у автора получается ее раскрыть - это другой вопрос, мы сейчас не о том), и вселенной другого канона, по которой автор и не обязан нам ничего разжевывать, потому что рассчитывает на тех, кто другой канон знает. В результате куча отсылок, куча ключей к характерам и мотивации персонажей и так далее для не знающих второй канон идут псу под хвост. Да, для тех, кто легко читает какоридж, это не проблема, а мне интересно в фиках именно то, как обыгран канон. Какоридж я почитаю оридж.

Вопрос: а с кем ориджи будут кроссовериться? Привет попаданцам?

Вопрос: а с кем ориджи будут кроссовериться?
Больше интересно не с кем, а как. Добавлять оригинальных персонажей в чужой мир, помещать чужих персонажей в свой придуманный мир, АУшки писать по чужим канонам?
Тот же вопрос про омегавёрс и тому подобные команды.

Вопрос: а с кем ориджи будут кроссовериться? Привет попаданцам?
по фотографиям будут писать без альтернативного спецквеста
не могу сказать, что это совсем нечестно. все-таки для любого фандома есть фотографии, которые совсем не подходят канону без сов, глобусов и метафор (как вариант: фотографии тех же небоскребов для средневекового канона). а ориджам любая фотография норм.

фотографии тех же небоскребов для средневекового канона
А насколько надо углубиться в фотографию? А то есть вариант "вот сейчас здесь стоят небоскрёбы, а пятьсот лет назад..."

А насколько надо углубиться в фотографию? А то есть вариант "вот сейчас здесь стоят небоскрёбы, а пятьсот лет назад..."
как и всегда для спецквеста: одного упоминания недостаточно
но можно обыграть любые переносные смыслы типо на фотке современный город с высотками, а пятьсот лет назад современный город выглядел вот так, а здания были вот настолько высокие
или брать совсем глубоко: персонаж морально растет и тянется к небу........................

(как вариант: фотографии тех же небоскребов для средневекового канона).
И мы плавно приходим к теме аушек и кросоверов))

Плюс много. Неужели непонятна разница между АУ-вселенной, которая с нуля создается автором и все вводные по которой можно прочесть собственно в фике (как у автора получается ее раскрыть - это другой вопрос, мы сейчас не о том), и вселенной другого канона, по которой автор и не обязан нам ничего разжевывать, потому что рассчитывает на тех, кто другой канон знает.
Мне понятна разница, анон, но хороший автор, знаешь, когда пишет кроссовер, не рассчитывает на то, что читатели знают оба канона, а даёт те же вводные, что в самостоятельно придуманной аушке.
Равно как в самостоятельно придуманной аушке часть вводных часто остаётся у автора в голове, а в текст перенести он их забывает: ему-то всё кажется логичным и понятным.

Так что я бы всё-таки не сказал, что это такие уж принципиально разные вещи. Ты отчасти прав, но только если подходить к этому именно так, как ты описываешь. А не все так делают.