Например, по части переходов и камеры оооочень зашел этот клип с зимней у Кингсменов https://vimeo.com/250973958 Что-то такого же динамичного, при этом не топорного еще не встречал.
Все переходы имеют право на жизнь. Просто у тебя их много. Посмотри, песня довольно размеренная и плавная у тебя. А переходы такие "вжух!" Они слишком резкие и их много. Подряд, и подряд разного типа. Это перебор. Все имхо.
все аноны не один анон: я не имею к автору клипа никаого отношения, я на этой ФБ почти не успеваю ничего резать. так что можно на нейтральном примере?
Все переходы имеют право на жизнь. Просто у тебя их много. Посмотри, песня довольно размеренная и плавная у тебя. А переходы такие "вжух!" Они слишком резкие и их много. Подряд, и подряд разного типа. Это перебор. Все имхо. Если ты обращаешься к виддеру четвертого-клипа-америк (сужу из контекста), то это не тот анон, это я но за уточнение спасибо. К сведению принял. И вообще всем спасибо :3
этот клип с зимней у Кингсменов vimeo.com/250973958 Что-то такого же динамичного, при этом не топорного еще не встречал. Очень круто. А что на счет масштабирования? Кадры из-за этого пляшут сильно.
вообще есть хорошие туториалы по переходам? чтобы не для нубов? или, может, кто-нибудь посоветует видео из разряда look how i edit - очень не хватает понимания каких-то важных мелочей. а я присоединюсь к вопросу.
Очень круто. А что на счет масштабирования? Кадры из-за этого пляшут сильно. Со зрительской точки зрения претензий нет. Только "качание" не везде зашло, но это сущий пустяк на фоне достоинств клипа. А масштабирование как раз очень и очень. Гораздо чаще с ним сильно перебарщивают, в глаза бросается. Тут этого нет, как-то на уровне все. В общем, это один из примеров динамичного монтажа, к которому лично я (конкретно этот анон) стремится.
Для какой программы? если для Вегаса, то мне нравится этот канал (только старые видео, сейчас он ударился в платный контент). Кое что полезное находила тут тут
Запутался в анонах совсем короче, я анон с вопросом про переходы. мои клипы с этой ФБ здесь не разбирались, к Америкам отношения не имею. я просто сидел в засаде и не отсвечивал.))
но это сущий пустяк на фоне достоинств клипа. Это да. Пересмотрела три раза. Кадры подобраны просто супер. Предположу, что масштабирование сильно заметно, если применяешь его разбивая на части одну сцену. То есть, на начало сцены оно исходное, а потом из-за раскадровки становится сплюснутым.
если для Вегаса, то мне нравится этот канал (только старые видео, сейчас он ударился в платный контент). Кое что полезное находила тут тут спасибо, гляну
как вы вообще определяете, какой переход хороший, а какой - фу-фу-фу таким быть? вообще есть хорошие туториалы по переходам? чтобы не для нубов?
переход фуфуфу, если а) он заметен бэ)ничем не оправдан вэ)не связан с происходящим на экране гэ) переход ради перехода "смотрите какой переход я умею делать" Новичкам лучше вообще забыть про мега-переходы, а на первых этапах делать грамотную и аккуратную склейку, без лишних спецэффектов, ядреного цветокора, вспышечек, лучиков и прочего говнища. Охуенный монтаж не нуждается в костылях в виде переходов ромбиками. Некоторые новички почему-то думают, что чем больше свистелок, ромбиков, звездочек, тем клип смотрится профессиональнее. Все ровно наоборот.
+ если любых, даже самых охуенных переходов тупо много За себя могу сказать, что дропну любой клип, где изображение с определенного момента начинает мелькать. Даже если там божественно красивые цветокоры и виддер идеально попадает в бит. Тот же клип кингсменов я сейчас досмотреть не смог, с середины это уже напоминает одну спецпрограмму для коррекции зрения: где что-то яркое мелькает, ничего не понятно, и голова болит.
Для виддера, как и для артера важна насмотренность. Идти в места, где дают качественные клипы, международные конкурсы, и смотреть-смотреть-смотреть финалистов, победителей, читать отзывы и критику. Кто вдумчиво посмотрит несколько сотен общепризнанно хороших клипов, тот больше не будет задаваться вопросом про переходы.
О, чсвшный вернулся - а ты прав, что я собственно? Отвалил. Удачи!
Посмотришь нас? fk-2018.diary.ru/p215980866.htm Там правда целых 5 штук, но у нас все смелые и хотели разбор. - посмотрю, если все ещё актуально и на командное мыло напишу. Подойдёт? лаконичный
Вот пример отличного монтажа без ромбиков. Переходы, когда они есть, оправданы и играют на пользу клипу А мне не нравится, сцены разбиты не пойми как, мельтешат, не попадая в музыку, каша какая-то. Не могу вспомнить, у каких Шерлоков, вроде у сборной, был клип по ббс, длинный, почти без эффектов, но хорошо порезанный, кадры подобраны на ура. Уж на что я не любитель затяжных клипов под инструментал, тот клип был прекрасным.
Тот же клип кингсменов я сейчас досмотреть не смог, с середины это уже напоминает одну спецпрограмму для коррекции зрения: где что-то яркое мелькает, ничего не понятно, и голова болит. Я досмотрел, но меня слегка укачало. Клип смонтирован круто, хорошо подобраны планы, и движение перетекает в движение. По поводу переходов, в руководствах говорится, что если можно обойтись прямой склейкой – лучше обойтись прямой склейкой и работать со сменами плана. Переходы идут как дополнительное выразительное средство или костыль - зависит от идеи клипа Согласен с аноном, что говорил про смотрет. Смотреть как сделано с точки зрения монтажа и монтировать самим. И Кулешов.
Например, по части переходов и камеры оооочень зашел этот клип с зимней у Кингсменов vimeo.com/250973958 Это совсем не новичковый клип, автор этого клипа вряд ли ходит и спрашивает о переходах ромбиками
лучше обойтись прямой склейкой и работать со сменами плана.
Правильно говорится, только скажи мне, анон, сколько виддеров на ФБ знают про смену планов? И сколько на ФБ клипов с глядящими головами. Первая голова посмотрела на вторую голову. Вторая голова посмотрела на первую голову. Третья голова хлопает ртом. Четвертая голова тоже по шею в кадре и кокетливо подергивает бровкой. И так по кругу весь клип в головах по шею.
Аноны-виддеры, а можно для невиддеров хоть изредка, хоть малюсенький ликбез проводить? Ну там ссылочку кинуть на почитать... Или пример какой разобрать Вот, в клипе по кингсменам, куда там надо смотреть? Ну, чтобы увидеть крутизну?
Правильно говорится, только скажи мне, анон, сколько виддеров на ФБ знают про смену планов? Думаю примерно столько же, сколько про правило восьмерки, монтаж по направлению движения, смещению осей сьемки и т.д.
Возьмите кто-нибудь на обзор 96. fandom GBActors 2018 , а то у нас 7 клипов, а дальше второго зрители пока не заходят (в основном даже дальше первого) Не догадываетесь, почему? Надо отвечать на отзывы, тогда и комментировать будут охотнее.
-
-
07.08.2018 в 20:37-
-
07.08.2018 в 20:40все аноны не один анон: я не имею к автору клипа никаого отношения, я на этой ФБ почти не успеваю ничего резать. так что можно на нейтральном примере?
-
-
07.08.2018 в 20:40Если ты обращаешься к виддеру четвертого-клипа-америк (сужу из контекста), то это не тот анон, это я
-
-
07.08.2018 в 20:43Запутался в анонах совсем
-
-
07.08.2018 в 20:43Очень круто. А что на счет масштабирования? Кадры из-за этого пляшут сильно.
-
-
07.08.2018 в 20:44а я присоединюсь к вопросу.
-
-
07.08.2018 в 20:50Со зрительской точки зрения претензий нет. Только "качание" не везде зашло, но это сущий пустяк на фоне достоинств клипа. А масштабирование как раз очень и очень. Гораздо чаще с ним сильно перебарщивают, в глаза бросается. Тут этого нет, как-то на уровне все. В общем, это один из примеров динамичного монтажа, к которому лично я (конкретно этот анон) стремится.
-
-
07.08.2018 в 20:51Для какой программы? если для Вегаса, то мне нравится этот канал (только старые видео, сейчас он ударился в платный контент). Кое что полезное находила тут тут
-
-
07.08.2018 в 20:52короче, я анон с вопросом про переходы. мои клипы с этой ФБ здесь не разбирались, к Америкам отношения не имею.
я просто сидел в засаде и не отсвечивал.))
-
-
07.08.2018 в 20:52Это да. Пересмотрела три раза. Кадры подобраны просто супер. Предположу, что масштабирование сильно заметно, если применяешь его разбивая на части одну сцену. То есть, на начало сцены оно исходное, а потом из-за раскадровки становится сплюснутым.
-
-
07.08.2018 в 20:54спасибо огромное!
-
-
07.08.2018 в 20:57спасибо, гляну
-
-
07.08.2018 в 21:27переход фуфуфу, если а) он заметен бэ)ничем не оправдан вэ)не связан с происходящим на экране гэ) переход ради перехода "смотрите какой переход я умею делать"
Новичкам лучше вообще забыть про мега-переходы, а на первых этапах делать грамотную и аккуратную склейку, без лишних спецэффектов, ядреного цветокора, вспышечек, лучиков и прочего говнища. Охуенный монтаж не нуждается в костылях в виде переходов ромбиками. Некоторые новички почему-то думают, что чем больше свистелок, ромбиков, звездочек, тем клип смотрится профессиональнее. Все ровно наоборот.
-
-
07.08.2018 в 21:34За себя могу сказать, что дропну любой клип, где изображение с определенного момента начинает мелькать. Даже если там божественно красивые цветокоры и виддер идеально попадает в бит. Тот же клип кингсменов я сейчас досмотреть не смог, с середины это уже напоминает одну спецпрограмму для коррекции зрения: где что-то яркое мелькает, ничего не понятно, и голова болит.
-
-
07.08.2018 в 21:38Вот пример отличного монтажа без ромбиков. Переходы, когда они есть, оправданы и играют на пользу клипу
-
-
07.08.2018 в 21:51-
-
07.08.2018 в 21:57-
-
07.08.2018 в 22:11Посмотришь нас? fk-2018.diary.ru/p215980866.htm Там правда целых 5 штук, но у нас все смелые и хотели разбор. - посмотрю, если все ещё актуально и на командное мыло напишу. Подойдёт?
лаконичный
-
-
07.08.2018 в 22:12А мне не нравится, сцены разбиты не пойми как, мельтешат, не попадая в музыку, каша какая-то.
Не могу вспомнить, у каких Шерлоков, вроде у сборной, был клип по ббс, длинный, почти без эффектов, но хорошо порезанный, кадры подобраны на ура. Уж на что я не любитель затяжных клипов под инструментал, тот клип был прекрасным.
-
-
07.08.2018 в 22:13Да, конечно, как тебе удобнее.
-
-
07.08.2018 в 22:57Я досмотрел, но меня слегка укачало. Клип смонтирован круто, хорошо подобраны планы, и движение перетекает в движение.
По поводу переходов, в руководствах говорится, что если можно обойтись прямой склейкой – лучше обойтись прямой склейкой и работать со сменами плана. Переходы идут как дополнительное выразительное средство или костыль - зависит от идеи клипа
Согласен с аноном, что говорил про смотрет. Смотреть как сделано с точки зрения монтажа и монтировать самим. И Кулешов.
-
-
07.08.2018 в 23:09-
-
07.08.2018 в 23:24Это совсем не новичковый клип, автор этого клипа вряд ли ходит и спрашивает о переходах ромбиками
-
-
07.08.2018 в 23:27-
-
07.08.2018 в 23:28зыс. Автор переборщил.
-
-
07.08.2018 в 23:39Правильно говорится, только скажи мне, анон, сколько виддеров на ФБ знают про смену планов? И сколько на ФБ клипов с глядящими головами. Первая голова посмотрела на вторую голову. Вторая голова посмотрела на первую голову. Третья голова хлопает ртом. Четвертая голова тоже по шею в кадре и кокетливо подергивает бровкой. И так по кругу весь клип в головах по шею.
-
-
07.08.2018 в 23:50-
-
08.08.2018 в 00:39-
-
08.08.2018 в 00:45Думаю примерно столько же, сколько про правило восьмерки, монтаж по направлению движения, смещению осей сьемки и т.д.
-
-
08.08.2018 в 02:55Не догадываетесь, почему? Надо отвечать на отзывы, тогда и комментировать будут охотнее.