О, я помню, как придумывал ники для своих ботов. Открывал случайную книгу на либрусеке и выдергивал оттуда случайные словосочетания Ботов я так и не использовал нигде, лень стало.
Лично мои -дцать ботов голосовали за эти ваши "неботоводящие команды из первой двадцатки", и не один раз. Что будете делать? С математикой всё плохо, да? 60% не есть 100%. Даже за команды вверху списка проголосовало 300-400 ботов.
Я вообще слегка офигевши, сколько на ФБ реальных юзеров. Считая тех, кто хоть какую-то активность проявляет - почти четыре с половиной тысячи. А сколько еще молчаливых?
Ээээ, анон, я потерял ключи от почты, пришлось году в тринадцатом регить новый дняв и акк соответственно. Я теперь бот, раз голосую на Фб каждый раз и за определенные команды? У тебя оооочень приблизительная логика
и при этом ты пасешься на инсайде и выдвигаешь свои аргументы в дискуссию, которая явно нужна только нашему любителю-счетоводу и паре других анонов, которым время девать уже некуда... а в командах-ботоводах наверно просто смеются над ней в голос
или ссут, потому что я не знаю, как у ботов с совестью или дополнительными акаунтами - а ты знаешь
короч, ооочень странный ты тут, почему тебе надо говорить об этом?
боты это пустые дневники со стандартным дизайном у которых нет пч и избранного. они идут шеренгой и голосуют за 3-6 одних и тех же команд в разном порядке с разными работами. если смотреть их видно, но как найти 300 ботов не руками я даже не представляю
боты это пустые дневники со стандартным дизайном у которых нет пч и избранного. они идут шеренгой и голосуют за 3-6 одних и тех же команд в разном порядке с разными работами. если смотреть их видно
это массовый подвид ботов 2012 года выпуска, но даже тогда их не всех выловили + многие выезжают на аккаунтах 2008 года, как видишь лучше алгоритм, чем по сто раз на дню думать, бот тот ублюдок с котиками в дневе, или настоящий юзер неполных 16 лет
это массовый подвид ботов 2012 года выпуска, но даже тогда их не всех выловили и они всё ещё в моде. я смотрела, в чей шаблон мы влетели и таких было легион. причем, у команды за которую по спискам анона с процентами и так хорошо голосуют
Сначала я считал неботами только юзеров с определенным уровнем активности на ФБ и вне ее: fb-inside.diary.ru/p213891865.htm?from=300#7261... Потом добавил туда юзеров с датой регистрации до 2010 года fb-inside.diary.ru/p213891865.htm?from=0#726190... тогда еще не строгали ботов десятками и сотнями, но, как видите, кое у кого есть и старые запасы. Зачем я это делаю? Развлекаюсь Для меня это интересная задачка по информатике.
-
-
14.10.2017 в 17:04-
-
14.10.2017 в 17:06-
-
14.10.2017 в 17:10-
-
14.10.2017 в 17:10вот лучше бы ботом была
-
-
14.10.2017 в 17:14-
-
14.10.2017 в 17:45читать дальше
По количеству проголосовавших неботов (это именно количество юзеров, хоть раз проголосовавших за команду, а не общее количество баллов):
читать дальше
И остается примерно полторы тысячи юзеров , которые, возможно, боты.
-
-
14.10.2017 в 17:50но они же слились ещё на нерейтинге
-
-
14.10.2017 в 17:51-
-
14.10.2017 в 17:53я вижу. просто не понимаю, как у команды, которой не было пол битвы может быть столько голосов
-
-
14.10.2017 в 17:54-
-
14.10.2017 в 17:55спасибо скажу, я рад, что мы высоко)
-
-
14.10.2017 в 17:58Но это же не голоса, это проценты. Если за команду проголосовали 100 человек, из них 70 - "неботы", то команда с 60% займет место на верхушке списка.
-
-
14.10.2017 в 18:00-
-
14.10.2017 в 18:01Ну вот и я говорю, что примерно полторы тысячи их))
-
-
14.10.2017 в 18:01Завтра.
-
-
14.10.2017 в 18:02Меньше, скорее всего.
-
-
14.10.2017 в 18:03аааа
-
-
14.10.2017 в 18:03*Небыстрофикс* 70%, конечно.
-
-
14.10.2017 в 18:03а предварительных после окончания голосования тоже не было?
-
-
14.10.2017 в 18:04С математикой всё плохо, да? 60% не есть 100%. Даже за команды вверху списка проголосовало 300-400 ботов.
-
-
14.10.2017 в 18:05-
-
14.10.2017 в 18:48У тебя оооочень приблизительная логика
-
-
14.10.2017 в 18:50-
-
14.10.2017 в 18:57и при этом ты пасешься на инсайде и выдвигаешь свои аргументы в дискуссию, которая явно нужна только нашему любителю-счетоводу и паре других анонов, которым время девать уже некуда... а в командах-ботоводах наверно просто смеются над ней в голос
или ссут, потому что я не знаю, как у ботов с совестью или дополнительными акаунтами - а ты знаешь
короч, ооочень странный ты тут, почему тебе надо говорить об этом?
*мимокрок*
-
-
14.10.2017 в 19:00-
-
14.10.2017 в 19:02-
-
14.10.2017 в 19:07это массовый подвид ботов 2012 года выпуска, но даже тогда их не всех выловили
+ многие выезжают на аккаунтах 2008 года, как видишь
лучше алгоритм, чем по сто раз на дню думать, бот тот ублюдок с котиками в дневе, или настоящий юзер неполных 16 лет
-
-
14.10.2017 в 19:12и они всё ещё в моде. я смотрела, в чей шаблон мы влетели и таких было легион. причем, у команды за которую по спискам анона с процентами и так хорошо голосуют
-
-
14.10.2017 в 19:28Это не я нашел 300 ботов. Я вообще ботов не искал и понятия не имею, сколько их.
короч, ооочень странный ты тут, почему тебе надо говорить об этом?
Да каждый раз, когда речь заходит о ботах, прилетает какой-нибудь анон, который начинает доказывать, что он не бот.
анон считал дневники тех юзеров, у которых есть 100+ комментов.
Это был только пример. Хотя и такие юзеры есть.
анон с процентами
-
-
14.10.2017 в 19:37Зачем я это делаю? Развлекаюсь