Дело принципа) Почему Реборн должен всегда быть на первых местах, когда за другиз голосовало много настоящих юзеров, но без виртов даже в десятке разочек не постоять? Если есть время тратить на это, почему бы и нет. Своеобразное развлечение как часть ФБ.
Дело принципа) Почему Реборн должен всегда быть на первых местах
пхех, погоди... тебя еще не упрекали тут, что твое нежелание радоваться успехам реборна - это некрасивое поведение и очень даже неспортивно я и такое слышала
я только надеюсь, что эти люди, выпустившие джина из бутылки своими "сотня ботов - чотакова?" рано или поздно сталкиваются с ситуацией, когда их новый фандом болтается в хвосте не потому что плох, а потому что в первой десятке теперь навсегда такая хуйня и полуразложившиеся зомби типа реборна.
рано или поздно сталкиваются с ситуацией, когда их новый фандом болтается в хвосте не потому что плох, а потому что в первой десятке теперь навсегда такая хуйня и полуразложившиеся зомби типа реборна. Мой фандом на ЗФБ был где-то в районе 80тки, но чет как-то похуй, ибо мне важнее фидбек на всех площадках, чем место в голосилке
на мою работу по статистике другого ресурса пришло поглядеть количество анонов, равное просмотрам за неделю до этого А к тому, кто был бы в топе без ботов, не пришло. Хотя его работа лучше твоей
а вот кингов я читал в треде годо, мне зашло макси и я читал их следующие тексты и уже дальше голосовал. У них и правда хорошие тексты. плюсую, такая же ситуация, нашел в Годо, залип и не оторваться теперь)) У них и комментариев под текстами дофигищи.
А к тому, кто был бы в топе без ботов, не пришло. Хотя его работа лучше твоей
Спорное заявление. Моя работа не попала в списки говна, ее рекали в разных местах, отзывы суммарно положительны. Т.е. и без ботов она была голосуемой на уровне, а боты только подтвердили это, потому что побежали смотреть, достойна ли она топа или нет. О! Где смотришь?
Спорное заявление. Моя работа не попала в списки говна, ее рекали в разных местах, отзывы суммарно положительны. Т.е. и без ботов она была голосуемой на уровне, а боты только подтвердили это, потому что побежали смотреть, достойна ли она топа или нет. Смотри, что я имею в виду: Твоя хорошая работа: реальных голосов 10, голосов ботов 35. Чужая хорошая работа: реальных голосов 25, голосов ботов 5.
Итого: твоя хорошая работа благодаря ботам, которым всё равно за что голосовать, получила дополнительные плюшки, потому что попала в топ. Чужая работа, которая как минимум настолько же хороша, и за которую голосовало больше реальных людей, недополучила свою минуту славы только потому, что ее отодвинули боты, иначе эта работа была бы в топе (или точно выше твоей).
Итого: твоя хорошая работа благодаря ботам, которым всё равно за что голосовать, получила дополнительные плюшки, потому что попала в топ. Чужая работа, которая как минимум настолько же хороша, и за которую голосовало больше реальных людей, недополучила свою минуту славы только потому, что ее отодвинули боты, иначе эта работа была бы в топе (или точно выше твоей).
Я другой анон, но не пойму, почему все это должно волновать первого автора с НАСТОЛЬКО ЖЕ хорошей работой? Особенно при условии, что не он активизировал этих ботов, чтоб обойти кого-то в голосовании, а случайно в шаблон попал? Да, возможно, получилось не совсем справедливо. Но ситуация, когда в мелконехах меньше фидбека, хотя часто там работы не хуже монстрофандомных, тоже несправедлива. Да жизнь в целом так себе светочь справедливости. Боты дали тексту автора шанс - и как выяснилось, не зря. Текст оказался хорошим. Что он должен теперь посыпать себе голову пеплом из-за того, что какой-то теоретический автор недополучил славы и известности? Не факт, что этот автор с работой которая "как минимум настолько же хороша" вообще существует (может у него просто фандом побольше, вот и голоса есть, а работа хуже?). Да даже если он и существует - что за пожалейство и стремление ко всеобщей справедливости? А вот если бы да кабы... Утопия какая-то.
да с того же, с чего выше анон сделал кучу допущений типа Чужая работа, которая как минимум настолько же хороша, и за которую голосовало больше реальных людей
ну и кстати то, что к анону как к автору работы в топе пришли проверять "качество" и не обосрали его текст, говорит как минимум о том, что работа не говно. Обычно ботоводные работы полощут только так, к ним же заранее предубеждение.
хоспади боже, да в самом понятии ФАНДОМНАЯ БИТВА абсурда дохрена и больше. есть фандомы большие и маленькие, актуальные и старые как мир. где тут вообще равенство? вы идете, понимая, что кроме подружайки и беты вашу нетленку никто читать не будет, но все равно ноете, что недополучили внимания. Вы ебанутые? Боты - это мерзко. как бы вы их не оправдывали - правда не изменится.
и не обосрали его текст, говорит как минимум о том, что работа не говно. да нахер никому не надо обсирать. чтобы обсирать, текст надо прочесть до конца, привести цитаты, примеры, разобрать. вступить в возможный диалог, в диалог с возможными хомяками. анон, плевать, плевать все хотели на такое трудозатратное дело. Зачем "помогать" автору, на которого чхать?
Аноны с таким жаром обсуждают гипотетический текст, который не обосрали, несмотря на то, что он вышел в топ из-за ботоводов, хотя анон с этим кейсом словами написал, что у него визуал. Всё, что нужно знать об обсуждениях на Инсайде.
fandom Disney and DreamWorks 2017 Навязчивая идея ― 36
fandom Dom 2017 Беречь твой сон буду я ― 46 Ночь, когда можно танцевать ― 47
fandom Dressrosa+ 2017 Персона (нон) грата ― 433
fandom Fantastic Beasts 2017 Всё тайное становится явным ― 52 Драконья кровь ― 56 Зеркала Морганы ― 66
fandom Fantasy 2017 Загадка Теодийского чудовища ― 71 Как старик ящера нашел ― 59 Поттерпоинт ― 93 Просчитался ― 33 Хлебное место ― 39
fandom femslash 2017 Замурованные в ночь ― 34 Но она так смотрит на тебя ― 40
fandom Final Fantasy 2017 Немного красного ― 41
fandom Firefly 2017 Существо ― 44
fandom Guild Wars 2017 Дружественные расы ― 33
fandom Harry Potter 2017 Гражданский арест ― 153 Осколки ― 89 Охранные чары ― 35 Подмена ― 36 Прослушка ― 112 Шесть уроков с того света ― 62
fandom Hellsing 2017 Половина вечности ― 94
fandom Horror 2017 Люди и монстры ― 40 Сокровище степи ― 40
fandom HP PostHogwarts 2017 Герои ― 92 Джентльмены предпочитают мясное ― 33 Ожидания ― 39 Охота на ведьм ― 31
fandom Hux&Ren 2017 1917 ― 78 Don't trust a cold blooded man ― 40 Начнём с того, что он был мёртв ― 53 Ночной ездок ― 63 Позови меня по имени ― 80 Разрешение на шум ― 70 Экспонат ― 102
fandom IT 2017 Любить нельзя использовать ― 69
fandom JGop 2017 Маски, которые носят люди ― 50 Территория ответственности ― 65
fandom JRRT 2017 Я расскажу тебе об эльфах ― 35
fandom K-Pop 2017 Will you accept my surrender? ― 43 Вот, в чем вопрос ― 47 Горгона ― 71 Король драконов ― 57 Ликвидация сети ― 45 Ликорис (Мы никогда не встретимся снова) ― 38 Одна в целом мире ― 53 Последняя надежда ― 41 С широко закрытыми глазами ― 67
fandom King Arthur: Legend of the Sword 2017 Коронация ― 38
fandom Kings 2017 Беглецы ― 115
fandom Kyou Kara Maou 2017 Королевская карьера ― 35
fandom Light&Taint 2017 Невеста бога ― 32
fandom Lord Of The Lost 2017 Примерное поведение ― 37
fandom Mahabharatam 2017 Книга судеб ― 36
fandom Matt Groening 2017 Тяжелый металл ― 43
fandom Non-Private Detectives 2017 Отпуск констебля Фрейзера ― 31 Сколько весит твоя жизнь ― 72
fandom Oborotny 2017 Жеводан ― 36 Крылья прошлого ― 34
fandom OE AlvaOakdell 2017 На границе рассвета ― 34 Спасти Алву ― 31
твоя хорошая работа благодаря ботам, которым всё равно за что голосовать, получила дополнительные плюшки, потому что попала в топ. Чужая работа, которая как минимум настолько же хороша, и за которую голосовало больше реальных людей, недополучила свою минуту славы только потому, что ее отодвинули боты, иначе эта работа была бы в топе (или точно выше твоей). ему теперь харакири сделать из-за этого, что ли?
Я могу сказать, что если у команды на квесте выложена всего одна работа, то все голоса, которые подаются из расчёта "за фандом", уйдут ей одной, и она таким образом может набрать гораздо больше голосов, чем две более сильные работы соседнего мелконёха по отдельности, если две команды примерно равны по популярности. Так что фигня все эти ваши разбивки по голосам за работу в мультифандоме. Вот в пределах выкладки одной команды - да, имеет смысл сравнивать, за что больше голосовали читатели.
Я могу сказать, что если у команды на квесте выложена всего одна работа, то все голоса, которые подаются из расчёта "за фандом", уйдут ей одной, и она таким образом может набрать гораздо больше голосов, чем две более сильные работы соседнего мелконёха по отдельности, если две команды примерно равны по популярности. ну вот да, так вышло у тех же Кингов с рейтинговыми миди - у них всего один текст. Вот и набрал голосов от всех читателей и фанатов команды.
Поражение — в победе ― 38 знаю канон, поэтому мне понравилось. какоридж вообще нет Любить нельзя использовать ― 69 годно Территория ответственности ― 65 годно Невеста бога ― 32 годно Примерное поведение ― 37 годно Время на любовь ― 58 годно
а с чего вы решили, что текст хороший? Анон, текст никакой, потому что я говорил за свой визуал) А он, как известно, оценивается однозначнее, чем текст, и быстрее) Что до автора, с таким же уровнем работы... А меня это должно волновать? На этом уровне я получил свой допфидбэк за счёт ботов, завтра получит его другой. Понимаешь, лотерея. На других авторов мне пофиг, я за свои работки только радею, ну максимум ещё за работки командочки и любимок. Опережая твой вопрос, что бы чувствовал я, будь на месте обиженки — мне было бы пофиг. Это же допфидбэк, который я бы не получил, если бы не полезли смотреть, сраный ботовод ли я или достоин. А будь все честно — прецедента вообще бы не было. Ибо бы в общих списках годноты я все равно бы висел
Работы больше 30 голосов. Кто что читал? Читал, годные: Как старик ящера нашел Дружественные расы Сокровище степи 1917 Любить нельзя использовать Беглецы Жеводан Рыжая тень. Степянка Каждому свое И еще несколько годных читал, которые сюда не попали, но они мелконехи.
Нашел себя в списке 30+. Удивлен. Не ходил смотреть голосование, давно не смотрю. Чудеса. Ботов у нас вроде не было, потому что всей команде похрен на голоса. Может, в шаблон попали. Но отзывов у нас много было.
-
-
11.10.2017 в 00:00-
-
11.10.2017 в 00:19пхех, погоди... тебя еще не упрекали тут, что твое нежелание радоваться успехам реборна - это некрасивое поведение и очень даже неспортивно
я и такое слышала
-
-
11.10.2017 в 00:21-
-
11.10.2017 в 00:29Мой фандом на ЗФБ был где-то в районе 80тки, но чет как-то похуй, ибо мне важнее фидбек на всех площадках, чем место в голосилке
-
-
11.10.2017 в 00:32-
-
11.10.2017 в 01:51О! Где смотришь?
-
-
11.10.2017 в 09:16А к тому, кто был бы в топе без ботов, не пришло. Хотя его работа лучше твоей
-
-
11.10.2017 в 10:10плюсую, такая же ситуация, нашел в Годо, залип и не оторваться теперь)) У них и комментариев под текстами дофигищи.
-
-
11.10.2017 в 10:28-
-
11.10.2017 в 12:39Спорное заявление. Моя работа не попала в списки говна, ее рекали в разных местах, отзывы суммарно положительны. Т.е. и без ботов она была голосуемой на уровне, а боты только подтвердили это, потому что побежали смотреть, достойна ли она топа или нет.
О! Где смотришь?
Имгур и Ютуб. У меня визуал
-
-
11.10.2017 в 13:51Смотри, что я имею в виду:
Твоя хорошая работа: реальных голосов 10, голосов ботов 35.
Чужая хорошая работа: реальных голосов 25, голосов ботов 5.
Итого: твоя хорошая работа благодаря ботам, которым всё равно за что голосовать, получила дополнительные плюшки, потому что попала в топ. Чужая работа, которая как минимум настолько же хороша, и за которую голосовало больше реальных людей, недополучила свою минуту славы только потому, что ее отодвинули боты, иначе эта работа была бы в топе (или точно выше твоей).
-
-
11.10.2017 в 14:37Я другой анон, но не пойму, почему все это должно волновать первого автора с НАСТОЛЬКО ЖЕ хорошей работой? Особенно при условии, что не он активизировал этих ботов, чтоб обойти кого-то в голосовании, а случайно в шаблон попал? Да, возможно, получилось не совсем справедливо. Но ситуация, когда в мелконехах меньше фидбека, хотя часто там работы не хуже монстрофандомных, тоже несправедлива. Да жизнь в целом так себе светочь справедливости.
Боты дали тексту автора шанс - и как выяснилось, не зря. Текст оказался хорошим. Что он должен теперь посыпать себе голову пеплом из-за того, что какой-то теоретический автор недополучил славы и известности? Не факт, что этот автор с работой которая "как минимум настолько же хороша" вообще существует (может у него просто фандом побольше, вот и голоса есть, а работа хуже?). Да даже если он и существует - что за пожалейство и стремление ко всеобщей справедливости? А вот если бы да кабы... Утопия какая-то.
-
-
11.10.2017 в 14:52-
-
11.10.2017 в 15:01ну и кстати то, что к анону как к автору работы в топе пришли проверять "качество" и не обосрали его текст, говорит как минимум о том, что работа не говно. Обычно ботоводные работы полощут только так, к ним же заранее предубеждение.
-
-
11.10.2017 в 15:02есть фандомы большие и маленькие, актуальные и старые как мир. где тут вообще равенство?
вы идете, понимая, что кроме подружайки и беты вашу нетленку никто читать не будет, но все равно ноете, что недополучили внимания. Вы ебанутые?
Боты - это мерзко. как бы вы их не оправдывали - правда не изменится.
-
-
11.10.2017 в 15:08да нахер никому не надо обсирать. чтобы обсирать, текст надо прочесть до конца, привести цитаты, примеры, разобрать. вступить в возможный диалог, в диалог с возможными хомяками.
анон, плевать, плевать все хотели на такое трудозатратное дело. Зачем "помогать" автору, на которого чхать?
-
-
11.10.2017 в 15:11-
-
11.10.2017 в 15:13читать дальше
-
-
11.10.2017 в 15:17ему теперь харакири сделать из-за этого, что ли?
-
-
11.10.2017 в 15:18Так что фигня все эти ваши разбивки по голосам за работу в мультифандоме. Вот в пределах выкладки одной команды - да, имеет смысл сравнивать, за что больше голосовали читатели.
-
-
11.10.2017 в 15:29ну вот да, так вышло у тех же Кингов с рейтинговыми миди - у них всего один текст. Вот и набрал голосов от всех читателей и фанатов команды.
-
-
11.10.2017 в 15:29-
-
11.10.2017 в 15:49Анон, текст никакой, потому что я говорил за свой визуал) А он, как известно, оценивается однозначнее, чем текст, и быстрее)
Что до автора, с таким же уровнем работы... А меня это должно волновать? На этом уровне я получил свой допфидбэк за счёт ботов, завтра получит его другой. Понимаешь, лотерея. На других авторов мне пофиг, я за свои работки только радею, ну максимум ещё за работки командочки и любимок. Опережая твой вопрос, что бы чувствовал я, будь на месте обиженки — мне было бы пофиг. Это же допфидбэк, который я бы не получил, если бы не полезли смотреть, сраный ботовод ли я или достоин. А будь все честно — прецедента вообще бы не было. Ибо бы в общих списках годноты я все равно бы висел
-
-
11.10.2017 в 16:34-
-
11.10.2017 в 18:01Читал, годные:
Как старик ящера нашел
Дружественные расы
Сокровище степи
1917
Любить нельзя использовать
Беглецы
Жеводан
Рыжая тень. Степянка
Каждому свое
И еще несколько годных читал, которые сюда не попали, но они мелконехи.
-
-
11.10.2017 в 19:51И я уверен, что мы ни в чьих не шаблонах.
-
-
11.10.2017 в 19:53И я уверен, что мы ни в чьих не шаблонах.
ты крут анон ))
-
-
11.10.2017 в 20:10-
-
11.10.2017 в 20:11Ботов у нас вроде не было, потому что всей команде похрен на голоса. Может, в шаблон попали. Но отзывов у нас много было.
-
-
11.10.2017 в 20:25