Обсуждение драбблов высокого рейтинга - 2 — @дневники: асоциальная сеть

01.09.2017 в 16:56

Именно. И во втором случае будет с большой буквы. - А ну валите отсюда! - Старик погрозил Джону кулаком.
И тут возникает вопрос: а почему нельзя про этого старика написать в следующем предложении с новой строки?

URL

01.09.2017 в 16:56

Гость

Даже не флаф, а просто что-то без рваных жоп, пёзд Не знаю что там с жопами, но ты так сказал, как будто жутко сложно найти фик без разорванных пезд. мне попадались, анон) может это я такое нахожу, но уже тошно от насилия. Хочется чего-то лампового, теплого.

URL

01.09.2017 в 16:57

Гость

аноны, которые не понимаю зачем читать вслух - вы пробовали? это может и абсурдно звучит, но реально работает.
Я не читаю вслух никогда, для меня это странно, если честно. Ритм в тексте просто видно, по количеству слогов, букв, длине слов и всей фразы, зачем текст еще и "озвучивать", я не знаю.
Но тут, видимо, кому как удобнее

URL

01.09.2017 в 16:57

Гость

почему нельзя про этого старика написать в следующем предложении с новой строки?
Потому что фраза полностью может быть такая:
- А ну валите отсюда! - Старик погрозил Джону кулаком. - Ходят тут всякие.
То есть старик может что-то сказать, потом погрозить, а потом опять сказать.

URL

01.09.2017 в 16:57

Гость

Слыште, анончики, вы это, заебли уже фокалами своими и прочей хуергой. Лучше бы пару ссылок принесли на добротное дрочево!

URL

01.09.2017 в 16:58

Гость

Народ, а порекайте что-то нежное! Даже не флаф, а просто что-то без рваных жоп, пёзд и БДСМа. Слэш очень желателен.
Сходи в Старбакс но там ... у меня жопа слипается если честно, может тебе как раз зайдет?

URL

01.09.2017 в 16:58

Гость

Народ, а порекайте что-то нежное!

мнехорошо зашел драбблик у марвелов по филу/клинту + кросс с миссией импоссибл
прям как ножом по сердцу, хоть и написан не сказать чтоб очень хорошо
fk-2017.diary.ru/p213602875.htm?oam#more1

URL

01.09.2017 в 16:59

Гость

анон, но я все равно буду ждать, если вдруг у тебя будет вдохновение, то напиши
Ой, это неожиданно и приятно

Спасибо, анончик! Но за результат прости заранее

URL

01.09.2017 в 16:59

Гость

мне попадались, анон)
Извини, но я тебе не верю. Уже херову тучу всего перечитал на этой битве, ни одной разорванной пизды не встретил.

URL

01.09.2017 в 17:00

Гость

Если авторская речь не относится к словам, она не является атрибутивом и пишется с большой буквы. Анон, глагол, который стоит после слов относится к ним, и является прямым пояснением. И может содержать только прямые атрибутивы "сказал", "прошептал" и т д. Если хочется дать какое-то действие, происходящее одновременно со словами, оно формулируется как обычное предложение.
Ты понимаешь, анон, мне точно так же, размеренно, вдумчиво и профессионально, объясняли противоположную точку зрения. Но, как и ты, не дали ссылку на источник, где чётко это прописано или хотя бы так, чтобы можно было сложить два и два и получить четыре. И кому верить?
А главное, что на понимание смысла прочитанного это нихуя не влияет. О чем спор? Я еще понимаю спор о том одни "сказал" или искать синонимы, да и то ответ на него простой.

URL

01.09.2017 в 17:00

Гость

Народ, а порекайте что-то нежное! Даже не флаф, а просто что-то без рваных жоп, пёзд и БДСМа. Слэш очень желателен. Сходи в Старбакс но там ... у меня жопа слипается если честно, может тебе как раз зайдет?

Народ, а порекайте что-то нежное!

мнехорошо зашел драбблик у марвелов по филу/клинту + кросс с миссией импоссибл прям как ножом по сердцу, хоть и написан не сказать чтоб очень хорошо fk-2017.diary.ru/p213602875.htm?oam#more1
Спасибо, аноны :heart:

Для змеюшки, если приползет :heart:

URL

01.09.2017 в 17:01

Гость

И тут возникает вопрос: а почему нельзя про этого старика написать в следующем предложении с новой строки?
А вот это уже вкусовщина, и автор имеет право писать, как ему удобно, правилами это допускается.

URL

01.09.2017 в 17:01

Гость

мне уже стыдно перед автором "Прелюдии", потому что я-то читал его какоридж и мне эта эпичность в описании сбила настрой, я поэтому и принес сюда, ну а вдруг по канону так и надо, но при этом мне понравилось, как написан финал драббла

сначала он КайлО долго и пафосно прелюдил, а потом быстро и цинично выебал? :smirk:

URL

01.09.2017 в 17:02

Гость

И тут возникает вопрос: а почему нельзя про этого старика написать в следующем предложении с новой строки?

А почему нельзя написать так, как написали? Правильно, кстати говоря. Потому что анону с инсайдика, который захотел поиграть в бету, кажется что так не пишут? Так это его проблемы, книжек надо больше читать.
Другой анон.

URL

01.09.2017 в 17:03

Гость

Имбициллка все пляшет? :sleep:

URL

01.09.2017 в 17:03

Гость

И кому верить?

я бы сказала, своему опыту

URL

01.09.2017 в 17:04

Гость

Так это его проблемы, книжек надо больше читать.

Надо читать больше хороших книжек, тогда не будут возникать вопросы "а почему нельзя так, как написали".

URL

01.09.2017 в 17:04

Гость

Ну так приведи аргументы, подискутируем
У меня-то сложившегося мнения нет, анон. Вряд ли я смог бы на равных дискутировать )

Розенталю, разделу об оформлении прямой речи
Мне не приходило в голову в вопросах стилистики руководствоваться разделом, регламентирующим пунктуационные правила. Но я сейчас сходил посмотрел ещё раз: ты прав, анон. Такой формы действительно не предусмотрено. В принципе, кмк, можно отнести это к косвенным доказательствам, ты прав.
Ну вот, наконец-то какая-то определённость ) спасибо, аноны

URL

01.09.2017 в 17:05

Гость

сначала он КайлО долго и пафосно прелюдил, а потом быстро и цинично выебал? :smirk:

нет, анон, там такой бдсм, когда Кайлу могут дать, а могут не дать :duma:

URL

01.09.2017 в 17:06

Гость

арод, а порекайте что-то нежное! Даже не флаф, а просто что-то без рваных жоп, пёзд и БДСМа. Слэш очень желателен.
Анончик, попробуй fk-2017.diary.ru/p213608469.htm На рассвете - братский инцест, сладкая ебля, все мимими

URL

01.09.2017 в 17:06

Гость

Но я сейчас сходил посмотрел ещё раз: ты прав, анон. Такой формы действительно не предусмотрено.
анон, а внеси Розенталя, а?( я нихуя не понял, на чем в итоге остановились, потому что тут пиздит миллион человек и каждый в свою степь

URL

01.09.2017 в 17:07

Гость

Надо читать больше хороших книжек, тогда не будут возникать вопросы "а почему нельзя так, как написали".
Правильно там написали.

URL

01.09.2017 в 17:08

Гость

Про прямую речь
читать дальше

URL

01.09.2017 в 17:09

Гость

анон, а внеси Розенталя, а?( я
А иди-ка ты в гугле забей Розенталя, тут все-таки не про это тема. Не всем интересно 100500 комментов догонять, как кому-то пробелы в школьном образовании всем миром заполняют.

URL

01.09.2017 в 17:09

Гость

В принципе, раздел "Как писать диалоги" есть в любой книге из серии "как писать книги". Проблема в том, что большинство этих книг - переводные и то, что подходит для английского языка, не всегда подходит для русского.

URL

01.09.2017 в 17:10

Гость

Как бы тебя еще спровоцировать-мотивировать-то? Анон, клянусь, на мини лично для тебя сваяю. Зуб даю. Лестрейда.

URL

01.09.2017 в 17:11

Гость

Не всем интересно 100500 комментов догонять, как кому-то пробелы в школьном образовании всем миром заполняют.
вот плюс много

URL

01.09.2017 в 17:12

Гость

Как бы тебя еще спровоцировать-мотивировать-то? Тем более видимо будет несколько вариаций пейринга в исполнении нескольких авторов. Голодным не останешься.

URL

01.09.2017 в 17:13

Гость

Проблема в том, что большинство этих книг - переводные и то, что подходит для английского языка, не всегда подходит для русского.
сцук ДА :facepalm:

сколько изумления вызывают люди, прочитавшие пару таких опусов и потом пытающиеся учить других жить(с) по правилам чужого языка, к тому же косо переведенным

URL

01.09.2017 в 17:13

Гость

Розенталь
Просмотрел его сейчас ещё раз. Всё-таки уж слишком косвенно доказательство. Нигде не написано, что так нельзя - разве что примеры со "сказал" и "подумал". В общем, не знаю. Наверное, так я и остался в подвешенном состоянии

URL


Запомнить

Обсуждение драбблов высокого рейтинга - 2

ФБ: Инсайд