пятница, 01 сентября 2017
13:22

Обсуждение драбблов высокого рейтинга - 2

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.

Первый день: 74 команды
74 команды

Второй день: 73 команды
73 команды

Спасибо командочкам, посчитавшим тексты! :heart::heart::heart:

Предыдущие темы: 1

@темы: От R до NC-21, Драбблы, Level 5, Обсуждение выкладки, ФБ-2017

URL
Комментарии
01.09.2017 в 16:43

Гость
блин, анон, это как мне говорили что написать "ее красивое лицо побледнело" - низяяя потому что то, что лицо красивое, автор должен показать как-то иначе
Хм, а фокал-то чей был? Если фокал побледневшего персонажа, то так действительно нельзя. А если стороннего персонажа, который считает девушку красивой - вполне.
URL
01.09.2017 в 16:44

Гость
Я настолько имбицилла
Ты настолько имбицилла, что выпячиваешь это и этим гордишься, все ясно.
URL
01.09.2017 в 16:45

Гость
Ты настолько имбицилла, что выпячиваешь это и этим гордишься, все ясно.

ревнитель чести КайлА:lol:
URL
01.09.2017 в 16:45

Гость
Сколько-то лет назад меня учили, что постоянные сказал-спросил и т.д. не комильфо, но где это написано, не показали.

Их часто можно выбросить без потери смысла. Избыточная атрибуция - это не есть гут.
URL
01.09.2017 в 16:45

Гость
я не образец вкуса, но всегда можно прочесть текст вслух. и если ты теряешься сколько у тебя персонажей и где их конечности - это отсутствие стиля, даже если грамматически это будет каким-то волшебным образом верно
аноны, скажите мне честно - зачем все пишут про "читать текст вслух"? кто-то читает текст "вслух", пока читает его про себя? тратит время на то, чтобы его проговорить-озвучить внутри, вместо того, чтобы просто воспринять строчки глазами и все?
URL
01.09.2017 в 16:45

Гость
Хм, а фокал-то чей был? Если фокал побледневшего персонажа, то так действительно нельзя. А если стороннего персонажа, который считает девушку красивой - вполне.
а если это автор, как АВТОР. Ну как боженька вещает и все про всех знает, я хз как это правильно обозвать.
URL
01.09.2017 в 16:46

Гость
то есть, погодите, с одним порядком слов можно, с другим - уже нет??
другой анон
Именно. И во втором случае будет с большой буквы.
- А ну валите отсюда! - Старик погрозил Джону кулаком.
Потому что "погрозил" не глагол, относящийся к речи, действие не расширяет речь, а происходит одновременно. Серьезно, это же элементарщина из Розенталя, какие тут споры и многолетние холивары могут быть :susp:
URL
01.09.2017 в 16:46

Гость
ревнитель че
Завали, имбицилла.
URL
01.09.2017 в 16:46

Гость
Я как-то переводила текст с английского и замучилась с этими "воскликнул", "ахнул", "выдохнул", "выпалил", "выплюнул" и так далее.

да бля
URL
01.09.2017 в 16:47

Гость
Если авторская речь не относится к словам, она не является атрибутивом и пишется с большой буквы. Анон, глагол, который стоит после слов относится к ним, и является прямым пояснением. И может содержать только прямые атрибутивы "сказал", "прошептал" и т д. Если хочется дать какое-то действие, происходящее одновременно со словами, оно формулируется как обычное предложение.
Ты понимаешь, анон, мне точно так же, размеренно, вдумчиво и профессионально, объясняли противоположную точку зрения. Но, как и ты, не дали ссылку на источник, где чётко это прописано или хотя бы так, чтобы можно было сложить два и два и получить четыре. И кому верить?
URL
01.09.2017 в 16:47

Гость
Имбецилла - звучит как имя для персонажа Игры Престолов)))
URL
01.09.2017 в 16:48

Гость
аноны, скажите мне честно - зачем все пишут про "читать текст вслух"? кто-то читает текст "вслух", пока читает его про себя? тратит время на то, чтобы его проговорить-озвучить внутри, вместо того, чтобы просто воспринять строчки глазами и все?
Речь не о том, чтобы внутри озвучить, а именно о чтении вслух. Парадоксально, но когда слышишь проговоренный текст, часто находишь блох, которые раньше не бросались в глаза. Особенно хорошо так ловить повторы слов и корней.

другой анон
URL
01.09.2017 в 16:48

Гость
Нет, не он. Прости, анончик, но не хотела тебя лишний раз вводить в заблуждение.
анон, который пожалел
анон, но я все равно буду ждать, если вдруг у тебя будет вдохновение, то напиши;-)
URL
01.09.2017 в 16:50

Гость
Ты понимаешь, анон, мне точно так же, размеренно, вдумчиво и профессионально, объясняли противоположную точку зрения.

Ну так приведи аргументы, подискутируем.
URL
01.09.2017 в 16:50

Гость
*я начинаю немного винить себя за то, что утром вынесла на инсайд пару ляпов кулихов
надо было больше :duma:
URL
01.09.2017 в 16:51

Гость
Имбецилла - звучит как имя для персонажа Игры Престолов)))
Слабоумная дочь благородного, но обедневшего семейства, которая путает людей с горнопроходческими орудиями.
URL
01.09.2017 в 16:51

Гость
да бля
Чего ругаешься?:D
Намекаешь на то, что надо было в переводе везде писать "сказал"? Ну хз, были такие мысли, но потом отказалась от этой идеи. Все-таки авторский стиль, все дела.
URL
01.09.2017 в 16:51

Гость
Я как-то переводила текст с английского и замучилась с этими "воскликнул", "ахнул", "выдохнул", "выпалил", "выплюнул" и так далее.
Кроме "выплюнул" все норм, передает тон голоса. На что заменить "выплюнул" уже зависит от того, подразумевалось ли брызганье слюной, или просто агрессиваня речь
URL
01.09.2017 в 16:51

Гость
а если это автор, как АВТОР. Ну как боженька вещает и все про всех знает, я хз как это правильно обозвать.
Тогда можно, бета дура. Иногда такие фразы могут выглядеть немного топорно, и можно предложить такую правку именно из-за ощущения топорности, но это просто предложение, не обязательное дело.
тратит время на то, чтобы его проговорить-озвучить внутри, вместо того, чтобы просто воспринять строчки глазами и все?
Я читаю вслух, когда правлю написанное. Лучший способ отследить ритм текста, проверить не ломается ли он. Годный ритм обеспечивает гладкость чтения потом, когда просто бежишь глазами.
URL
01.09.2017 в 16:52

Гость
аноны, которые не понимаю зачем читать вслух - вы пробовали? это может и абсурдно звучит, но реально работает.
URL
01.09.2017 в 16:53

Гость
Народ, а порекайте что-то нежное! Даже не флаф, а просто что-то без рваных жоп, пёзд и БДСМа. Слэш очень желателен.
URL
01.09.2017 в 16:53

Гость
Но, как и ты, не дали ссылку на источник, где чётко это прописано или хотя бы так, чтобы можно было сложить два и два и получить четыре. И кому верить?
Розенталю, разделу об оформлении прямой речи, анончик. Мне лень искать параграф, извини.
URL
01.09.2017 в 16:54

Гость
*я начинаю немного винить себя за то, что утром вынесла на инсайд пару ляпов кулихов
надо было больше :duma:
мне уже стыдно перед автором "Прелюдии", потому что я-то читал его какоридж и мне эта эпичность в описании сбила настрой, я поэтому и принес сюда, ну а вдруг по канону так и надо, но при этом мне понравилось, как написан финал драббла:vo:
URL
01.09.2017 в 16:54

Гость
Даже не флаф, а просто что-то без рваных жоп, пёзд
Не знаю что там с жопами, но ты так сказал, как будто жутко сложно найти фик без разорванных пезд.
URL
01.09.2017 в 16:54

Гость
про чтение вслух плюсую и даже думаю, что те тексты, которые автор "проговаривает" про себя, некоторые прошареные читатели находят на раз-два в выкладке
URL
01.09.2017 в 16:54

Гость
Именно. И во втором случае будет с большой буквы.
- А ну валите отсюда! - Старик погрозил Джону кулаком.
Потому что "погрозил" не глагол, относящийся к речи, действие не расширяет речь, а происходит одновременно. Серьезно, это же элементарщина из Розенталя, какие тут споры и многолетние холивары могут быть
А можно цитату из какого-нибудь справочного пособия с примерами?
А то у меня прямо открытие века Оо
URL
01.09.2017 в 16:54

Гость
Кроме "выплюнул" все норм, передает тон голоса. На что заменить "выплюнул" уже зависит от того, подразумевалось ли брызганье слюной, или просто агрессиваня речь
Не, анон, я просто в качестве примера это написала. В самом тексте, конечно, не было никакого "выплюнул":D Хотя в других текстах я это встречала в качестве атрибутива.
URL
01.09.2017 в 16:54

Гость
аноны, скажите мне честно - зачем все пишут про "читать текст вслух"? кто-то читает текст "вслух", пока читает его про себя?
Это позволет понять насколько реплики персонажей реалистично звучат. А еще - это не обязательно, но есть такая техника - можно регулировать ритм текста под человеческое дыхание. Если на вдохе фраза заканчивается, то выглядит более цельной и значительной, если прерывается, то тревожной и торопливой.
URL
01.09.2017 в 16:55

Гость
ну а вдруг по канону так и надо
Поверь, не надо :lol:
URL
01.09.2017 в 16:55

Гость
Тогда можно, бета дура. Иногда такие фразы могут выглядеть немного топорно, и можно предложить такую правку именно из-за ощущения топорности, но это просто предложение, не обязательное дело.
Уф, спасибо, анончик! Мы тогда прямо до хрипоты спорили. Я таки остался при своем, а ты умным человеком выглядишь.
URL