пятница, 18 августа 2017
09:55

Закопайте макси

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
А нужно ли вообще на ФБ это сраное макси? Длинные никто не успевает прочесть до конца голосования, а короткие - по сути, обычные миди, и везде за пределами ФБ таковыми считаются. Из-за того, что макси пихнули в середину выкладок, к рейтинговым фикам народ добирается ползком и читает неохотно, ибо обожрамшись.

URL комментария

@темы: Все плохо, Стюардесса, Вопросы в космос, ББ-квест, как нам обустроить ФБ, Наша песня хороша..., Эту стюардессу выебли даже котята, едрить ты новатор!

URL
Комментарии
18.08.2017 в 23:33

Гость
что прочитали типа всю Донцову в больнице, ничего другого там читать не могли, и это был просвет в их тогдашней жизни и отдых от пиздеца беспросветного.

У меня такое состояние, когда я изредка смотрю телевизор. Аж чувствую, что тупею после этого зомбоящика. Тут то же самое. Чем больше читаешь этот мусор, тем больше тупеешь
URL
18.08.2017 в 23:36

Гость
и да, в популярных авторах того же Фикбука говноавторы, в магазине Фикбука было такое говно, что аж глаза вытекали, с блондинами, брюнетами и прочими словечками типичного говноавтора. и ведь таких монстрами-то язык не повернется назвать, но они многотысячники и пишут как под заказ
Просто фикбук специфический ресурс, епта. Его основная аудитория малолетки. Это изначально был ресурс для малолеток и сейчас он тоже им является. Была куча других фикоархивов в свое время, но обычно не мультифандомных, типа спейптэйлс, хогнета и прочих фанфикс.ру. И там топы были реально неплохи. Так же, как неплохи топы на ао3 - потому что он изначально был для взрослой аудитории и региться там надо было по инвайтам. Рунету очень не хватает своего ао3, который бы зафорсился тут на дайрях, например, и тоже поначалу был бы по инвайтам.
URL
18.08.2017 в 23:38

Гость
я б и после одной страницы Донцовой ничего больше читать не смог. я бы стал полным имбецилом как после лоботомии от ее книжонок
У меня для тебя есть внезапное откровение - не все на свете ты. И слышала я это местами от очень образованных людей. Короч, ты тут сидишь, потому что читаешь любительские истории про пидорасов, не тебе бы асуждать.
URL
18.08.2017 в 23:44

Гость
А во-вторых, не надо гнать на Донцову, в своем сегменте рынка она вполне топ.
Просто мало кто тут пробовал читать подражателей Донцовой. Вот где днище днищ:lol:
URL
18.08.2017 в 23:56

Гость
оно оборвется на полуслове, а продолжения уже не будет (это с брошенными)
ох, брошенные хорошие фики - это такая боль! еще и поэтому не начинаю читать недописанное.
URL
19.08.2017 в 00:00

Гость
Вот он ушел в другой фандом и прости-прощай
угу как ты прав, анон! :( один из моих любимых авторов так ушел и пишет про тех ребят, которых я терпеть не могу. Пробовал читать - не, не идет ни хрена((
URL
19.08.2017 в 00:35

Гость
Вот, кстати, не совсем понимаю ужаса Донцовой. Простенькие однотипные книжки. Мне она показалась никакой и не стоящей чтения, но глаза вроде не вытекли. Но та же всякая фэнтезятина в половине случае написана ещё хуже, вот где блевать хочется.
Или дело в том, что она детективщица, а там планка выше? Или в том, что она так популярна, в отличие от писателей той фэнтези... хз. :thnk:
URL
19.08.2017 в 00:47

Гость
Или дело в том, что она детективщица, а там планка выше?
Большая часть народу, которая ее ругает, ее просто не читала на самом деле. Это просто хороший тон такой, ругать Донцову. Делая это, ты как бы показываешь, что у тебя хороший вкус и ты не отбиваешься от товарищей :-D
URL
19.08.2017 в 00:48

Гость
*просто даже не читала
URL
19.08.2017 в 00:54

Гость
А я читала Донцову. Мне понравилось. Но у меня вкуса нет, это уже давно установлено.
URL
19.08.2017 в 01:16

Гость
На ФБ читаю только визитку, макси и визуал. Остальное закопайте
URL
19.08.2017 в 01:16

Гость
ну пардоньте, кому-то и 50 оттенков серого - шедевр, а кому и Стивенсон - говно.
Донцова хороша только в качестве туалетной бумажки, да и то, жопу жалко
URL
19.08.2017 в 01:18

Гость
Не, 50 оттенков унесите - говно (ладно, вру, может если целиком прочитать - норм, но я ниасилю. Первые несколько страниц - точно говно).
Стивенсона люблю:inlove:
URL
19.08.2017 в 01:27

Гость
Закопайте ТСа и Донцову. Даёшь годные макси. Я даже кричалку придумал:
ИЩУ ЛУЧШЕЕ МАКСИ НА ЭТОЙ ФБ
URL
19.08.2017 в 01:29

Гость
Донцова прекрасна в виде тёплой манной кашки для мозгов - такое диетическое питание в моменты, когда всё так плохо (плохо может быть по совершенно разным причинам, но обычно это очень высокий уровень фонового стресса), что ничего более серьёзного организм не приемлет. Отдельно хороша она тем, что совершенно не запоминается.
Простите, если чей тонкий вкус оскорблю, но душевные состояния бывают разными. Бывают и такие, в которых именно жвачка вроде Донцовой или любовные романчики в мягких обложках - именно то, что нужно.
URL
19.08.2017 в 06:37

Гость
душевные состояния бывают разными. Бывают и такие, в которых именно жвачка вроде Донцовой или любовные романчики в мягких обложках - именно то, что нужно.
Есть даже термин для этого - компенсаторное чтение.
URL
19.08.2017 в 06:51

Гость
А то анон уже понавесил ярлык "бездарность" на бедного автора.
Да не "бездарность" же, а "я читать не пойду, даже если там шедевр", неужели не видно разницу?
URL
19.08.2017 в 09:14

Гость
Простите, если чей тонкий вкус оскорблю, но душевные состояния бывают разными. Бывают и такие, в которых именно жвачка вроде Донцовой или любовные романчики в мягких обложках - именно то, что нужно.

Судя по ее тиражам, вся страна нуждается в постоянном приеме жвачки. Я не против Донцовой, но Писатель года? Серьезно?
Но одну полезную функцию она выполняет. Ее удобно приводить в пример тем, кто свято верит, что у хороших произведений всегда много комментариев и они всегда популярны:-D
URL
19.08.2017 в 10:18

Гость
Ее удобно приводить в пример тем, кто свято верит, что у хороших произведений всегда много комментариев и они всегда популярны:-D

Почему их в школах не учат логике? Из того, что хорошие произведения всегда популярны, не следует, что все популярные произведения хороши. Если ты хочешь доказать первое, то приведи пример хорошего, но малоизвестного автора.
URL
19.08.2017 в 10:37

Гость
приведи пример хорошего, но малоизвестного автора.

Франца Кафку знаешь?
При жизни популярен не был, завещал сжечь все свои произведения. Но мир узнал о нем только после смерти и только потому что его друг не подчинился и все-таки некоторые произведения издал.
URL
19.08.2017 в 10:49

Гость
Франца Кафку знаешь?

Его весь мир знает :D
URL
19.08.2017 в 10:53

Гость
Франца Кафку знаешь?
При жизни популярен не был, завещал сжечь все свои произведения. Но мир узнал о нем только после смерти и только потому что его друг не подчинился и все-таки некоторые произведения издал.

Кхм, я вообще-то не сомневаюсь, что очень многие хорошие и очень хорошие авторы не получают заслуженное признание - при жизни или вообще. Мои претензии были исключительно к аргументу "а вот Донцова..." (вариант - "а вот хуевый фик X автора Y все лайкают"), поскольку он содержит логическую ошибку.
URL
19.08.2017 в 11:15

Гость
Из того, что хорошие произведения всегда популярны, не следует, что все популярные произведения хороши.

Хорошие произведения =/= популярные произведения. Не всегда хорошие произведения популярны в широких кругах, не всегда популярные хороши. Популярное произведение - это просто произведение, которое содержит нечто, на что откликается большое число людей. Этот критерий к качеству отношения не имеет. Людям, сюрприз, далеко не всегда нравится то, что качественно и полезно. Чаще всего им нравится то, что обработано усилителями вкуса и обколото гормонами роста.
URL
19.08.2017 в 11:36

Гость
И все-таки, среди популярных поризведений говно попадается редко. Шедевры, впрочем, тоже. Чаще всего - это добротно сделанный товар, авторы которого хорошо знают свое ремесло. Этот я как читатель бестселлеров говорю :)
URL
19.08.2017 в 11:42

Гость
По поводу хорошего и популярного. Был в веке 19том один роман французский, который в то время произвел революцию своим обычным, но погладившим кинки масс, сюжетом. Написан он был хорошо, добротно, был переведен на все языки, где читали литературу, блокбастер и бестселлер в одном флаконе. Предрекали ему бессмертную славу в веках, срачики в литературных клубах были почище Marvel vs. DC. Но вот парадокс — прошло лет 10-15, вышли новые книжечки, в мире пошли великие события и... про книжечку тупо забыли. Сейчас она не входит ни в один топчик книжек, рекомендуемых к чтению и прочее.
Я это к чему?
Произведение может быть хорошим и популярным. Но для того, чтобы произведение осталось в памяти ему нужно быть не просто хорошим и популярным, но иметь что-то, что целпяет — вотэтоповорот, новаторскую мысль и т.д. Хороших и популярных книг/фичочков много, оставшихся в памяти масс — единицы.
URL
19.08.2017 в 11:55

Гость
Был в веке 19том один роман французский, который в то время произвел революцию своим обычным, но погладившим кинки масс, сюжетом. Написан он был хорошо, добротно, был переведен на все языки, где читали литературу, блокбастер и бестселлер в одном флаконе. Предрекали ему бессмертную славу в веках, срачики в литературных клубах были почище Marvel vs. DC. Но вот парадокс — прошло лет 10-15, вышли новые книжечки, в мире пошли великие события и... про книжечку тупо забыли. Сейчас она не входит ни в один топчик книжек, рекомендуемых к чтению и прочее.
Не Эжен Сю часом?
URL
19.08.2017 в 12:03

Гость
И все-таки, среди популярных поризведений говно попадается редко.
Сумерки и самый известный фанфик на них в какую категорию отнесешь?
URL
19.08.2017 в 12:15

Гость
Бывает, что популярность книги форсируют с помощью рекламы. Сама по себе книга говно, но из каждого утюга про нее говорят. Почему она говно, почему не говно, почему ее надо читать, почему не надо. В итоге миллиард человек про книгу слышал, 1 из 10 решил, что надо бы прочесть, 4-5 из 100 купило. Производитель получил эффект и начинает вкладывать в рекламу еще больше. Снимается кинцо, издается новый тираж, выпускаются сиквелы. И вот говно лежит на всех прилавках, сверкая суперобложками.
URL
19.08.2017 в 12:16

Гость
А бывает, что кто-то там наверху решил, что книжечка полезная, так с Толстым было. Миллионные тиражи, включение в школьную программу, а книга-то говнишко.
URL
19.08.2017 в 12:52

Гость
Судя по ее тиражам, вся страна нуждается в постоянном приеме жвачки.
Анон, ты не поверишь. И лучше пусть Донцову читают, чем пьют беспробудно.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии