Меня больше бесит другая ситуация: когда приносишь текст задолго до дедлайна, все беты спят, кэп и зам бет не строят. Потом за день до дедлайна вдруг оказывается, что кэпа, который внезапно сам оказывается бетой, текст не устраивает, потому что... и текст с выкладки снимают!!! ну понятно, что я ушла из команды, хлопнув дверью, но нафига???

У нас было еще вот как: текст лежал долго, его отбетили, откомментили, все было нормально, внезапно команда зашевелилась и решила с перевесом в 1 голос, что текст не подходит. Перед самой выкладкой. Автор обиделся, унес текст в другую команду, где его приняли, заодно снял и остальные тексты; команда-то и без него не сольется, но на фига так?

А сам-то он в чем свою гениальность видит? Или это из разряда того, что на фикбуке называют "психологией", подобие школьного сочинения про мотивы героев?
У него глубокие МЫСЛИ. Этот человек одно время прославился тем, что на форуме известного автора фэнтези посрался с автором, обвиняя ее в том, что она, в отличие от него самого, пишет недостоверно. Как пример он приводил свои тексты, в которых все закономерности и психологии, и развития обществ, и исторические процессы. Там таких срачей всяких было полно, так что я его не палю.
Вымораживает то, что в остальных вопросах этот человек абсолютно нормален, трезв и разумен. И вот только поэтому его все еще не убили и не выпнули из команды. Я его бечу много лет, команда его не читает и просто терпит в выкладках. Всё.

У него глубокие МЫСЛИ
Так скажите ему, чтобы писал аналитику, там-то вокруг обоснуя можно плясать сколько угодно и без ущерба для художественной части.

Так скажите ему, чтобы писал аналитику, там-то вокруг обоснуя можно плясать сколько угодно и без ущерба для художественной части.
он ПИСАТЕЛЬ. Он не это ваше. Аналитику пусть другие пишут, у кого нет таланта писательского. А у него есть. Мы просто или не видим. или глупы, или завидуем. Вся фб завидует.

Бывает, что для того, чтобы это всё увидеть, автору надо какое-то время не смотреть в свой текст. А у нас тут царство Деда Лайна.

Да ни хрена подобного.
Вычитка (маленькая буква после точки, опечатка, повтор, выпавшая последовательность фраз) требует внимательности и готовности сесть и выполнить неприятное, требующее концентрации действие. Все.
Но пока гром не грянет - не, нафиг надо, беты вычитают.


Зацепило))) Представляешь, анон, бывает так, что невозможно открыть текст и что-то с ним сделать. Невозможно. Рука не поднимается. Ты сидишь такой и вообще не понимаешь, занахрена команде этот текст. И честно говоришь, что нет, ничего более уже сделанного ты сделать не можешь. То есть написать написал, а править неа.
И вот что хочешь, то с текстом и делай, о безымянный суровый анон.

Я сразу после написания дико ненавижу свои тексты. Потом слегка попускает, активная ненависть исчезает. Но первые дни...

Я начинаю понимать, откуда на фб столько говна и недооценённых, обделенных комментариями авторов. Набил руками по клавиатуре - сам видит, что такая хрень, что аж ненавидит, читать не может. Выдал бете, которая уж точно сделает из говна конфетку, а у нее дедлайн, она пробегается бегом и правит то, что заметит на бегу.
А потом "ну почитааааааайте нааааас, мы тааааак старались".
Ясно, спасибо.

Э нет, анон))) "Ну прочитайте нааас!" - это когда с душой писал, каждое слово вылизывал, знаки считал тщательно, кусками из текста неудачные сцены выкидывал. Когда черновик в два с половиной раза больше итогового фика.
И вот когда на такую работу комментариев нет - начинается "да ебись оно конем". Закономерность, понимаешь)
Ну это у меня, про других не знаю.

Я начинаю понимать, откуда на фб столько говна и недооценённых, обделенных комментариями авторов. Набил руками по клавиатуре - сам видит, что такая хрень, что аж ненавидит, читать не может. Выдал бете, которая уж точно сделает из говна конфетку, а у нее дедлайн, она пробегается бегом и правит то, что заметит на бегу.
А потом "ну почитааааааайте нааааас, мы тааааак старались".
Ясно, спасибо.
Зря ты так, анон. Сам писал когда?
Просто после окончания текста, особенно крупного, идёт эмоциональный откат, полная опустошенность. И нет, я свой текст правлю сам. А про ненависть автора к тексту Олди прекрасно писали в "Фантах для фаната". Это универсальное явление, качество текста не затрагивающее. Это просто активная усталость.

А я свой фандом ненавижу. В Дежурке смотрю регулярно, хоть бы слово сказали о выкладке, суки.

бывает так, что невозможно открыть текст и что-то с ним сделать. Невозможно. Рука не поднимается.
Или рука-то поднимается, вот только... переписывать весь текст, поправляя кривую мотивацию персонажей, какие-то чувства, охватившие героиню, оборванное окончание и прочие писательские недоработки - этим точно бета должна заниматься или всё-таки (со)автор? При том, что автора и нынешний вид вполне устраивает.

переписывать весь текст, поправляя кривую мотивацию персонажей, какие-то чувства, охватившие героиню, оборванное окончание и прочие писательские недоработки - этим точно бета должна заниматься или всё-таки (со)автор?
Боже, у нас в команде сейчас именно это и происходит... В день выкладки, ага. Автор, правда, не возражает, но и исправить ничего не умеет.
Зато они более читабельную работу завернули. И этот же автор к чужим работам оставляет таку-ую нещадную критику. Нет, это не спервадобейся, это бревновсвоемглазу.

Панкеевцы мощно форсанулись))
Но чот не похоже. Да, второй текст (кроссовер с Перном) хуже вычитан - есть ощущение, что на первую часть еще более-менее смотрели, а на вторую даже не стали - "покащалось", "проживалют", "и Ярости" - я неплохо знаю канон, щоэто о_0 (ну и точка пропущена), это вот прям принципиально не обращая внимания на ошибки - все равно в глаза лезет. Но стилистически оба рассказа написаны коряво, с уймой повторов и явным неумением в диалоги и в прямую речь (вот это вот сказал, пояснил, сказал на каждую, черт возьми, фразу в диалоге убивает). Ну и читать за абзац из двух предложение пять раз Робинтон (или там Аллама) - тоже жесть. В первом рассказе, видимо, такие вещи все же повычитали (но тоже не везде, такое ощущение, что бета тоже была одна и та же, и правила чисто очепятки). Но глобально выглядит так, словно оба писал один и тот же человек, ну или с одними и теми же навыками "я пишу сочинение к егэ согласно инструкции в школе, словарный запас взят из канонов". В крайнем случае кто-нибудь англоязычный, кто выучил русский до уровня "знаю много слов", но пока толком не освоил построение предложений и не умеет красивый текст. Читать тяжело, в таком режиме разве что детские рассказы прокатят - Вася сказал. На столе лежал. Вася взял со стола. Стол был красивый... Зато удивительно приятные идеи в обоих фиках, прям мимими (хотя объяснить временные рамки с переселением Саэты может только AU), с Перном так вообще прекрасно. В итоге это воспринимается как заготовка, из которой можно сделать клевый текст =/ Прям хоть берись и переписывай, хотя бы пару абзацев, для примера автору...

такое ощущение, что бета тоже была одна и та же, и правила чисто очепятки
А такое и бесполезно править, если это авторский стиль и весь текст такой. Был бы еще перевод, который можно переделывать свободно, а тут еще с автором бодаться.

А такое и бесполезно править, если это авторский стиль и весь текст такой. Был бы еще перевод, который можно переделывать свободно, а тут еще с автором бодаться.

Тоже верно. Но блин)

Тоже верно. Но блин)
Если у автора идеи нормальные, а стиль - так себе, можно найти соавтора, который будет эти идеи облагораживать и нормальным языком излагать.

Я начинаю понимать, откуда на фб столько говна и недооценённых, обделенных комментариями авторов. Набил руками по клавиатуре - сам видит, что такая хрень, что аж ненавидит, читать не может. Выдал бете, которая уж точно сделает из говна конфетку, а у нее дедлайн, она пробегается бегом и правит то, что заметит на бегу.
А потом "ну почитааааааайте нааааас, мы тааааак старались".
Ясно, спасибо.


Анон, ты дебил?
Авторская оценка текста, особенно сразу после написания, недостоверна чуть более, чем полностью. В мире дохуя графоманов, считающих свой текст гениальным, но он от этого гениальным не становится. И наоборот это тоже работает.

Ты вообще никогда не общался с креативящим народом? Да каждый второй шатается между "я гений" и "я унылое говно", причем во всех сферах. Лично наблюдал охуительных мастеров, которые говорили, что им не нравятся их работы - они-то знают, где там косяки. Достаточно многов авторов признавались, что считают порой, что написали УГ - и дохуя известные тоже. У нас в команде автор пытался снять работу, которую в комментах захвалили, на инсайде и дежурке тоже. Сам, как крафтер, поначалу порывался выкинуть в мусорку штуки, которые в итоге продал и еще повторов наделал и продал. Ну и на свои тексты тоже смотреть после написания не могу часто, но как показала практика, это никак не влияет на принятие текстов аудиторией, нет корреляции.

Если бы с выкладки снимались бы все работы, авторы которых хоть раз подумали "боже, какая хрень", выкладки бы опустели, и нет, там осталась бы не сплошь годнота - а работы редких броненосцев на фоне авторов-йашек и графоманов, свято уверенных в своей гениальности.

Вот я тут писала про автора, который уверен, что гений. Вот. Если мы чему и завидуем все эти годы, то его непробиваемой уверенности. Он гений. Всё.
И если бы с выкладки снимались все нервные, то наши выкладки состояли бы только из его текстов.

А чем, собственно, команда недовольна? Фик вычитаете, в выкладке замените, и все будет отлично.

Автор пишет вроде не дно, без особого зашквара, но... хз как объяснить, просто нет. Так вот в этот макси вообще никто не ходит, а автор бегает с ним, бегает... немного и грустно, и забавно х) Подозреваю, что из команды его только бета прочтет.
знакомая ситуация. Автор еще постоянно отзывы просит, поднимает этот свой пост, уфф...

знакомая ситуация. Автор еще постоянно отзывы просит, поднимает этот свой пост, уфф...

знакомый автор вот тоже... о своими вечные монстромакси, в которых на десятой странице забываешь, кто все эти люди. Он спрашивает постоянно, просит читать. Отвечаю, что хороший текст. В плане языка и вправду хороший, крепкий, симпатичный. а по сюжету и героям ничего сказать не могу, потому что столько подробностей, что даже осознать не получается, что там за сюжет. И не мне одной так кажется. Но писать мини автору не дано, его мини начинаются от 10 тыс.

Ситуация, знакомая до боли в сердце. Марвел? Или Старк?

Ситуация, знакомая до боли в сердце. Марвел? Или Старк?
В марвеле и Старке тоже есть, если мы об одном. Скажи первую букву?
Он плодовит. Я его в 6 фандомах,как мне кажется, вижу.

Да бета может что угодно говорить, как и любой другой юзер. Деанон - это когда юзер подтвердил свое авторство.

Правила ФБ, куда, я думаю, ты и не заглядывал:
4.9. Правила о деанонимизации распространяются на анонимных доброжелателей, и их деанонимизация приводит к результату, указанному в п.п. 4.5 и 4.6.
Если ваша бета - АД - написала "Я бетила этот фик", пиздец вашей команде.

Если ваша бета - АД - написала "Я бетила этот фик", пиздец вашей команде.

пошёл зашивать бетам рты.

Панкеевы закрыли пост, правят интервалы видимо

второй от командного кинноида
а командный киноид - это кто? у вас в команде голован, что ли?

Панкеевы закрыли пост, правят интервалы видимо
Если поправят, будет просто замечательно, потому что это реально читать невозможно

а командный киноид - это кто? у вас в команде голован, что ли?
Да не киноид, а кинноид, от ника юзера, который считает себя эталоном критика и разносит все тексты подряд.

Да не киноид, а кинноид, от ника юзера, который считает себя эталоном критика и разносит все тексты подряд.
а, понятно, буду знать, чего-то раньше не слышала о таком