среда, 26 июля 2017
23:01

Обсуждаем мини низкого рейтинга - 3

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Список распределения по дням здесь.

Первый день: 78 команд
78 команд

Второй день: 76 команд
76 команд

Спасибо командочкам, посчитавшим работы! :heart::heart::heart:

Не пришли:
1. fandom TAZ 2017

Предыдущие темы: 1, 2

@темы: Level 2, Обсуждение выкладки, Мини, ФБ-2017

URL
Комментарии
27.07.2017 в 15:12

Гость
обзор по номерам 41, 96, 123, 92
URL
27.07.2017 в 15:14

Гость
*смотрит выкладку мини*

Когда тебе нужно дописать три миди для трех команд (а у тебя там еще табуну мустангов надо поваляться), радуешься, что команды не принесли ОТПешек - споунза, Дагот Ур/Нереварин, сневилла и тд
Спасибо вам, командочки, от моих кэпов!
URL
27.07.2017 в 15:14

Гость
Объясните, чем плоха "коробка" у ворстов? Почему-то ее в выкладку поставили, а мне нравится:shuffle:

Э, ну может, потому что старье? Кому нужен Дик и его электроовцы, это даже не фильм11 Я пытаюсь постичь логеку ворстов, да)
Мне, кстати, тоже зашло, только я очень давно роман читал, почти ничего не помню:laugh:
URL
27.07.2017 в 15:18

Гость
Объясните, чем плоха "коробка" у ворстов? Почему-то ее в выкладку поставили, а мне нравится:shuffle:
Анон, мне истчо хуже: мне все три мини у ворстов зашли. Над первым я ваще принес себе маленькое ведерко для ора. И ворстка их нравится, если бы в первом шрифт побольше, а в третьем не вылезало за пределы поля. В общем, я обречен :facepalm3:
URL
27.07.2017 в 15:19

Гость
Объясните, чем плоха "коробка" у ворстов? Почему-то ее в выкладку поставили, а мне нравится:shuffle:
Мне тоже зашло.
Возможно, имелась в виду игра с самим понятием постмодерна? Спрятать "условно-странный" по стилю, но при этом проходящий по худнормам постмодерна, обычный текст среди специально сделанного дерьма и посмотреть, станет ли он дерьмом в глазах читателя?
Хотя выбор канона тогда под вопросом, можно было взять что-то позабористее
URL
27.07.2017 в 15:22

Гость
Объясните, чем плоха "коробка" у ворстов? Почему-то ее в выкладку поставили, а мне нравится
*продолжаем высказывать версии*
Или, типа, показывает, что Ворсты настолько плохи, что даже не могут соответствовать собственной планке плохости. :-D
URL
27.07.2017 в 15:24

Гость
Если бы псевдосредневековая фэнтезятина была написана как Инда взопрели в Кэртиане озимые, и направил стопы витязь Алва в блудилище, а всхизавший отрок Дик закрыл дланью чело, многочленный юноша был бы ко двору. Но у фэнтезятины не такой язык, а нормальный.
URL
27.07.2017 в 15:30

Гость
Или, типа, показывает, что Ворсты настолько плохи, что даже не могут соответствовать собственной планке плохости. :-D
Склоняюсь к вашей версии, коллега. Хотя вариант с постмодерном и станет ли в некотором фб всё-всё фб мне тоже нравится:D
URL
27.07.2017 в 15:30

Гость
Но у фэнтезятины не такой язык, а нормальный.
Ты читал ее хоть? Там как раз достаточно много устаревших слов. Но не таких устаревших, как в твоем примере, поскольку там стилизация примерно под "Трех мушкетеров" Дюма. Это, собственно, не псевдосредневековая фэнтезятина, а псевдоранненововременная. И в переводах Дюма слово "члены" в значении "части тела" вполне может встречаться
URL
27.07.2017 в 15:32

Гость
Я эти члены еще в советской и прочей классике видел, при относительно современном языке, не таком, как в примере.
URL
27.07.2017 в 15:38

Гость
Я эти члены еще в советской и прочей классике видел, при относительно современном языке, не таком, как в примере.
Соглашусь. Я понимаю, срач был бы из-за "поелику" какого-нибудь, но это не тот случай.
URL
27.07.2017 в 15:38

Гость
Дагот Ур/Нереварин,
ААААААААААААААААА
:heart:
URL
27.07.2017 в 15:39

Змий-сердцеед
Очинна понравилсся у Форсса и Стрингов «Огненный Змей». Про Змея, да!
Такая сссказка небольшая, ссславная, и со ссстилизацией не переборщили, и мысслью по древу не расстекалиссь, и улыбнутьсся есть чему, и поссочувсствовать, и на душе от нее таг тепло ссстановитсся в конце.
URL
27.07.2017 в 15:41

Змий-сердцеед
Я эти члены еще в советской и прочей классике видел, при относительно современном языке, не таком, как в примере.
Соглашусь. Я понимаю, срач был бы из-за "поелику" какого-нибудь, но это не тот случай.

Ну ето вот опять: люди маловато читают. Маловата! Либо очинна однообразное што-то.
URL
27.07.2017 в 15:49

Гость
Мне эти борцы за чистоту речи напоминают один случай в дежурке тварей.
анон внес плотбанни, в котором назвал Криденса - Криденцием. Вот всем в дежурке было очевидно, что анон в курсе, что Криденс таки Криденс, а это просто так, ради шутки и вообще с нежностью названо... кроме одного анона. Который воспылал праведным гневом "Не знаешь, как пишется имя персонажа - не пиши вообще ничего!".
URL
27.07.2017 в 15:57

Гость
Аноны, которые по мелконехам
ну, тогда может быть 46 обозрите, если не трудно :shy:
URL
27.07.2017 в 16:11

Гость
Инсайд в этом году вообще отличается школотронскими доебками до нормальных слов и выражений. Не к добру это.
URL
27.07.2017 в 16:15

Гость
Вы заебали со своей фиксацией на школоте.
Анон ни разу не школота и это его хуй знает какая битва, но.
URL
27.07.2017 в 16:15

Гость
Инсайд в этом году вообще отличается школотронскими доебками до нормальных слов и выражений. Не к добру это.
Вообще да, это довольно странно. В прошлые годы не было такой хуйни. Школота не школота, но такое впечатление, что набижали в большом количестве те, кто в фандомах как явлении вообще недавно (или сидели по таким закрытым резервациям, что как с другой планеты). И при этом не по текстам по жизни, потому что часто буквализм идет от этого, от неофитского рвения, когда в инструкцию все время заглядываешь
Колитесь, команды, кто натащил салаг на выпас?
URL
27.07.2017 в 16:16

Гость
обзор по номерам 41, 96, 123, 92
лол они все по играм
ВСЕ
URL
27.07.2017 в 16:17

Гость
обзор по номерам 41, 96, 123, 92
лол они все по играм
где анон игрообзорщик?! я в игры не играю (((
URL
27.07.2017 в 16:17

Гость
Бесят эти душные борцы за чистоту инсайда
Несите лучше обзоры, реки, перловку. Куда интересней обмусоливания контингента
URL
27.07.2017 в 16:18

Гость
Я чегой-то не допоняла: они хотят, чтоб все фичочки были написаны тупым однообразным языком, навроде как у зомбоящика? Да ну их в хуй с такими предъявами. Автор с многочленным юношей и кишащим ызогом (или как там), не слушай их! Больше редких слов! Пусть поначалу и не к месту, потом навостришься.
URL
27.07.2017 в 16:18

Гость
Инсайд в этом году вообще отличается школотронскими доебками до нормальных слов и выражений. Не к добру это.
Тренд битвы. Зимой это был кружок поисков п......ф...лии, на этой битвы - говнослет говнобет. Но это не самое страшное. Многие говнобеты просочились в команды и непонятно зачем тянут свои говнолапки к нормальным текстам.
URL
27.07.2017 в 16:19

Гость
ЭЛЕКТРООВЦЫ НЕ СТАРЬЁ
ЭТО КЛАССИКА
азимовы, ну где же вас теперь искать((( никто по ним ничего не написал, аноны? или по лему с шекли. где вообще искать книжную олдовую фантастику теперь?
URL
27.07.2017 в 16:19

Гость
*битве
URL
27.07.2017 в 16:20

Гость
где вообще искать книжную олдовую фантастику теперь?
На полках книжных либо в интернете.
URL
27.07.2017 в 16:21

Гость
Многие говнобеты просочились в команды и непонятно зачем тянут свои говнолапки к нормальным текстам.
в моей как раз есть одна такая :smirk:
URL
27.07.2017 в 16:21

Гость
У Редбуков искал?
URL
27.07.2017 в 16:22

Гость
где вообще искать книжную олдовую фантастику теперь?
у спейсопер мб? у редкофэндомов, булычева у них видела
На полках книжных либо в интернете.
анон :facepalm: где искать фики по олдовой книжной фантастике, не тупи
URL