Ешь, молись, собирай ссылки.
>Как-то, падшая женщина, странно и непонятно, падшая женщина, видеть на низком рейтинге, падшая женщина, сплошные нецензурные конструкции, падшая женщина. А если серьезно - то почему в низкорейтинговых драбблах столько мата?

URL комментария

@темы: Все плохо, Кто здесь?, Вопросы в космос, Нам бы твои проблемы, Николай, Очень жаль котят, Вызываю на себя, Все мудаки, клумба фиялок

Комментарии
22.07.2017 в 19:39

Потому что читай правила!
Мат и обсценная лексика, допустимые на низком рейтинге:
— засчитываются только на русском языке
— литературные ругательства: «сука», «ублюдок» и т.д.
— слова без матерных корней вроде «трахаться»
— эвфемизмы для обозначения матерных слов и сленг
— незначительное содержание мата (менее десяти процентов)
©
Я специально для тебя расчехлила знакосчиталку и сходила в драббл Вольтрона. Всего слов - 339, матерных - 9 (потому что глупо считать матом то, что в понимании обычного русскоязычного человека - набор букв). Т.е. процент мата - 2.65%.
К команде претензий никаких, что-то не нравится - иди сраться с оргами ФБ
22.07.2017 в 19:40

ТС вообще-то не хлюпа в незабудках, просто меня несколько смущает, что фанфики, построенные вокруг матерщины, вроде драббла Вольтронов, вдруг оказались на низком левеле.
Мы на зимней из драббла натурального хуёжика сделали - все равно даже на R не натягивалось xD
22.07.2017 в 20:03

Любопытно, что мат, как обесцененная лексика, считается "грязным" - и тоже относится к, извините, говну и отношению к оному.
Кем она, простите, обесценена?))
Я специально для тебя расчехлила знакосчиталку и сходила в драббл Вольтрона. Всего слов - 339, матерных - 9 (потому что глупо считать матом то, что в понимании обычного русскоязычного человека - набор букв). Т.е. процент мата - 2.65%.
Содержание считается не словами, а фразами в данном случае. В скольки процентах фраз от общего числа фраз... ну ты понял) сходи, пересчитай, котик, и если что — можешь отнести оргам, будь ласков :)

Матерюсь, потому что могу, умею, пратикую. В текстах — в зависимости от уместности. Неуместный или излишний мат, сленг губит текст, как отсутствие вкуса, как лишние оборочки и бантики на одежде.
22.07.2017 в 20:04

Просто - анальную стадию не прошли. Бывает.
Я вот начала материться, когда закончила ВУЗ и стала работать. Соглашусь, эту стадию (особенно, если взять всю страну на данный момент) никак, кроме как анальной, не назвать.
22.07.2017 в 20:05

В скольки процентах фраз от общего числа фраз
Пруфы? Всегда считались именно слова.
22.07.2017 в 20:14

Содержание считается не словами, а фразами в данном случае.
С чего вдруг, если в правилах написано про "слова"? Да, орги уже в этом ФАКе объясняли, что за мат засчитываются устоявшиеся словосочетания, типа "ёб твою мать!", но фразы - с какого это перепугу?
22.07.2017 в 20:23

Содержание считается не словами, а фразами в данном случае.
Ты не прав) Анон в 20:14 прав.
сходи, пересчитай, котик, и если что — можешь отнести оргам, будь ласков :)
Видишь ли, плюшечка, единственное устоявшееся выражение там - Пошел на хуй, долбоеб, его я копировала целиком. Остальное - чистый, незамутнённый мат. И всего этого богатства 9 слов
22.07.2017 в 20:37

Аноны с Розенталем, нахрена вы какие-то теории изобретаете, когда все элементарно :susp: "Блять" появилось, чтобы обходить цензуру на форумах, которая выпиливала "блядь". "Блеать" по сути тоже оттуда. Это НЕ норма, это интернет-сленг как, например, олбанский, и у него нет какого-то особенного значения.
22.07.2017 в 20:44

Аноны с Розенталем, нахрена вы какие-то теории изобретаете, когда все элементарно

Ну, надо же как-то объяснять свои промахи. А тут такое прекрасное объяснение: на наших глазах, понимаешь, творится история и пишется новое слово в языке. В буквальном смысле
22.07.2017 в 21:04

А тут такое прекрасное объяснение: на наших глазах, понимаешь, творится история и пишется новое слово в языке. В буквальном смысле

Анон, с того момента, как ты начал понимать слова, это все творилось на наших глазах.
Язык - это не то, что в словарях пишут, это то, что мы говорим, пишем, читаем и слышим. И уже то, что люди говорят, собирают и пишут в словари. А не наоборот - люди читают словари и говорят так, как там сказано, не путай причину и следствие.

Так что да, язык меняется, слова умирают и появляются новые на наших глазах вот в этот момент.
22.07.2017 в 22:02

:hah:
извини, анон, ты смешной
прописные истины глаголишь с весьма серьезным видом
22.07.2017 в 22:41

извини, анон, ты смешной
прописные истины глаголишь с весьма серьезным видом

Понимаешь, анон, за время общения с людьми я дофига раз встречал людей, которым вот реально, на самом деле, без шуток и без троллинга с их стороны, приходилось объяснять или пытаться объяснить прописные истины.

Ну и вдобавок я просто зануден.
23.07.2017 в 00:32

Мат уместен в рамках канона. Если это текст про бутовских гопников, трудовые будни веселого чекиста образца 1935 года или короля Артура в интерпретации Гая Ричи - мат уместен. Если фик по "Гордости и предубеждению" или "Трем сестрам" - нет (если без тотального АУ-ООС).
23.07.2017 в 00:37

О чем я и толковал, пока не насали передергивать.
23.07.2017 в 00:45

Анон с Розенталем феерично спизданул :lol:
23.07.2017 в 03:49

Единственный необходимый обоснуй - чтобы происхождение-воспитание персонажа это позволяло. Если персонаж - простой человек (иль не человек), не дофига аристократ, и общество и окружение в целом позволяет - он влегкую может материться. А может и не материться.

Чего йета, аристократ не может материться? Оо В салоне мадам Шерер не может, а на пьянке с медведями может и будет.
23.07.2017 в 06:01

Анон с Розенталем феерично обосрался, будем называть вещи своими именами.
23.07.2017 в 06:34

"Блять" появилось, чтобы обходить цензуру на форумах, которая выпиливала "блядь". "Блеать" по сути тоже оттуда. Это НЕ норма, это интернет-сленг как, например, олбанский, и у него нет какого-то особенного значения.
+1
Так же, как "да йоп твою мать", "ипать", "нафуй" и пр. Только школолошницы, которые не застали зарождение этой традиции, а росли в этих ваших инторнетах уже после, думая, что так и надо эти слова употреблять, могут серьезно рассуждать про "междометие" и Розенталя. А, ну и еще тупые безграмотные рерайтерши типа НК, да.
23.07.2017 в 07:55

Только школолошницы, которые не застали зарождение этой традиции, а росли в этих ваших инторнетах уже после, думая, что так и надо эти слова употреблять, могут серьезно рассуждать про "междометие" и Розенталя. А, ну и еще тупые безграмотные рерайтерши
абсолютно плюсану. ебаное поколение егэ
23.07.2017 в 10:33

— литературные ругательства: «сука», «ублюдок» и т.д.
— слова без матерных корней вроде «трахаться»


Вопрос в пустоту - с каких это пор данные слова стали приличными?
23.07.2017 в 11:08

Вопрос в пустоту - с каких это пор данные слова стали приличными?
"Сука" - это самка собаки, "ублюдок" - незаконнорожденный, "трахать" можно и палкой по земле.
Неприличие здесь в глазах читающего и в постановке фразы, а не в самих словах.
23.07.2017 в 11:31

, "трахать" можно и палкой по земле.
О, помню у Успенского в том детском рассказе про школу зверей девочка грозила обидчикам, что сейчас их как трахнет. Я, славбогу, была еще невинным ребенком и никаких ассоциаций слово не вызывало.
23.07.2017 в 11:39

Я о постановке фразы и говорю. Если их употребляют в непристойном контексте, то это все-таки ругательства и текст однозначно недетский.
Если считать нецензурными словами только четыре общеизвестных с производными, то бишь МПХ, ЖПП, падшую женщину и процесс совокупления, то что делать с мудаками, пидорами, дерьмом и жопой? Тоже обсценная, замечу, лексика. Или уже литературная?
23.07.2017 в 11:44

Если считать нецензурными словами только четыре общеизвестных с производными, то бишь МПХ, ЖПП, падшую женщину и процесс совокупления, то что делать с мудаками, пидорами, дерьмом и жопой? Тоже обсценная, замечу, лексика. Или уже литературная?
На ФБ нецензурными считаются только и исключительно слова с матерными корнями.
Мудаки, пидоры, суки, дерьмо, жопы, трах - не считаются нецезнурной лексикой и не ведут к повышению рейтинга текста до R сами по себе.
Что еще ты хочешь с ними делать и зачем - ну, это твое лично дело.
23.07.2017 в 11:51

А зря. Если "трахаться" и "ублюдок" еще можно счесть литературными ругательствами, то суки, сраки, мудаки, пидоры и говно с производными - однозначно обсценная лексика и в литературе употребляется только с точками.
23.07.2017 в 11:53

А зря. Если "трахаться" и "ублюдок" еще можно счесть литературными ругательствами, то суки, сраки, мудаки, пидоры и говно с производными - однозначно обсценная лексика и в литературе употребляется только с точками.
Отнеси оргам, вдруг они тебя послушают и на рейтинге нас встретят счастливые мудаки, трахающие сук в сраки, а не более жесткие контструкции?)))
23.07.2017 в 11:59

то что делать с мудаками, пидорами, дерьмом и жопой? Тоже обсценная, замечу, лексика. Или уже литературная?
"Мудило" легализовали.
www.mk.ru/social/2017/07/22/roskomnadzor-razres...
23.07.2017 в 14:40

Чего йета, аристократ не может материться? Оо В салоне мадам Шерер не может, а на пьянке с медведями может и будет.

Ты прав, анон, просто это в простыню не влезло)
И от ситуации, конечно, зависит, и от самого аристократа и от его поведения и целей, вдруг конкретный прям в салоне захочет эпатировать публику)
23.07.2017 в 14:43

однозначно обсценная лексика и в литературе употребляется только с точками.
Давно не видел в литературе ничего, цензурируемого точками. Пошел поискать по интернету, наткнулся на мультфильм (!) "Лука Мудищев". По "Луке" сняли получасовой мульт! Правда, от самого "Луки" там не так уж много осталось и общий дизайн — как из девяностых. Но сама идея...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии