четверг, 20 июля 2017
02:42

Стихотред-2

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Обсуждаем стихи и собираем на них ссылки

Фейри.
fk-2017.diary.ru/p213287655.htm?oam#more1

Флер.
читать дальше

Адская кухня
читать дальше

Детская классика
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213288558.htm?oam#mo...

Noblesse
читать дальше

Америки
читать дальше

Ориджи
читать дальше

Firefly
fk-2017.diary.ru/~fk-2017/p213290396.htm?oam#mo...

Light&Taint
читать дальше

@темы: Обсуждение, Драбблы, Спецквест, ББ-квест, Мини, Миди, ФБ-2017, Стихи

URL
Комментарии
20.07.2017 в 14:58

Гость
Америки ничего себе так.

Хаврошечка у детклассики тоже атмосферненькая такая :)
URL
20.07.2017 в 14:59

Гость
поэтому сравнивать с Маяковским все-таки зашквар

Еще раз повторяю, я не сравнивала. А привела пример стихосложения. Не знаю, как надо написать, чтобы стало понятно)

но у ориджей по-моему просто ни к селу стихи на фб

У них канон такой. У них и проза такая же, если рассуждать по-твоему.
URL
20.07.2017 в 14:59

Гость
Я не пишу стихи, а читаю. И как же мне нравится, когда стих классика, приведенный как пример стихосложения, воспринимается, как сравнение. Множественные рука/лицо)
ну да, проще же найти сбои ритма у классика и забить на редактуру, чем править свое.
Я те так скажу, анон. Любые сбои ритма и рифмы, любые метафоры, которые юзает автор, должны быть оправданы содержанием стиха и его смыслом. Все должно работать на то, чтобы донести идею.
А если оно появляется просто так, потому что влом - то это сразу бросается в глаза и фича превращается в лажу

Во к примеру идею, которую тащил автор ориджей понять не удалось. Потому неясно зачем он сделал то, что сделал. И если и были какие-то специальные фишки, то они явно вылетели в пустоту и никакой дополнительной смысловой нагрузки не принесли.
URL
20.07.2017 в 15:02

Гость
ну да, проще же найти сбои ритма у классика и забить на редактуру, чем править свое.

Это к автору.

Я те так скажу, анон. Любые сбои ритма и рифмы, любые метафоры, которые юзает автор, должны быть оправданы содержанием стиха и его смыслом. Все должно работать на то, чтобы донести идею.

Конкретики в комменте не вижу) Сплошная вкусовщина, и расплывчатые рассуждения, уж прости.

Во к примеру идею, которую тащил автор ориджей понять не удалось. Потому неясно зачем он сделал то, что сделал. И если и были какие-то специальные фишки, то они явно вылетели в пустоту и никакой дополнительной смысловой нагрузки не принесли.

Не спорю. Меня стих тоже не зацепил.
URL
20.07.2017 в 15:06

Гость
Конкретики в комменте не вижу) Сплошная вкусовщина, и расплывчатые рассуждения, уж прости.

Конкретика и казалась ориджей, есличо.
Там автор явно пытался донести какую-то мысль, но что-то пошло не так... Может стоило быть попроще и не извращаться с формой, тогда бы мы догадались, что он имел в виду
URL
20.07.2017 в 15:08

Гость
Конкретика и казалась ориджей, есличо.

Теперь ясн)
URL
20.07.2017 в 15:09

Гость
огорчена, когда править отказываются авторы несмотря на совет и предложение помощи.

Я с одной стороны тебя понимаю, иногда так и кажется, что ты знаешь, как чужой стих прямо так усовершенствовать, что станет гораздо прекрасней.

А с другой стороны - изнутри ситуации, когда ты сам автор, вовсе не любую правку хочется принимать, хоть это сто раз от души предложенная помощь.
Мне недавно хороший человек предлагал правки, очень аккуратно причесал мои неровности и прыгающий ритм. А я читаю - и мне сразу кажется, что стало скучнее, менее эмоционально. Засада в том, что это мне изнутри кажется, а я-то все свое априори правильно прочту, не спотыкаясь, а люди со стороны, может, почитают и скажут, кошмар какой.
Но тем не менее в выкладке это со всеми моими неровностями, а я чувствую себя капризным неумехой, но стою на своем "я так вижу".
URL
20.07.2017 в 15:10

Гость
Свободная тематика, не привязанная к канону. В чем проблема-то?

Я не знаю, как обьяснить разницу между работой "для себя" и работой "для общественности". Мы же тоже почитать приходим, то же самое относится и к личным хедканонам автора, которые недоступны понимаю без пояснений, и этих пояснений лишены
URL
20.07.2017 в 15:11

Гость
А с другой стороны - изнутри ситуации, когда ты сам автор

С поэзий это надо еще помножить.
URL
20.07.2017 в 15:12

Гость
У них канон такой. У них и проза такая же, если рассуждать по-твоему.

В прозе, как мне казалось (я всего пару видела), все чуть более внятно.
URL
20.07.2017 в 15:13

Гость
С поэзий это надо еще помножить.

что на что помножить? Я про стихи и писал ))
URL
20.07.2017 в 15:13

Гость
Я не знаю, как обьяснить разницу между работой "для себя" и работой "для общественности".

Я подскажу в чем проблема. В том, что у ориджей оригинальные персонажи и сюжеты, которые нельзя привязать к четкому канону. Это как стих с гулящим ритмом и метром))) Тебе, наверное, проще в рамках?
URL
20.07.2017 в 15:14

Гость
как у вас тут бойко и интересно, а мне сейчас дико некогда. Надеюсь, когда через пару-тройку часов я смогу припасть к тому, к чему сейчас не успеваю, вы еще не отгорите ;)
URL
20.07.2017 в 15:14

Гость
Анон с правками ))

Я не предлагаю свои варианты, я указываю, где поехало, и помогаю подобрать личный, авторский вариант. Иначе это уже соавторство и действительно лишает работу определенного очарования, в прозе не так сильно выражено
URL
20.07.2017 в 15:14

Гость
В прозе, как мне казалось (я всего пару видела), все чуть более внятно.

В прозе все то же самое. Никакого канона)
URL
20.07.2017 в 15:15

Гость
что на что помножить? Я про стихи и писал ))

Я поняла) Это к том, что с прозой точно так же, а со стихами еще сильнее.
URL
20.07.2017 в 15:16

Гость
А с другой стороны - изнутри ситуации, когда ты сам автор, вовсе не любую правку хочется принимать, хоть это сто раз от души предложенная помощь.

А у тебя проверенные читатели есть? Я обычно показываю черновики и уточняю, дошел мой эмоциональный посыл или нет.
Недавно было: бета выделила смысловую ошибку, а мне казалось, что мой вариант звучит ярче. Спросила читателя в личке. Читателю зашло мое с ошибкой В результате оставила как есть
URL
20.07.2017 в 15:16

Гость
Это к том

к тому
URL
20.07.2017 в 15:17

Гость
Нет, бывают, конечно, грубые ошибки, когда я так вижу попахивает, не знаю с чем сравнить, с фикбуком, что ли.
URL
20.07.2017 в 15:18

Гость
Оригинальные персонажи vs оригинальные, бессюжетные, размытые мысли. Это я жаловалась на отсутствие сюжета (или морали, или персонажей, или хоть чего-то) в конкретном типа стихотворении в 43 слова без всего, выложенного на суд людской.
Вот и сужу)) вкусовщиной
URL
20.07.2017 в 15:20

Гость
Про уточнить у проверенных читателей - тру <3
URL
20.07.2017 в 15:23

Гость
Это я жаловалась на отсутствие сюжета (или морали, или персонажей, или хоть чего-то) в конкретном типа стихотворении в 43 слова без всего, выложенного на суд людской.

Поняла)) А как стих, создающий некую атмосферу, не сойдет? im0-tub-ru.yandex.net/i?id=0af407c1705d80fda0bd...
URL
20.07.2017 в 15:23

Гость
Проблема оригинальных историй в том, что канона в голове читателя нет и автору надо быть вдвойне убедительнее, чтобы зацепило. И если оригинальная история не цепляет, то часто оно означает, что автор не справился с задачей.
Взять хотя бы тех фейри или америк. У них сборные и по сути те же ориджи. Но идея в текстах прослеживается четче. Хотя сами тексты не без косяков
URL
20.07.2017 в 15:25

Гость
Взять хотя бы тех фейри или америк. У них сборные и по сути те же ориджи. Но идея в текстах прослеживается четче. Хотя сами тексты не без косяков

Не знаю, мне америки прозой не зашли. Что-то у них со стилем не то, и на идею все равно.
URL
20.07.2017 в 15:26

Гость
Я стихи имел в виду. Прозу не читал.
URL
20.07.2017 в 15:29

Гость
Я стихи имел в виду. Прозу не читал.

Мне стих вообще не зашел. Не люблю обрывки.
URL
20.07.2017 в 15:33

Гость
А как стих, создающий некую атмосферу, не сойдет?

Два четверостишия, состоящие из одной мысли? Как отдельная работа? На фб? Нет (( был бы например не знаю, тревожащий стишок в две строфы в команде Хорроров или сладость во Флаффе - атмосфера, а так кажется, что автор чсв разминает, типа мастерпис и так сойдет))
URL
20.07.2017 в 15:35

Гость
Так там их три штуки. Я про америк
И у фейри неплохое, во всяком случае, ясно о чем.
URL
20.07.2017 в 15:37

Гость
Light&Taint канона не знаю, то есть читала как оридж. и стихи воспринимаются, как писанные авторами для себя, а не на фб))

Хозяйка Кровавой Луны Очень примитивно.

Баллада о падении Гванадела Не обманули, действительно что-то очень пафосное и мутное.

Маскарадная плясовая

Снова ночь горит огнями,
Вновь бушует Маскарад.
В этом мире меж мирами
Бьется красочный парад!

И с самого начала - спасибо, не надо. Никак у меня не принимается за метафору "бьется парад". Вот тот случай, как надо править(

Мы с тобой

Мы с тобой одной нитью повязаны,
И в одной колыбели мы спали.
И теперь жизнь отдать мы обязаны -
Видно, звезды так весело встали.

Весело встали?

Что нас ждет впереди - совершенно не важно.
Участь нам никому не дано угадать.
А на смерть уходить вместе с кем-то - не страшно.
Очень страшно - идти одному умирать.

((( Что ж так печально все...

Символ Веры Это еще более или менее.

Общее впечатление. Корявенько у них со стихами.
URL