20:47

Флуд-11

Ешь, молись, собирай ссылки.
Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.

@темы: Флуд

Комментарии
28.10.2016 в 18:14

Я никогда не ругаюсь и не спорю. Просто подробно рассказываю, почему я права(с)
Ну, там многое, наверное, можно накопать. Светлячок - чисто из-за сеттинга космических извозчиков/контрабандистов с капитаном - отставным военным, девчонкой - гениальным механиком (да, привет, Гаечка, конечно) и прибившимся членом экипажа, который как бы в бегах и за которым как бы охотятся. (Если честно, это всё, что я знаю про Олухов, но вот это сильно напоминает конкретно Светлячка, который сам по себе тоже является компилляцией более ранних канонов, некоторые из которых я даже знаю, как, например, Б7))
Многое - это не то слово))) Извозчиков тех и так вагон и маленькая тележка, а уж по сюжетным ходам и команде мне местами мерещились уши десятков других книг. А "Светлячок" вот посмотрела буквально только что (рыдала матом, но это уже другая история).

На сегодня написана и снята такая уймища, что, ИМХО, считать фанфиком, можно только то в чем сам автор признался, что он пишет по такому-то миру. А остальное...

Мне было предложил брат написать книгу по его идее, грит, у меня оригинальные есть. Дык вот из двадцати идей, которые он честно придумал сам, по девятнадцати я читала уже написанное, а по двадцатой - вполне возможно, что оно есть, но просто я его не читала/не видела/не попалось.
Если бы он написал эти свои мысли, так что - фанфиком сразу стал, потому что это кто-то писал до него?) Или может быть "Почти человек" - это фанфик по Громыко?)))
28.10.2016 в 18:20

Вот я исссчо подумал и фсспомнил: по "Записсскам динозавра" Бориссса Штерна я совершенна не вижу никаких фанфиков. Фссмысле нинада их там. И эта при том, што когда я эту повесссть прочитал, я расстроилсся: "Што, уже фссе?" И хотел продолжениев или не знаю там чего, в общем, хотел. Но она насссстолько цельная, нассстолько сссложная, што никакой фанфикшен ей не нужен.
В то же время его похождения инссспектора Бел Амора вполне ссибе тянут на фсссячесское фанатсское творчесство, ибо: а) ето цикл рассказов, и б) оно без осссобого ссопротивления примет фсибя даже некоторое (некоторое!) изменение ссстиля повессствования.
28.10.2016 в 18:30

Vaihtotoin Naser: Ром, плеть и содомия.
Ну, пусть Олухи будут оригинальными, мне не жалко, не буду я всё равно их читать, чтобы сказать, фанфик или нет, по Светлячку или нет)
28.10.2016 в 18:38

Я никогда не ругаюсь и не спорю. Просто подробно рассказываю, почему я права(с)
Ну, пусть Олухи будут оригинальными, мне не жалко, не буду я всё равно их читать, чтобы сказать, фанфик или нет, по Светлячку или нет)
По любому не фанфик)))
Во первых - никто в писательстве по мотивам не признавался - это раз.
Во вторых - то, что приписывают сериалу - настолько растасканные штампы, что просто удивительно почему именно в Светлячок уперлось.
28.10.2016 в 18:51

Vaihtotoin Naser: Ром, плеть и содомия.
Ну, всё на всё похоже и всё состоит из тех или иных штампов или тропов. Определённое сочетание штампов или тропов вызывает эффект узнавания. На этом, например, основаны кроссоверы и ретеллинги.
28.10.2016 в 19:17

Летающий корабль поюс ragtag bandcof misfits равно Светлячок. Истории Китти Джей тоже со Светлячком сравнивали.
28.10.2016 в 19:18

Быстрофикс: band of
28.10.2016 в 19:48

- никто в писательстве по мотивам не признавался - это раз.
Клевая логика. Мне нравится.
Пошел писать фанфик, а потом издамся, срублю бабла и всем скажу, что не читал/смотрел канон и не в курсах, а то что слизан сюжет - ну подумаешь, все же повторяется. А так не фанфик, нет. И вообще фанфики - зло!
28.10.2016 в 20:17

Я никогда не ругаюсь и не спорю. Просто подробно рассказываю, почему я права(с)
- никто в писательстве по мотивам не признавался - это раз. Клевая логика. Мне нравится. Пошел писать фанфик, а потом издамся, срублю бабла и всем скажу, что не читал/смотрел канон и не в курсах, а то что слизан сюжет - ну подумаешь, все же повторяется. А так не фанфик, нет. И вообще фанфики - зло!
А то)))
Клаву в зубы и вперед, бабло зарабатывать) Если напишешь так, что будут издавать и покупать)))

Тех же рыжих ведьм немерено наплодили))) Но - не фанфик, да.
28.10.2016 в 21:08

Фанфики издатели прощают только признанным авторам, которые могут писать продаваемые ориджиналы :)
Издали же Мясоедовского "Спасти рядового Иллидана" (разбив на двухтомник и переименовав спасаемого в Иллариона)
28.10.2016 в 21:23

и если вовремя не включить взрослую часть своего мозга, то случаются разные некрасивые вещ
Единственная некрасивая вещь, которая может случиться от такого с психически здоровым человеком - говноедство третьесортных сиквелов, сляпанных по принципу "пипл любит Васю и Петю, значит, всё схавает". А разочарование от отсутствия канонной ебли NC-21 ты себе сам, анон, надумал.

Давно хотел спросить фикрайтеров, которые пишут по канонам, авторы которых резко против фанфикшена. Как вам? Просто игнорите авторов (автор отдельно, любимый канон отдельно), чувствуете обиду (но все равно пишете), пишете так, чтобы не сильно обижать автора (автор не любит слэш - не пишите слэш)? Бросил ли кто-нибудь писать фанфики по канону, если автор сильно против?
Хз, подходит ли, но анон пишет иногда про группу интернет-целебрити, которые отыгрывают в видосах персонажей со своими именами. Фандом очень тесно связан с создателями, так что, например, Х может написать в твиттере/бложике, мол, эй, народ, вы лапы, но не пишите больше Х/Z, плиз, у нас в реале всё сложно и оно меня чот напрягает, пишите джен, если хотите. И фандом не будет писать Х/Z.
Тут, думаю, всё сильно зависит от конкретного творца. Сапковский тоже не любит фики, но он прямо говорил, что не дебил бегать с топором за буковками в интернете.

ну, Громыко права в том плане, что пока автор пишет одно свое (а потом текст проходит весь издательский цикл), фикрайтеры уже успевают отработать множество сюжетных ходов. среди, которых, естественно, попадаются и те, что взяты на вооружение автором
Лол, в таком случае Алекс Хирш сплагиатил у половины фандома:lol: А если без шуток, это какой-то очень херовый автор, который вместо того, чтобы писать нормальную историю будет бегать по форумам/днявкам и смотреть, где там что читатели надумали.
28.10.2016 в 21:33

Сапковский тоже не любит фики, но он прямо говорил, что не дебил бегать с топором за буковками в интернете.
В том-то и дело, что он - не дебил.
28.10.2016 в 21:46

Припал тут к ссылке на Громыку и аж прифигел:lol:

Лично мне фанфики казались забавным, но безобидным явлением, пока я не начала писать последний цикл. Пишу я очень медленно, по полстраницы-странице в день, и, как Сапковский, уверена, что хорошая книга должна писаться два года - ведь надо хорошенько продумать сюжет, придумать героев и, что самое сложное, не самоповториться, что с каждой написанной книгой все сложнее и сложнее.
У фанфикера же все уже придумано до него, плюс есть шикарный задел на продолжение: автор упомянул сестру Теда - напишем двадцать фанфиков про сестру Теда! Автор написал про Вадима с ребенком - напишем тридцать фанфиков про проказы ребенка! И т.д.
В итоге когда автор наконец дописывает свою версию, раздается дружный вой - нууууу, мы уже в таком-то фанфике про такое читали, и там даже лучше было! Не книга, а фанфик какой-то!
Помню, как Коня, с которой мы вместе работали над книгой, в преддверии ее выхода выложила иллюстрацию с Лансом, и под ней тут же появился комментарий: “Ой какая крутая иллюстрация к фанфику такому-то!”
Ну щас, ага :)))
Но фанфик выложен в прошлом месяце, а книга выйдет только в следующем. И всем по фиг, что сдана она три месяца назад - кто успел, тот и съел. Эффект утенка: первый прочитанный текст кажется лучше второго на ту же тему. И чем больше у сериала поклонников, тем больше авторских ходов они за эти два года успевают перекрыть.
Ну, я про съемки Колобка уже писала на эту тему :)
Поэтому фанфик совершенно однозначно и определенно является ЗЛОМ для автора :)


Это ж как низко нужно оценивать уровень собственных книжек, чтобы на полном серьёзе считать, что любой фанфик от Маши Пупкиной способен затмить их подчистую лишь по факту того, что был прочитан первым:mosk: Она ещё дальше приводит пример с Брэдли, которая психанула из-за фанфика, предугадавшего её книгу - вот только почему-то упускает из виду, что наглая авторша попыталась вымогать деньги у Брэдли.
И я что-то ннп, как тогда с фиками по фильмам/сериалам/играм? Тоже зло? Там съёмочная группа тоже должна в полном составе сидеть сутками в Интернете и читать фанфики, чтоб плагиата не вышло?
28.10.2016 в 21:50


Это ж как низко нужно оценивать уровень собственных книжек, чтобы на полном серьёзе считать, что любой фанфик от Маши Пупкиной способен затмить их подчистую лишь по факту того, что был прочитан первым

Посмотри последний сборник. Там некоторым рассказам место действительно на фикбуке. :nope:
28.10.2016 в 21:54

я что-то ннп, как тогда с фиками по фильмам/сериалам/играм? Тоже зло?

По играм Громыко писать разрешает.
28.10.2016 в 21:57

По играм Громыко писать разрешает.
Есть тут смайлик с земным поклоном?
28.10.2016 в 21:57

Анончики, посоветуйте лучше каких-нибудь книжек - увлекательных и ненапряжных, желательно цикл. Громыко не предлагать :D
28.10.2016 в 21:58

Это ж как низко нужно оценивать уровень собственных книжек

Справедливая оценка, чо.
28.10.2016 в 22:01

Это ж как низко нужно оценивать уровень собственных книжек

Это скорее оценка своих читателей - они типа разницу не заметят.
28.10.2016 в 22:02

Аноны, а было у вас так, что фики нравились больше литературного оригинала?
28.10.2016 в 22:07

Аноны, а было у вас так, что фики нравились больше литературного оригинала?
В моем фандоме мне все фики нравятся больше оригинала :gigi:
28.10.2016 в 22:07

ненапряжных я не знаю
все какие-то душераздирающие
может, анон, тебе Хмелевская зайдет? про Леся, можно сказать, маленький цикл. но смешно и ненапряжно
28.10.2016 в 22:10

про Леся, можно сказать, маленький цикл. но смешно и ненапряжно
Про Яночку с Павликом тоже хороший, правда, побольше.
28.10.2016 в 22:10

Я тут перечитывал ГП — есть в фандоме фики, сильнее оригинала. Но их все же трудно сравнивать, фики все для взрослых писались, а канон (по крайней мере самые первые книги) для детей и подростков. Построение разное.
28.10.2016 в 22:12

может, анон, тебе Хмелевская зайдет

Хмелевская давно читана, анон. И вообще я детективы не очень. Мне бы чего-нибудь приключенческого и/или фантастического и/или историчнского. Неплохо бы еще и романтического.
28.10.2016 в 22:12

Про Яночку с Павликом тоже хороший, правда, побольше.

да. и про Тереску. просто там все же немного детская специфика, я не стал предлагать особо. а Лесь — сугубо взрослый
ну и "Инопланетяне в Гарволине". все время их вспоминаю осенью, когда вижу работников, сдувающих листья с газонов
28.10.2016 в 22:13

моем фандоме мне все фики нравятся больше оригинала

Кусты? :D
28.10.2016 в 22:14

Аноны, а было у вас так, что фики нравились больше литературного оригинала?
Очень часто.
28.10.2016 в 22:14

все время их вспоминаю осенью, когда вижу работников, сдувающих листья с газонов

Да, да! :D

анон, просивший реков на ненапряжное
28.10.2016 в 22:15

Жалко, что детективы не очень. Но я даже не представляю себе, что может быть одновременно историческим и ненапряжным. И при этом для взрослых. А точно детективы совсем не? Может, исторические детективы?