Ешь, молись, собирай ссылки.
Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.
-
-
28.10.2016 в 12:49-
-
28.10.2016 в 12:54Что ж тут симметричного?
Симметрично - это на: "фанфики ЗЛО, потому что неправильно представляют канонных персонажей" ответить: "ну и ладно, у нас их нет и не будет".
Единственный существенный для сюжета канонный персонаж в Недосорванных - это Дэн. Все действие сосредоточено на противостоянии землян, то есть инопланетяне в сюжете не задействованы. Все прочие герои, планеты, сюжетная составляющая выдуманы фикрайтером более чем полностью.
И если писать вбоквелы, сиквелы и приквелы про отдельных героев "Недосорванных" (а выбор велик, их там только киборгов 15000), не упоминая Дэна и мимопролетавший "Мозгоед"...
Извернуться можно, было бы желание.
-
-
28.10.2016 в 12:54выходит Толкин таки не раскрыл ... на высоте
например
выходит, раскрыл, но не все
-
-
28.10.2016 в 12:58Это не Громыко слова. Это слова Мартина.
Громыко - "фанфики как водка - зло, пили и пить будем".
-
-
28.10.2016 в 13:00А у Стругацких, имхо, у героев кроме имен нифига и нет, как под копирку, даже словарный запас. Интрига там в событийности и экшене, а ее поддержать на уровне совсем не просто.
-
-
28.10.2016 в 13:03-
-
28.10.2016 в 13:14Эм... Ето каг-то внизапно было, насссчет героев. Я бы таг не сказал. Но, понятное дело, у фссех свой взгляд на вещи. Каг раз на мой взгляд, Сссстругацкие — философские тексссты, там фантассстика — дело десссятое. Не говоря уж о пыщ-пыщ.
До миня вдруг дошло: ето ты ниссерьезно, да? Подкалываешь?
-
-
28.10.2016 в 13:18это остаточный полит-флер в треде. сам же знаешь: "убивайте всех, Господь узнает своих"
-
-
28.10.2016 в 13:19это остаточный полит-флер в треде. сам же знаешь: "убивайте всех, Господь узнает своих"
Да я понял, что просто случайно попал в оборот. Но было неожиданно. )
-
-
28.10.2016 в 13:41Твой ответ про фанфики остался)) убрана только цитата ... ну и чай я выпил сам, сорри)))
-
-
28.10.2016 в 13:44не то, чтобы на 100%, но... я бы писать не стала и читать не стала, если бы не бартер.
а там так красиво Киру уползли
-
-
28.10.2016 в 13:53volha.livejournal.com/808058.html
-
-
28.10.2016 в 13:53Расходимся, посаны. Мы тут в своем кругу затираем про шестиногого слона с тремя хоботами, оказывается...
-
-
28.10.2016 в 13:57Ой, точно) Проглядел) Котики, вы голодные, что ль? *притаскивает еще чая с плюшками уже на всех* И шоб никто не ушел обделенным. ^___^
чай и плюшки
-
-
28.10.2016 в 14:09-
-
28.10.2016 в 14:11выходит Толкин таки не раскрыл ... на высоте
например
выходит, раскрыл, но не все
про толкина я думаю так: он создал слишком большой и свободный мир, чтобы не хотелось по этому миру побродить
-
-
28.10.2016 в 14:17-
-
28.10.2016 в 14:33-
-
28.10.2016 в 14:35Вот интересно было бы мнение Толкина узнать насчет фанфикшена
вот мне кажется, как раз он был дядька вменяемый, хотя и со своими милыми странностями. Так что махнул бы рукой
-
-
28.10.2016 в 14:38ну и про ее любовь к Анжелике, конечно, лучше б я не знал
-
-
28.10.2016 в 14:42+1
Вот интересно было бы мнение Толкина узнать насчет фанфикшена
Фактчески все, что было издано после его смерти, всё это "на основании черновиков", и есть фанфикшен авторства Кристофера и Кея.
-
-
28.10.2016 в 14:43-
-
28.10.2016 в 14:44У него бомбило даже от возможной экранизации. Представляю, как бомбануло бы от фанфиков.
-
-
28.10.2016 в 14:53правда что ле?
-
-
28.10.2016 в 14:56-
-
28.10.2016 в 14:58эх. Но, может, у него был Палантир, он заглянул в будущее... узрел те фильмы...
-
-
28.10.2016 в 15:02Я экранизации воспринимаю как визуализации канона, поэтому, на мой взгляд, они должны канону следовать четко. Без отсебятин. Возможны сокращения каких-то сюжетных линий и ходов, это неизбежное зло для больших канонов. Но не более. А если начинаются какие-то режиссерские ходы, меняются пол или раса персонажей, возникают между героями какие-то новые взаимоотношения — это, чаще всего, фу. Могу еще хорошо воспринимать перевертыши какие-нибудь, но с кино это очень редко случается.
А фанфикшен сразу заявляется как достройка, дописывание, иной взгляд, вариации на тему и все такое прочее. Поэтому к нему претензий меньше, хотя я считаю хорошими только фики, сохраняющие каноничность характеров персонажей.
-
-
28.10.2016 в 15:02Но права-то продал.
-
-
28.10.2016 в 15:06Лучшие экранизации как раз с отсебятиной и "режиссерскими ходами". На точное следование оригиналу смотреть невыносимо скучно - как будто смотришь подвижные иллюстрации. Вроде и прикольно, но не 1,5-2 часа подряд же.
-
-
28.10.2016 в 15:07Кстати, может, и не зря запрещал. Я сейчас скажу чуткую крамолу по отношению к своему же собственному обычному мнению насчет кино, но хорошо уже хотя бы то, что к моменту экранизаций Толкина технологии создания кинопродукта значительно поднялись. Грим, компьютерная графика, спецэффекты — вот это вот все.