Ешь, молись, собирай ссылки.
Вы знаете, что делать.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.
Тема флуда не модерируется, пока на нее не поступают жалобы.
-
-
28.10.2016 в 01:06-
-
28.10.2016 в 01:08-
-
28.10.2016 в 01:11А тут неутешительная правда жизни: вообще-то, читатели не существуют для того, чтобы правильно понимать автора. И развлекательный контент они употребляют обычно не для того, чтобы автору было приятно, а ради собственного удовольствия. И если канон перестал удовольствие доставлять, будут доставлять удовольствие себе и друг другу самостоятельно. Автору, конечно, может быть от этого ужасно обидно, но читатели существуют не для его, автора, удовольствия, увы.
-
-
28.10.2016 в 07:56И тут выше еще сказали, что автор недодает и сам виноват в появлении фиков.
С одной стороны, сперва такая точка зрения смотрится несколько абсурдно. С другой...
Я тут подумала. Когда текст/фильм самоценен и самодостаточен, на него в разы меньше фиков и вообще редко когда образуется полноценный канон. Если автор уже все раскрыл на высоте, пятнать своими ручонками уже не тянет как-то.
-
-
28.10.2016 в 08:05Произведения с открытым финалом и произведения, представляющие собой серии приключений, чаще порождают фандомы.
-
-
28.10.2016 в 08:41Хм-хм, интересная мысль, хотя спорная) Вряд ли много есть произведений, которые одинаково додают прямо всем-всем читателям/зрителям/слушателям/игрокам)
Но да, если канон закрыл мне как зрителю/читателю все гештальты, то мне уже нечего закрывать фанфиками.
А у вас есть такие каноны, чтобы нравились вот прям очень, а фанфики по ним вам не нужны?)
У меня из последних "Грань" такая.
-
-
28.10.2016 в 08:53тут еще такое дело - если произведение говно или хорошее, но не цепляет, то по нему тоже писать не будут. чем канон популярнее, тем больше по нему пишут, и ясен пень, что чем больше народу зачло, тем больше народу захочет че-то довнести. так что невозможно написать идеально самоценный и все раскрывающий хороший текст, все равно найдется кто-то кому недодали. как бы там автор все не раскрыл, если это твоя тема, ты будешь по ней писать фики, даже если про это уже прочитал у других фанфикеров сто раз.
-
-
28.10.2016 в 08:57У меня таких больше, чем наоборот. Фикло я читаю в основном по произведениям, которые нравятся, но по которым не горю.
-
-
28.10.2016 в 09:10Кажется, там была и потерялась какая-то тонкая мысль про то, что разница в глазах читающего: если фэн помнит, что трахаются либо приключаются не вася и не петя, а их ловко загримированные двойники, то он сдал экзамен и может читать фанфики, а если забывает, то пусть обратно идет канон перечитывать
-
-
28.10.2016 в 09:49Ага, вот только ни васи, ни пети "на самом деле", "настоящих" - не существует в отрыве от восприятия конкретного читателя) Просто автор описывает свои фантазии, а читатель читает - свои)
-
-
28.10.2016 в 09:53-
-
28.10.2016 в 09:55-
-
28.10.2016 в 09:57Ыес. Проблема, видимо, в том, что читатель включает васьпеть из канона и васьпеть из фанфика в одно и то же восприятие. Задействуя уже не только свои фантазии, но и всей тусовки (то самое, что называется фаноном).
-
-
28.10.2016 в 10:00Разве ж это проблема?))
"Больной, вас эротические сны мучают?" - "Доктор, но почему же мучают?"
-
-
28.10.2016 в 10:01-
-
28.10.2016 в 10:14-
-
28.10.2016 в 10:37"Больной, вас эротические сны мучают?" - "Доктор, но почему же мучают?"
А может, автор канона планировал, чтобы читатель после его шедевра не чисто наслаждался, а как раз помучился хоть немного
-
-
28.10.2016 в 10:39Как любят говорить в определённых кругах, "писать надо лучше", тогда читатель после шедевров будет испытывать запланированные чуйства
-
-
28.10.2016 в 11:08Авторы (проза и поэзия), артеры и виддеры по этой альтернативке есть. Беты грамотные имеются. В бартере люди засветились. На челленж можно киселя наварить да куев напечь. Не хватает только верстальщика и кэпа.
К сожалению, фанаты Олухов - люди в массе своей взрослые, с интеллектом и развитым чувством юмора, и на такое предложение скорее всего не поведутся.
-
-
28.10.2016 в 11:23Интересненько как это бы выглядело)))
В тех же "недосорванных" канонных хватает, а уж если вдуматься - "DEX-компани", всякие там авшуры, фриссы - это тоже Громыкинское.
Если все канонное взять и вычеркнуть чего там останется? Ретейлер "Дальнобойщиков" в космосе?)))
-
-
28.10.2016 в 11:25-
-
28.10.2016 в 11:34Для миня это почти фсссе вещи Ссстругацких. И это несссмотря на то, што ссуществует офицальная антология "Время учеников". Написанная вроде бы более-менее опытными людьми. Но миня ничего не зацепило так же, каг оригинальные каноны. И, бывает, читаешь — от Ссстругацких осссталиссь тока имена и локации, сссам дух утерян напрочь. Неинтересссна.
-
-
28.10.2016 в 11:35фиалок боятся - цветов не собирать)
-
-
28.10.2016 в 11:43this. Вообще стараюсь не мешать отношение к канону с отношением к автору. Автор вообще ебанашкой может оказаться, так что, и книги его из-за этого не читать?
-
-
28.10.2016 в 11:49-
-
28.10.2016 в 12:17Главное, не бегать за автором канона с криками "Почитай мой фик!"
-
-
28.10.2016 в 12:19В моем мире этого продолжения не существует. Как не существует черной Гермионы и прочего бреда. Классика - 7 книг. Остальное - ересь, даже, если она от автора. Точка.
-
-
28.10.2016 в 12:37Согласна полностью.
-
-
28.10.2016 в 12:41выходит Толкин таки не раскрыл ... на высоте
например
-
-
28.10.2016 в 12:44Что ж тут симметричного?
Симметрично это - хвать под руку - и "выпей с нами, или ты нас не уважаешь?")))