среда, 05 октября 2016
18:13

Результаты голосования: Миди (От R и выше)

все записи пользователя в сообществе Котики Инсайда
Ешь, молись, собирай ссылки.
Результаты по работам
читать дальше

URL записи

Результаты по алфавиту
читать дальше

Результаты по баллам
читать дальше

URL записи

@темы: Level 4, Миди, ФБ-2016, Голосование

URL
Комментарии
06.10.2016 в 17:15

Гость
если верить обсуждению, люди-то данные миди читали и голосовали.
я еще и коменты писал под некоторыми.
URL
06.10.2016 в 17:16

Гость
Ага, зато несуществующим фандомам Апокалипсиса, IT, Америки и Стругацких, полудохлому Хеллсингу - было не лень!
URL
06.10.2016 в 17:17

Гость
Бывает, что текст нравится, но нечего сказать о нём.
URL
06.10.2016 в 17:18

Гость
Если из всего много-многотысячного ГП-фандома, который на дайри один из крупнейших, за фики проголосовало 39 и 24 человека соответственно, значит, с фиками что-то не так.

Смотреть надо на общие баллы за квест, если фиков много (как у Эванстенов, например), то голоса фандома просто разделились между фиками.
URL
06.10.2016 в 17:21

Гость
Ага, зато несуществующим фандомам Апокалипсиса, IT, Америки и Стругацких, полудохлому Хеллсингу - было не лень!

Видишь ли, нефандомность тоже на пользу. Если я не в фандоме фандомной команды, то я её не читаю, так как всё равно не знаю, кто все эти люди, но при этом я читаю ориджевые команды и команды классики.
URL
06.10.2016 в 17:24

Гость
Я пошел и посмотрел на эту ГПшную Чешуйку. Это редкопейринг Чарли Уизли/Невилл Лонгботтом. Даже когда я был в ГП-фандоме, я бы этот редкопейринг и открывать не стал, не то что читать, комментить или голосовать за него :nope:
URL
06.10.2016 в 17:25

Гость
У сборных и ориджевых команд аудитория должна быть больше, чем у фэндомных (минус монстрофэндомы вроде ГП, наверное).
URL
06.10.2016 в 17:28

Гость
Даже когда я был в ГП-фандоме, я бы этот редкопейринг и открывать не стал, не то что читать, комментить или голосовать за него
+1
Очевидно, в данном случае количество проголосовавших объективно отражает количество любителей подобных редкопейрингов в многотысячном ГП-фандоме.
URL
06.10.2016 в 17:28

Гость
Бывает, что текст нравится, но нечего сказать о нём.

Да понятно, что голосующих всегда будет больше комментирующих. Вопрос в том, почему соотношение голосующие/комментирующие так различается для разных команд и не сыграли ли здесь роль накрутки голосов.
URL
06.10.2016 в 17:29

Гость
Автор "Трудно любить бога"
Спасибо тебе солнышко за прекрасно исполненную мечту детства :red: Приду на деанон любить в аватарку
URL
06.10.2016 в 17:29

Гость
Автор миди из Стругацких, я посмотрел штук 20 голосов за тебя, примерно половина из них - от ботов. Так что твои реальные голоса - около 60-80. И, знаешь, это неплохо. Это даже очень хороший результат. В том числе, если посмотреть на подсчет фидбэка от анона выше, и как это коррелирует с голосами. Был бы ты более или менее счастлив, если бы голосов было 60-80, но все они от реальных юзеров?.. Поделись с нами))
URL
06.10.2016 в 17:32

Гость
Да понятно, что голосующих всегда будет больше комментирующих. Вопрос в том, почему соотношение голосующие/комментирующие так различается для разных команд и не сыграли ли здесь роль накрутки голосов.


Один из факторов: многие ли прокомментируют от ника что-то презираемое, но зашедшее?
URL
06.10.2016 в 17:32

Гость
Я пошел и посмотрел на эту ГПшную Чешуйку. Это редкопейринг Чарли Уизли/Невилл Лонгботтом. Даже когда я был в ГП-фандоме, я бы этот редкопейринг и открывать не стал, не то что читать, комментить или голосовать за него
Команды гп последнее время пишут странное. Я понимаю, да, все более-менее привычные пейринги уже миллион раз были, но такое ощущение иногда ЧАСТО!!!, что они авторам раздавали задания генератором случайных пейрингов.
Оттого и голосов мало:nope:
И вот если про невилла и чарли я бы еще почитала, например, но немагичку про вахтера в министерстве и упса из второго круга я бы без рекомендации едва ли пошла читать.
URL
06.10.2016 в 17:35

Гость
У ГП на миди не было ни одного снарри и ни одной гарридраки. И после этого они еще бегают и возмущаются, что это с голосовалкой что-то не так, а не их десятые лебеди в пятом ряду никому нахрен не сдались.
URL
06.10.2016 в 17:49

Гость
Хорошо, по ГП-слэшу вы убедили меня, что несмотря на большое количество комментов, фандом не ходил голосовать за них, потому что редкопейринги. Видите, как интересно разбираться в причинах, когда результат реальный, а не насоссаный! Лол.

Давайте тогда разберем команду Люциуса. Великолепные арты, много хорошо комментируемых, рекомендуемых фиков, много фидбэка в целом, команда на позитиве.
Миди, которое я привел ранее, тоже со специфическим пейрингом. Возьмем другое популярное по количеству комментариев миди "Следствие", если не ошибаюсь, комментов тоже было 13-14. Пейринг Гарри Поттер/Драко Малфой. Классика! Баллов знаете сколько? 23 балла.
URL
06.10.2016 в 17:53

Гость
когда результат реальный, а не насоссаный!
вот ты меня успокоил. У команды одного из моих фандомов прекрасные фики и другие квесты годные, а голосов обычно. И я не встречал их в ботах, когда ходил голосовать.
URL
06.10.2016 в 17:54

Гость
Был бы ты более или менее счастлив, если бы голосов было 60-80, но все они от реальных юзеров?.. Поделись с нами))

Не буду кривить душой и тем более говорить, что не слежу за количеством голосов за свои работы. Я знаю свой уровень и поэтому вполне доволен. 40-80 голосов за мои фики довольно часто встречающийся результат на многих ФБ. Так что я вполне счастлив. Я не выступаю за монстрофандомы или ботоводы, и поэтому все-таки основная часть голосов - это реальные люди. Вообще-то я уже не раз попадал в топ-20 и примерно знаю, когда попал в струю (то есть угадал с темой и заинтересовал анонов), а когда оказался в каком-либо шаблоне. Это примерно просчитывается. И поэтому, да, конечно мне больше интересны живые люди, а общее количество голосов не особо влияет на мою самооценку, довольно критичную, кстати.)))
URL
06.10.2016 в 17:55

Гость
вот ты меня успокоил.
Какое-то количество ботов имеет место быть у всех команд, даже занимающие последние места - возможно, члены команды и их виртуалы :D
URL
06.10.2016 в 17:57

Гость
Не, ну я о том, что называют "насосанные"
URL
06.10.2016 в 18:00

Гость
Пейринг Гарри Поттер/Драко Малфой. Классика! Баллов знаете сколько? 23 балла.
Фик не читал, но вот, например:
Солнечный свет на мгновение померк, и Гарри вдруг потерял способность дышать
Облизав сухие губы сухим языком, Поттер встретился взглядом со взглядом Драко

Фикбучная классика чередования имени и фамилии.
URL
06.10.2016 в 18:00

Гость
члены команды и их виртуалы
ну боты от 40 штук и виртуалы, которых три-четыре - все же разные вещи. Иногда, а скорее часто, бывает, что понравилось из квеста гораздо больше работ, чем 10 строчек, да даже у одной команды. И вот тут выручают виртуалы :)
URL
06.10.2016 в 18:02

Гость
Облизав сухие губы сухим языком, Поттер встретился взглядом со взглядом Драко
да бог с ним с чередованием имени и фамилии, меня это как раз не путает. Но на этой фразе спотыкаюсь о повторы, может они и оправданные, но не могу ее воспринять
URL
06.10.2016 в 18:18

Гость
Посчитала для некоторых команд соотношение коментирующие юзеры (включая бартер)/баллы в голосовании. Считала для всей выкладки сразу, каждый логин, считая гостя, учитывала только один раз, командных анонов не считала.

ОЭ: 25/637 (25,48)
Апокалипсис: 12/457 (38,08)
Americas: 10/199 (19,9)
Psycho-pass: 13/428 (32,92)
Lucius Malfoy: 35/169 (4,83)
Evanstan: 50/186 (3,72)
First Avenger: 46/137 (2,98)
Originals: 36/128 (3,56)
DetKlass: 39/216 (5,53)

Возникает вопрос, откуда такая разница? :D
URL
06.10.2016 в 18:24

Гость
Убери бартер и посчитай еще раз, его всю жизнь для таких подсчетов убирали.
URL
06.10.2016 в 18:25

Гость
Где-нибудь есть список бартерных анонов?
URL
06.10.2016 в 18:34

Гость
О, спс, соотношение я не додумался))

(первый упоровшийся подсчетом анон)
URL
06.10.2016 в 18:38

Гость
Убери бартер и посчитай еще раз, его всю жизнь для таких подсчетов убирали.

Ну еще половина комментов уйдет))) Потом еще кого-нибудь убрать?))) Что вы собираетесь подсчитать аноны? Если учесть, что на ФБ из читающих лишь 10 процентов оставляют коммент (это в лучшем случае), а голосуют примерно половина из прочитавших, потому как уже по шапке выбирали для себя подходящее.
URL
06.10.2016 в 18:41

Гость
Отняла бартерные комменты. Общую картину это не поменяло. Четко видно деление команд на две группы.

ОЭ: 25/637 (25,48)
Апокалипсис: 12/457 (38,08)
Americas: 8/199 (24,88)
Psycho-pass: 13/428 (32,92)
Lucius Malfoy: 33/169 (5,12)
Evanstan: 49/186 (3,80)
First Avenger: 45/137 (3,04)
Originals: 33/128 (3,88)
DetKlass: 39/216 (5,53)
URL
06.10.2016 в 18:41

Гость
Решил проверить, не смухлевал ли анон с подсчетами, и в первой же строчке ошибка.

ОЭ: 25
10+5+9+4+7 у кустов это не 25, а 35.
URL
06.10.2016 в 18:45

Гость
Даже учитывая погрешность, картина однозначная - отношение г/к в двух группах отличается на порядок.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии