Ешь, молись, собирай ссылки.
Давайте поговорим об иллюстрациях к текстам. Всегда ли их авторы хотят? Если вы автор-монстр и вам приносят кривульку, каково? Артеры, когда и почему рисуете, если это не обязаловка? Что вас мотивирует? Верно ли для авторов утверждение, что чем кривой арт - лучше никакого? Говорите ли художнику, если рисунок не нравится? Артеры, как относитесь к новостям, что ваши работы так себе? Кто наблюдает такое взаимодействие со стороны, какая из сторон больше отжигает? Делитесь кулстори.

URL комментария

Вопрос: Кто здесь?
1. я райтер, хочу иллюстрации 
229  (29.55%)
2. я райтер, не хочу иллюстрации 
14  (1.81%)
3. я артер, хочу иллюстрировать 
57  (7.35%)
4. я артер не хочу иллюстрировать 
16  (2.06%)
5. я райтер, буду рад любой визуальной работе по тексту 
137  (17.68%)
6. я райтер и хочу только хорошую иллюстрацию 
101  (13.03%)
7. я артер и буду рисовать только для отличного текста 
49  (6.32%)
8. я артер и буду рисовать для любого текста 
24  (3.1%)
9. я артер и боюсь разочаровать автора 
63  (8.13%)
10. я райтер и боюсь разочаровать артеров 
85  (10.97%)
Всего:   775
Всего проголосовало: 398

@темы: Все плохо, Визуал, Опрос, Кто здесь?, Перешли на секретарш, Нет в жизни щастя, Щас бомбанет, Все хорошо

Комментарии
27.09.2016 в 02:22

Но если иллюстрируете МОЙ текст, то ваша работа с МОИМ текстом должна хоть как-то соотноситься по качеству и настроению (что порой даже важнее качества, потому что самый вылизанный портретик не передает ровным счетом ничего).
Какая фанаберия, однако.
27.09.2016 в 02:24

Понимаю райтеров с "своим" артером. Я артер и тоже люблю "своих" райтеров. Что поделать. Совпадаем мы, а других вроде и не надо. А то еще понапишут, и "спасибо" не сказать вроде как неудобно.
27.09.2016 в 03:01

Я райтер, и я боюсь оскорбить артера своими текстами, потому что искренне считаю себя УГ.
Однако, на Бб-квесте, когда основная ставка мелкотимы была на другое макси, со мной начал работать иллюстратор. Я с этого человека дико фанател и с одного этого факта готов был умереть.
В итоге, на квесте мой макси был проиллюстрирован, и зашел артеру, с которого я фанател.
А говоря о том, что люди очень чувствительны к деталям: имхо, ребят, с артером нужно вести диалог. Я тоже могу быть дохуя визуалом, но когда иллюстратор тимы по запарке перепутал на одном из артов время суток, мне не переломилось тупо пойти и переписать время суток - потому что мне это сделать легче, чем артеру переделывать всю работу.
Проще надо быть, уважаемые.
27.09.2016 в 03:40

Иллюстрация в играх одно. Она часто принудительная, делается «радикоманды». Хорошо, если повезёт, и текст зайдет. Или хотя бы автор не окажется такой вот чсвшной прынцесской. Но чаще всего бывает, читаешь, скрепя сердце, выискиваешь источник вдохновения, а покажешь автору наброски, и начинается. Вот у меня блондин платиновый, а тут пепельный - исправь! А почему окно аркой? Я этого не писала! В сцене же 16 волков, почему 2 не хватает? Дорисуй! И т.д. И т.п. Но ведь я тоже художник, дай мне хоть каплю свободы. И да. Иллюстрации дотошно воспроизводящие текст, по мне, просто скучны. Это не полет воображения, это бытовуха. На хуа они? Не понимаю. Важна эмоция, а не чья рука где... Иногда и портрет может стоить сотни жанровых зарисовок. Если он живой и говорящий. Но хрен с ним. Делаешь как хочет тирекс. В итоге часто все недовольны. Читатель просто чувствует фальшь даже в самой выдроченной работе.
А вот на подаренные кривульки обижаться некрасиво. Возможно, вы в них просто не разбираетесь. Эх. Я с тапка. А то принесла бы пару великих полотен... Расслабьте булки. Вежливо поблагодарите художника.) И можете смело хвастаться.) дело в том, что это не ваша проблема. Ну не умеет кто-то рисовать, но вы-то настолько гениальны, что смогли вдохновить!)) гордитесь собой и побольше самоиронии, хемингуеи вы наши.)))
27.09.2016 в 06:09

Артер и райтер, на бб-квестах обычно иллюстрирую сам себя. Но всегда дико радуюсь, когда мне иллюстрацию рисует еще и "мой артер", потому что он замечательный художник, внимательный читатель и хорошо меня понимает. Пока не было случая, чтобы мне к тексту нарисовали страшненькую почеркуху, всерьез задумался о том, как бы к этому отнесся. Мне нравится, если вне фб мне рисуют арты (даже самые кривые). А вот на фест с кривым артом идти - как-то это печально. Я бы попросил у артера разрешения поправить его картинку.
На этой ФБ иллюстрировал текст потому, что капитан очень сильно просил. У меня самого никакой мотивации не было. Сделал потому, что надо было, не горел. Но на зфб было однажды, что прочел нового для себя автора, страшно воспылал и бросился рисовать иллюстрации.
27.09.2016 в 07:43

Вежливо поблагодарите художника.) И можете смело хвастаться.) дело в том, что это не ваша проблема. Ну не умеет кто-то рисовать, но вы-то настолько гениальны, что смогли вдохновить!)) гордитесь собой и побольше самоиронии, хемингуеи вы наши.)))
Вот никогда не понимала я этого.
Если мне кто-то на улице впаривает, допустим, бесплатный букет цветов/надувной шарик/книжку (всякое бывает), но мне это совсем не нужно, в лучшем случае я скажу "спасибо, не надо", в худшем просто с каменным лицом пройду мимо.
Если я кого-то на просторах сети на что-то там вдохновила, мне-то зачем об этом знать? Людей вообще что попало вдохновляет, причем здесь я? Это его вдохновение, а не плод моей работы, случайный момент, который очень слабо зависит от меня.
Вон, меня на творчество вдохновил, допустим, фильм Фрэнка Дарабонта. мне бежать и строчить ему письмо, что у меня там-то и там-то референс в его сторону? Мне разыскивать в сети ту рыжеволосую девушку с кудряшками, которая таким летящим шагом задела меня в метро? Обнимать березку, которая за окном качается вся такая резная?
Ну и да: бесполезно говорить с кем-то (пресловутый диалог, блаблабла), если вы попросту не совпадаете. Я не люблю импрессионизм, а автор рисует под Ван Гога, например. я не люблю анимушный стиль вот хоть убей, а автор рисует только в нем. Мне кажется, что авторская манера покраски вырвиглазная, а он не умеет по-другому.
И я не вижу смысла насиловать друг друга в таком случае и стоять в натужной позе с улыбочками. Артерам тоже далеко не все нравится, у нас в команде пару раз так бывало, что макси надо было просто проиллюстрировать (не мой), а райтер и автор стояли друг напротив друга с кислыми минами, но пытались улыбаться и фальшиво перебрасывались ну очень натянутыми комментами (типа "Спасибо, это мило :)"), а потом оба выли мне в личку, что их обоюдно блевать тянет от творчества друг друга, каково было в личке кэпу, боюсь представить. Выглядит намного хуже простого отсутствия комментов.
27.09.2016 в 07:55

Мы в этом году с артером тааак упоролись, всю ФБ горели. Причем вот тот случай, когда сложно вычленить, кто кого поджег. И нам было збс. Я был рад всем скетчам и артам, атрет был рад всем зарисовками и фичкам. Всем бы так.
27.09.2016 в 07:57

Ван Гог не импрессионист! Простите, не удержалась
27.09.2016 в 07:57

Ван Гог не импрессионист! Простите, не удержалась
27.09.2016 в 09:25

Если я кого-то на просторах сети на что-то там вдохновила, мне-то зачем об этом знать?
Ты, анон, об этом заранее предупреждай, чтобы читатели, которых твой текст вдохновил на что-нибудь - на восторженный отзыв, например, тебя своими никчёмными комментариями не отвлекали. Тебе ведь это ни к чему.
27.09.2016 в 09:37

Прочитала тред. Прям возгордилась: это ж сколько гениальных райтеров я не успела оскорбить своими кривульками!
Уважаемые Толстоевские вы и правда писали бы где-нибудь, в подписи или шапке фика "Нисмейте рисовать кривульки к маему гиниальнаму фиклу" или что-то в этом роде. И всем будет хорошо.
Пока авторов, согласных на любую иллюстрацию в разы больше, чем артеров, готовых иллюстрировать. Что касается ФБ, если вы такие требовательные - идите в команду со своим иллюстратором, и опять же - всем хорошо.
27.09.2016 в 09:40

Вон, меня на творчество вдохновил, допустим, фильм Фрэнка Дарабонта. мне бежать и строчить ему письмо
А потому чта ваше слешное фикло на йух никому не упало.)))) Хотя подозреваю такие скромницы далеко не все. Думаю и письма посылают. И сценари...
А арты дарят своим кумирам.) Крафт дарят. И ниче. Кумиры благодарят не моргнув глазом. Что они потом с этим делают неважно. Один вот издал сборник артов по себе, любимому.) Или не издал,:hmm: я потеряла к нему интерес и перестала следить.) Все равно его люблю, хотя мои рисунки и не вошли в книгу, выглядит искренним, когда кривулькам радуется.) Обнимает, целовает даже. Тяжко, наверное... у мну вот резкое неприятие лобызаний с чужими людями...
Мне разыскивать в сети ту рыжеволосую девушку с кудряшками, которая таким летящим шагом задела меня в метро? Обнимать березку, которая за окном качается вся такая резная? Путаете мелкое с мягким.
Полегче. Похоже, что вам ненавистен фидбек, господа. Выходит, что мы не смеем обращаться к вам, богоподобным, со своими впечатлениями? Если вам не нужны восторги по поводу ваших писулек, закрывайте коменты. И вообще не показывайте никому свои вытворяния. Мир точно так же без них обойдется, как вы без кривулек. Как рисовальщику, мне часто проще показать свои чувства через визуализацию, нежели подбирать слова. Если б умел подбирать слова сам бы писал.)))И делаю это вовсе не для того, чтобы автор со счастливым визгом бежал вставлять в текст. Это такой же комент, как и остальные «спасибо, понравилось».

Слава высшим силам, что вас таких не так уж и много.

Знать бы еще точно, с кем не связываться и не читать.))

Призыв в таком случае - пишите в шапке, что арт ненавидите, и чтоб не смели, кроме тог-, того-то и того-то! Им можно, но после личной консультации и отдельного разрешения.
27.09.2016 в 10:55

Слава высшим силам, что вас таких не так уж и много.
Знать бы еще точно, с кем не связываться и не читать.))
Призыв в таком случае - пишите в шапке, что арт ненавидите, и чтоб не смели, кроме тог-, того-то и того-то! Им можно, но после личной консультации и отдельного разрешения.
+многа, хорошо бы див таких знать в аватарку и обходить десятой дорогой, а то сидишь мазюкаешь, а потом тебе высказывают, что ты оскорбил автора и текст, недостаточно хорош. Лично пока не довелось наткнуться на сиятельного автора, но почитал тред и десять раз подумаю, прежде чем фотошоп расчехлю. Может быть на анонимке запилить черный список авторов? Есть же черный список кэпов? Страна должна знать своих героев!
27.09.2016 в 10:58

Призыв в таком случае - пишите в шапке, что арт ненавидите, и чтоб не смели, кроме тог-, того-то и того-то! Им можно, но после личной консультации и отдельного разрешения.
+100!

А то мало ли, может я фоном оскорблю сиятельных
27.09.2016 в 11:11

мне часто проще показать свои чувства через визуализацию, нежели подбирать слова.
+1

пишите в шапке, что арт ненавидите, и чтоб не смели, кроме тог-, того-то и того-то! Им можно, но после личной консультации и отдельного разрешения.
+ многа.
27.09.2016 в 11:39

А я была бы рада, если мои фики проиллюстрировали. Вот только, похоже, не цепляют мои тексты артеров, не вдохновляют. Один раз только нарисовали в порыве души.
27.09.2016 в 12:10

А я артер. Не очень уверенный в своих рисунках. Иногда выходит хорошо, иногда так себе. Иллюстрировать на квест не очень люблю, и, похоже, теперь еще больше не люблю. Действительно, ну не выйдет у меня, а потом за спиной автор текста будет кэпу жаловаться какое уг ему досталось? Не, спасибо, я как-то лучше без этого.
Могу разве что знакомого и горячо любимого автора проиллюстрировать, которому нравятся мои работы. Он даже если что-то все-таки не так погладит. И ему (я надеюсь) приятно, и мне.
Иногда хочется просто нарисовать человеку к тексту картинку. Даже скетч, просто вместо лайка или "Спасибоавторвыкруты". Но вот после этой темы начинают возникать подозрения, что это совершенно не к месту(
27.09.2016 в 12:24

Мне после третьего раза стало ясно, что мои кривульки авторам не нужны (два раза рисовала просто так, один раз на квест, но там были и нормальные иллюстрации и взяли их), но я не жалею, что те кривульки были и что я их показала :nope: Тот же лайк или "спасиба подрочил", только более запоминающийся :crazy: Но тут есть плюс, что авторы не выжимали из себя благодарностей, за спиной жалуясь по аськам, и не вешали арты в шапках фиков, чтобы потом проматывать жмурясь, а либо молчали, либо отвечали сдержанно, смайликом. А то бы меня сейчас совесть замучила, лол.
27.09.2016 в 12:40

2. я райтер, не хочу иллюстрации 7 (1.43%)
залогиньтесь штоле? из-за вас
1. я райтер, хочу иллюстрации 154 (31.43%)
без артов останутся. нихарашо:(
27.09.2016 в 12:47

Ой, всё... Поехали взаимные обидки. Будьте немного взрослее, народ! Не все авторы - один автор.
Вы говорите, что автор должен быть готов улыбаться и махать, какую бы кривульку не принесли ему на текст. Потому что это тоже отзыв. Но, дорогие мои, никто из читателей ведь не требует, чтобы автор прицепил его отзыв к тексту и хвастался им (хотя, если честно, мне иногда хочется, что бы эта простыня, начинающаяся словами "дорогой автор, вы мой герой" висела везде, где выложен текст:gigi: ). То есть если вы, драгоценные, готовы к тому, что автор на вашу кривульку вежливо улыбнётся, скажет "спасибо" - и на этом всё, не только в текст не вставит чем-то не приглянувшийся ему арт, но и упоминать не будет, что на его работу есть такой арт, то и всё ок. Но это бывает редко. Артеры не менее обидчивы, чем авторы, а порой и более.
Что касается самого определения "кривулька"... Вот знаете, тут я могу говорить лично за себя, но когда арт или коллаж кажется мне действительно связанным с моим текстом, передающим что-то из него (настроение главы, какой-то яркий момент, какую-то особенность героев) - я готова закрыть глаза на многие косяки. Когда же иллюстрация на мой взгляд вообще никак не отражает, я не воспринимаю её как иллюстрацию, я воспринимаю её как прилепленную к моему тексту рекламную листовку другого человека, и в первую очередь буду смотреть на качество, потому что рекламировать кривульки вместе со своей работой не хочу. Да, такое может случиться, даже если вы рисовали от всей души, но наши с ваши взгляды резко разошлись.
Эрго: мне кажется, имеет больше смысла оговаривать не хочет ли автор иллюстрацию, а готов ли артер оставить за автором право решать, иллюстрация ли это к его тексту или просто отзыв в визуальной форме. И если это изначально не претендует на иллюстрацию (то есть картинку, отражающую что-то из текста, а не исключительно ОБВМ артера), то об этом следует упоминать, чтобы автор мог с лёгкой душой поблагодарить за отзыв и всё.
27.09.2016 в 13:05

Гость, в 12:47 , вот даже в мыслях не было требовать чего-то там от автора текста. Сказал спасиб - хорошо. Так же как на любой другой комент ( да, я из тех, кому проще нарисовать, чем написать) . Честно говоря я даже не слышал, что бы кто-то из знакомых артеров требовал вставлять его рисунки в текст.
Насчёт обидок: я не обижаюсь. Много лет я рисовала "в стол", и могу продолжить, если пойму, что мой рисованный фидбек так вот прям оскорбляет автора. Мне казалось, что нарисовать картинку так же нормально, как написать развёрнутый комм, или рекнуть друзьям у себя в дневе, а оказывается всё совсем не так.
27.09.2016 в 13:21

дорогие мои, никто из читателей ведь не требует, чтобы автор прицепил его отзыв к тексту и хвастался им (хотя, если честно, мне иногда хочется, что бы эта простыня, начинающаяся словами "дорогой автор, вы мой герой" висела везде, где выложен текст
Откуда это взялось? Вам просто выражают благодарность. Как могут. Не все могут словами через рот. Вас не просят цеплять говноартик к шедевральной нетленке. И. Пиарить!!1!
На "спасибо" к макси оскорбляются. На картинки оскорбляются. Что происходит вообще?
27.09.2016 в 14:13

Ну да, я загорелся, нарисовал, хочу подарить, мне хочется сделать автору текста приятное. Даже если у меня не вышло супер-пупер.
Это мое спасибо. Это та часть меня, которая бегает и орет после прочтения.
Если это уже оскорбляет автора текста, то зачем это все?
Зачем фидбек?
Не обидно, просто грустно все это читать.

Мне не хватит духу прийти к незнакомому человеку, спросить его, хочет ли он картиночку вместо отзыва и только потом принести. Мне проще дать и быстро свалить, пока не догнали)

Авторы, которые рады даже кривульке, спасибо вам.
27.09.2016 в 14:14

никто из читателей ведь не требует, чтобы автор прицепил его отзыв к тексту и хвастался им
Это дайри-этика, принято тут же репостить подаренный арт и всем хватстьася. Но я давно забила. То, что реально нравится - репощу, за то, что не понравилось, просто благодарю. А уж в текст вставлять - такое только на ФБ обязательно.
27.09.2016 в 14:23

залогиньтесь штоле? из-за вас
154 человека из-за семи? да ну
27.09.2016 в 14:37

А я была бы рада, если мои фики проиллюстрировали. Вот только, похоже, не цепляют мои тексты артеров, не вдохновляют. Один раз только нарисовали в порыве души.

анон, а ты по какому фандому пишешь?
27.09.2016 в 14:54

Один раз только нарисовали в порыве души.
Радуйся, глупый)
У меня и одного раза нет xD

Правда к моему арту однажды написал драбблик мой друг-автор даже не зная, что это мой. Нашел в просторах инета xD было приятно
причем я этот арт рисовал к другому драбблу по вдохновению
вот такая цепочка вышла

артер-райтер
27.09.2016 в 15:20

Да по паре фандомов всего. И я редко пишу. А так нарисовали на фик по бличу. ) И я очень рада, очень. Раньше на мои фики не рисовали ничего. Только сама писала драбблики по картинке.)))
27.09.2016 в 15:57

Как рисовальщику, мне часто проще показать свои чувства через визуализацию, нежели подбирать слова. Если б умел подбирать слова сам бы писал.))
ППКС
27.09.2016 в 17:26

без артов останутся. нихарашо
Ну почему же? мне лично эти несколько человек не мешают, тем более пока мне недовольные не встречались. Спасибо этому треду, я теперь знаю что такие авторы существуют и просто буду спрашивать, прежде чем что-то делать. Так, чтоб рисовать без оглядки, меня вштыривало довольно редко, я больше по канону люблю придумывать сцены. Да и пара любимых авторов у меня есть, вряд ли я наскочу на героев этого треда)) В моих фандомах (а это преимущественно книжные) такие не попадаются.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии